Решение № 12-427/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-427/2019

Дело № 12-427/19 (5-535/2019– 9)


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт – Петербург, 21 ноября 2019 года

13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием переводчика с узбекского языка ФИО1 у., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Абдурахимова Сардобека Икромжона на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 15.08.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Абдурахимова Сардорбека Икромжона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, имеющего регистрацию по месту временного пребывания по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области ПДД РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления ТС сроком на один год, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года ФИО2 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления ТС сроком на один год.

Указанным постановлением вина ФИО2 у. установлена в том, что он 14 июня 2019 года, в 01 час. 10 мин., управляя автомобилем «ГАЗ», г.р.з. №, двигался во дворе дома 13 по ул. Шкапина задним ходом, и не убедившись в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на стоящее ТС «Мицубиси», г.р.з. № в отсутствие водителя ФИО4, после чего, в нарушение положений п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является. В результате ДТП поврежден ТС «Мицубиси», г.р.з. №, а именно: левый задний фонарь, левое заднее крыло, люк бензобака.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 угли представил жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в установленный законом срок. В обоснование жалобы ссылается на то обстоятельство, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку надлежащих доказательств его вины не предоставлено, а обвинение как таковое надумано и не подтверждено. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы ФИО2 угли не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе, ходатайств суду не предоставил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подавая жалобу, ФИО2 у. известно о наличии в производстве Ленинского районного суда Санкт-Петербурга дела об административном правонарушении, вместе с тем уклонился от получения судебного извещения, направленной в его адрес. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО2 у. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, анализируя доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 СПб от 15 августа 2019 года законно и обоснованно, не подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО2 угли административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 16.07.2019 года, согласно которому ФИО2 угли 14 июня 2019 года в 01 час. 10 мин., управляя автомобилем «ГАЗ», г.р.з. №, двигался во дворе дома 13 по ул. Шкапина задним ходом, и не убедившись в безопасности выполняем маневра, совершил наезд на стоящее ТС «Мицубиси», г.р.з. № в отсутствие водителя ФИО4, после чего, в нарушение положений п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является. В результате ДТП поврежден ТС «Мицубиси», г.р.з. №, а именно: левый задний фонарь, левое заднее крыло, люк бензобака;

-справкой и схемой о ДТП, произошедшем 14.06.2019 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д.13;

- определением № от 15.06.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- копией постановления № от 16.07.2019 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 у. в связи с отсутствием состава административного правонарушения за нарушение п.8.12 ПДД РФ;

- письменными объяснениями ФИО4.;

- видеозаписью с CD – диска, представленном в материалы дела.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей собранные по делу об административном правонарушении доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Непризнание вины ФИО2 у. в инкриминируемом ему деянии не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено нарушений положений ст. 1.5 КоАП РФ.

Действия ФИО2 угли., выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

А потому квалификация действий ФИО2 у. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ осуществлена правильно.

Ввиду конкретных обстоятельств правонарушения и наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям от совершенного административного правонарушения, оснований к освобождению ФИО2 угли от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводам о том, что мировым судьей действия ФИО2 у. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 у. назначено в строгом соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является справедливым, соответствует целям административного наказания, указанным в ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. Нарушений материальных, либо процессуальных норм, влекущих однозначную отмену вынесенного постановления, при производстве по делу не установлено.

По сути доводы жалобы сводятся к непризнанию вины ФИО2 у. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и переоценке доказательств, исследованных мировым судьей в ходе рассмотрения дела по существу. Непризнание вины в инкриминируемом деянии и переоценка доказательств не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Оснований к отмене постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 15.08.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Абдурахимова Сардорбека Икромжона угли, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, жалобу Абдурахимова Сардорбека Икромжона угли – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.С.Ткачева