Приговор № 1-1-238/2025 1-238/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-1-238/2025

1-1-238/2025

64RS0007-01-2025-002714-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. ФИО3

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Никишкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского транспортного прокурора Каширина О.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Костикова С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернобровского ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2025 года в период с 16:00 до 18:00 у ФИО2, находившегося в г. Балашове Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 18 августа 2025 года с находящегося у него в пользовании мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе сине-зеленого цвета IMEI1:№, IMEI2:№ посредством сети «Интернет» через мессенджер обмена сообщений «Телеграмм» в чате «Vishnya» в период с 18:00 до 20:00 произвел покупку наркотического вещества путем перевода денежных средств в сумме 4700 рублей на номер счета, присланный ему в мессенджере обмена сообщений «Телеграмм». Получив координаты места нахождения наркотического средства, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 290 м от железнодорожного моста через р. Хопер, расположенного на 7 км пикет 9 железнодорожного перегона «ст. ФИО3-Пассажирский – ст. Пады» Юго-Восточной железной дороги, (по координатам <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы), то есть на территории Репинского муниципального образования Балашовского района Саратовской области, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 20:00 до 20:40 18 августа 2025 года бесконтактным способом путем получения обезличенной тайниковой передачи - «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство a-PVP (синоним РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, общей массой 0,783 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство a- PVP (синоним РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,783 гр в значительном размере, упакованное в прозрачный пакет, частично перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, ФИО2 положил в правый карман надетых на нем шорт зеленого цвета для дальнейшего личного употребления.

18 августа 2025 года в 20:40 на участке местности, расположенном на расстоянии 240 м от железнодорожного моста через р. Хопер, расположенного на 7 км пикет 9 железнодорожного перегона «ст. ФИО3-Пассажирский – ст. Пады» Юго-Восточной железной дороги, (по координатам <данные изъяты>), то есть на территории Репинского муниципального образования Балашовского района Саратовской области, ФИО2 с незаконно приобретенным им наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство a-PVP (синоним РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,783 гр в значительном размере был задержан сотрудникам полиции ЛПП на железнодорожной станции ФИО3. После задержания ФИО2 был доставлен в комнату полиции ЛПП на железнодорожной станции ФИО3, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО3 – Пассажирский Юго-Восточной железной дороги по адресу: <адрес>, где в 21:10 18 августа 2025 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство a-PVP (синоним РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,783 гр в значительном размере, которое он незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Костиковым С.В., который также поддержал ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО2 от 18 августа 2025 года (т. 1 л.д. 30-31), и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

В ходе дознания подсудимому ФИО2 оказывал юридическую помощь адвокат Лотхов А.В. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 5 321 рубля.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лотхова А.В. в ходе дознания за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ №) оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Как установлено судом, ФИО2 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе сине-зеленого цвета IMEI1:№, IMEI2:№ при заказе наркотического средства и получении информации о местонахождении закладки.

С учетом этого указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернобровского ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить, мобильный телефон «Redmi» в корпусе сине-зеленого цвета IMEI1:№, IMEI2:№ – конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко