Приговор № 1-19/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020

УИД 52RS0049-01-2020-000031-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 г. п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сокольского района Нижегородской области Некрасова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката юридической консультации Сокольского района Нижегородской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 г., точное время не установлено, ФИО1, находясь в поле между д. Кропотово и д. Хмельничное Сокольского района Нижегородской области, обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения *** в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде хранения без цели сбыта наркосодержащего растения конопля в значительном размере, и желая наступления таковых, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, сорвал один куст растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркосодержащее растение- конопля, которую перенес и стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства в квартире и входящих в нее нежилых помещениях, расположенной по адресу: ***, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 11 час. 59 мин. 12.12.2019.

12.12.2019 в период времени с 11 час. 59 мин. по 13 час. 37 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: *** были обнаружены в нежилом помещении- в дворовой пристройке за тумбой и изъяты части наркосодержащего растения- конопля, массой 100 грамм (в высушенном виде).

Наркосодержащее растение конопля входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркосодержащее растение- конопля свыше 6 грамм относится к значительному размеру.

Кроме того, 11.01.2020 в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного на ул. Калинина в п. Сокольское Нижегородской области, решил совершить хищение какого-нибудь вина для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вина, с целью незаконного обогащения, ФИО1 около 20 час. 20 мин. 11.01.2020, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таковых, зашел в магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где в присутствии товароведа К. и продавца Д., действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, взял с витринной полки одну бутылку вина «Брют Фанагория» ЗГУ BRUT/2018/WHITE объемом 0,75 л стоимостью 175 руб. 83 коп., принадлежащую АО «Тандер», с которой направился к выходу из магазина, пояснив, что платить за нее не будет. К., осознавая противоправность действий ФИО1, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества, потребовала возвратить бутылку вина на место либо оплатить за нее деньги в кассу. Игнорируя законные требования К., ФИО1 открыто, из корыстных побуждений, похитил бутылку вина «Брют Фанагория», с которой скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 175 руб. 83 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами деяний, собранными доказательствами и размером ущерба по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также юридической оценкой (квалификацией) своих действий, данной органом предварительного расследования согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав на признание вины и раскаяние в совершенных деяниях.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего Ж. в поданном письменном заявлении не возражала против особого порядка, регламентированного главой 40 УПК РФ, сообщила, что ущерб от преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ отсутствует, похищенное изъято у подсудимого и возвращено представителю потерпевшего. Гражданский иск заявлять не желает, меру наказания виновному оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за каждое из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении двух преступлений одно из которых- небольшой тяжести, а другое- средней, суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не установлено.

Действия ФИО1 по событиям сентября-декабря 2019 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Действия ФИО1 по событиям 11.01.2020 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений путем дачи последовательных объяснений и показаний, которые по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ подтвердил при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 50-51, 54-58, 132-133, 139-141, 153-156) - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- раскаяние в совершенных преступлениях и признание вины в их совершении, состояние его здоровья, в том числе наличие хронического заболевания- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по эпизоду ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения при его совершении влияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, о чем подсудимый подтвердил в судебном заседании. Оценивая состояние опьянения ФИО1 как обстоятельство, отягчающее его наказание за совершение преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый, употребив алкоголь, добровольно привел себя в состояние опьянения, при котором утратил контроль за адекватностью собственных поведенческих реакций, нуждался в денежных средствах для дополнительного приобретения спиртного, которых не имел и добывал алкоголь преступным путем.

Как следует из характеризующих личность ФИО1 данных, ***

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкций ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих преступлений не применяются за отсутствием к тому оснований.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных оконченных преступлений, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО1, суд признает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым назначение подсудимому наказания за каждое им совершенное преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать превентивным целям уголовной ответственности. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями обеих статей не будет соответствовать данным о личности подсудимого, учитывая, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушения по главам 6 и 20 КоАП РФ к различным видам административной ответственности, но для себя не сделал должных выводов о необходимости законопослушного поведения.

При назначении наказания ФИО1 за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд применяет ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 за преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ и не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. хотя по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, поименованные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но установлено отягчающее наказание обстоятельство согласно ст. 63 УК РФ.

Положения ст. 53.1 УК РФ к назначаемому наказанию в виде лишения свободы суд не применяет в силу оснований, изложенных выше.

Наказание по совокупности преступлений назначается ФИО1 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого и активно способствовавшего раскрытию и расследованию обоих преступлений и конкретные обстоятельства дела, суд признает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Принимая во внимание, что подсудимый согласно материалам дела совершил преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ в состоянии опьянения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения, в силу чего для превенции совершения им новых противоправных деяний его следует обязать пройти диагностику на предмет выявления алкогольной зависимости и в случае обнаружения таковой - в сроки, установленные судом пройти курс лечения от алкоголизма.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он осуждается к мере наказания, не связанной с реальным лишением свободы, в силу чего он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда немедленно.

Срок содержания ФИО1 под стражей с 23.03.2020 по 21.04.2020 в случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда следует зачесть ему в срок наказания в виде лишения свободы в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, из расчета полтора дня лишения свободы в колонии общего режима или два дня в колонии поселении за один день содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются в полном объеме на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года с возложением на него в период испытательного срока следующих обязанностей:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение всего испытательного срока;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, один раз в месяц, в сроки, установленные данным органом;

в течение месяца от даты вступления приговора в законную силу, но после окончания режима повышенной готовности, введенного на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020, пройти в медицинском учреждении (ГБУЗ НО «Сокольская центральная районная больница») диагностику на предмет выявления алкогольной зависимости, в случае выявления алкогольной зависимости и при отсутствии противопоказаний, в месячный срок от диагностирования зависимости пройти лечение от алкоголизма.

Контроль за исполнением возложенных на ФИО1 обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Изменить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Срок содержания ФИО1 под стражей с 23.03.2020 по 21.04.2020 в случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, зачесть ему в срок наказания в виде лишения свободы в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, из расчета полтора дня лишения свободы в колонии общего режима или два дня в колонии поселении за один день содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ***

Судебные издержки по уголовному делу на оплату юридической помощи адвокатов по назначению суда, без заключения соглашения в период предварительного расследования и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Садчикова