Приговор № 1-99/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017

Уголовное дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 17 марта 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Филипповой Г.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Рудик Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в гаражном кооперативе №, расположенном по <адрес> Черновского административного района г. Читы, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого находится на стадии предварительного расследования, за 1 000 рублей для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство: смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2, 348 гр. (масса гашишного масла в смеси составила 0,599 гр.). После чего ФИО1, имея намерения на незаконное хранение наркотического средства смеси табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2, 348 гр. (масса гашишного масла в смеси составила 0,599 гр.), указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес> «а», наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2, 348 гр. (масса гашишного масла в смеси составила 0,599 гр.) было изъято.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество наркотических средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком составляет 2, 348 гр. (масса гашишного масла в смеси составила 0,599 гр.). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком составляет 2, 348 гр. (масса гашишного масла в смеси составила 0, 599 гр.), что является значительным размером.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния, предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Рудик Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Филиппова Г.П. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд, квалифицирует деяния ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 ранее не судим, состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», по месту жительства характеризуется посредственно, по месту службы – положительно.

В соответствии с заключением экспертов № ФИО1 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хронического психического, временного болезненного расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживает. Больным наркоманией не является, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 52-54).

Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указав обстоятельства, при которых им было совершено преступление.

Перечисленные выше обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие вину ФИО1

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи. Суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

Суд находит, что наказание в виде штрафа будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,348 гр. (масса гашишного масла в смеси составила 0,599 гр.), находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чите (квитанция №), пробку от пластиковой бутылки - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,348 гр. (масса гашишного масла в смеси составила 0,599 гр.), находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чите (квитанция №), пробку от пластиковой бутылки - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Н. Каминская