Приговор № 1-149/2024 1-886/2023 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-149/2024

№1-149/2024

66RS0007-01-2023-009932-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Федусовой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербой С.В., секретарем Мальцевой Я.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., Фот Я.А., ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Ганьжина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2023 года, точная дата и время не установлены, у ФИО5, находившейся по месту своего проживания в <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту - сеть «Интернет»), в крупном размере, заранее неопределенному кругу потребителей наркотических средств, путем размещения наркотических средств в тайники на территории г. Екатеринбурга, с целью реализации которого ФИО5, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, в конце октября 2023 года, в неустановленные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу по при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты>, (далее по тексту - сотовый телефон), посредством глобальной сети «Интернет» путем переписки в чате Интернет-магазина <данные изъяты> в Интернет-программе обмена мгновенными текстовыми сообщениями <данные изъяты> договорилась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неизвестный), совместно незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере, бесконтактным способом, путем помещения их в различные тайниковые закладки на территории г. Екатеринбурга, заранее неопределенному кругу лиц, и также бесконтактным способом получать от последних за незаконное приобретение наркотических средств денежные средства путем перевода на неустановленные следствием счета, с последующим их обналичиванием и обращением в свою пользу, тем самым ФИО5 и неизвестный вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, с использованием Глобальной сети «Интернет», в крупном размере, при этом распределив между собой и неизвестным преступные роли в совершении указанного преступления. В соответствии с отведенной преступной ролью, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неизвестный, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, должен был неустановленным следствием способом незаконно приобрести наркотическое средство, после чего поместить его в расфасованном виде в тайник и посредством Глобальной сети «Интернет» сообщить ФИО5 о его местонахождении, после чего, также посредством Глобальной сети «Интернет», получать от ФИО5 информацию о местонахождении размещенных последней в тайники наркотических средств и сообщать полученную информацию приобретателям наркотических средств, получать от последних денежные средства путем перевода на неустановленные следствием счета. В свою очередь, ФИО5, согласно отведенной ей преступной роли, должна была, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, получать от неизвестного незаконно приобретенное последним уже расфасованное наркотическое средство и самостоятельно размещать наркотическое средство в различные тайники на территории г. Екатеринбурга, посредством Глобальной сети «Интернет», используя принадлежащий ей сотовый телефон, имеющий возможность выхода в Глобальную сеть «Интернет», сообщать неизвестному точную информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств, с использованием Глобальной сети «Интернет».

05.11.2023 около 08 часов, ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, во исполнение своей преступной роли, при помощи сотового телефона посредством Глобальной сети «Интернет» в программе обмена мгновенными текстовыми сообщениями <данные изъяты> получила от неизвестного информацию о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, а именно под доской, стоящей у стены неустановленного следствием дома по неустановленному следствием адресу в г. Екатеринбурге.

В этот же день около 12 часов ФИО5, согласно отведенной ей преступной роли, на неустановленном следствием автомобиле, приехала к неустановленному следствием дому в г. Екатеринбурге, где под доской, стоящей у стены, обнаружила сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с находящимися внутри не менее 23 свертками, два из которых из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, 20 из которых из фрагментов полимерной пленки черного цвета, 21 из которых обмотаны фрагментами полимерной липкой ленты зеленого и желтого цвета, 1 - фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета (далее по тексту свертки) с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массами не менее 0,58г, 0,52 г, 0,53 г, 0,55 г, 0,53 г, 0,55г, 0,55г, 0,55г, 0,54г, 0,50г, 0,49г, 0,58г, 0,48г, 0,56г, 0,45г, 0,46г, 0,50г, 0,55г, 0,44г, 0,56г, 0,53г, 0,55г, 0,44г, соответственно, общей массой не менее 11,99 грамма, что является крупным размером, который ФИО5 взяла в руки, таким образом, совместно с неизвестным незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство и стала незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, положив сверток с находящимися внутри не менее 23 свертками в левый карман брюк, надетых на ней, и намеревалась разместить их в различные тайники на территории г. Екатеринбурга.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, во исполнение своей преступной роли, имея при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой не менее 11,99 грамма, направилась в Чкаловский район г. Екатеринбурга для оборудования тайников с вышеуказанными наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств, и получения материальной выгоды для себя и неизвестного.

05.11.2023 около 16 часов 30 минут ФИО5, находясь у неустановленного следствием дома по ул. Белинского в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, достала из левого кармана брюк, надетых на ней, сверток, обмотанный изолентой белого цвета, из которого 5 свертков переложила в правый карман куртки, надетой на ней, 17 свертков-переложила в левый карман брюк, надетых на ней, а 1 сверток, с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 0,44 грамма, в этот же день в 17 часов 03 минуты поместила с целью дальнейшего незаконного сбыта в тайник, а именно в снег у бревна, лежащего за домом <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, при этом фрагмент изоленты белого цвета выбросила.

05.11.2023 около 17 часов 20 минут ФИО5, находясь у <адрес> была задержана сотрудниками ППСП батальона № 2 полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу и доставлена в служебное помещение, расположенное по адресу: ул. Чайковского, 62 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где в тот же день в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 38 минут в ходе личного досмотра ФИО5, в правом кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружены и изъяты 5 свертков, в левом кармане брюк, надетых на ФИО5, обнаружены и изъяты 17 свертков, с находящимся внутри каждого наркотическим средством-смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массами 0,58г, 0,52 г, 0,53 г, 0,55 г, 0,53г, 0,55г, 0,55г, 0,55г, 0,54г, 0,50г, 0,49г, 0,58г, 0,48г, 0,56г, 0,45г, 0,46г, 0,50г, 0,55г, 0,44г, 0,56г, 0,53г, 0,55г соответственно, общей массой не менее 11,55 грамма, что является крупным размером.

06.11.2023 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в снегу у бревна, лежащего за домом <адрес> по географическим координатам: <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,44 грамма.

В связи с задержанием и изъятием наркотических средств ФИО5 и неизвестный были лишены реальной возможности распорядиться указанными наркотическими средствами, и все последующие действия ФИО5 и неизвестного, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием Глобальной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и получение материальной выгоды для себя, были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем свой преступный умысел ФИО5 и неизвестный не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от 22.11.2023 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-23) содержат в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 года №169-ФЗ и от 28.04.2023 года №149-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <данные изъяты> является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 г. № 1134).

Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, в представленном на экспертизу виде, составила 0,56 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,55г, 0,55г, 0,55г, 0,54г, 0,50г, 0,49г, 0,58г, 0,48г, 0,56г, 0,45г, 0,46г, 0,50г, 0,55г, 0,44г, 0,56г, 0,53г, 0,55г, 0,44г; в ходе проведения предварительного исследования № от 05.11.2023 израсходовано по 0,02 грамма наркотического средства от объектов №1-5 соответственно. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО5 и неизвестным, группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием Глобальной сети «Интернет» наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, составила 11,99 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 г. № 1134) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 0,5 граммов, крупным размером - любое его количество массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером - любое его количество массой свыше 1000 граммов. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 11,99 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала частично, указав, что на момент задержания являлась наркозависимым лицом, употребляла наркотические средства с перерывами, с 2020 по 2022 год не употребляла, так как проходила реабилитацию. Наркотические средства она приобретала через <данные изъяты> в интернет-магазин <данные изъяты>, бывали случаи, когда ее обманывали, давая пустые адреса. В последующем в указанном интернет-магазине ей предложили распространить наркотические средства, на что она согласилась, при этом решила обмануть – получить наркотическое средство для сбыта и оставить себе. Когда она ответила согласием, ей сказали, что нужно взять партию наркотиков, разложить, указав, что это героин, масса озвучена не была. 05.11.2023 она поехала по адресу, который ей указали - в район «Сортировки», у подъезда 12-этажного дома стояла доска то ли от двери, то ли от тумбочки, а за ней лежал сверток, на котором было написано «23 штуки», который она подняла. Она планировала сделать пустые фотографии и отправить куратору, а наркотическое средство оставить себе. После этого она приехала в район Автовокзала, решила вскрыть, достала несколько свертков, чтобы по запаху определить, точно ли в свертках героин. Остальные 17 свертков она убрала в карман. В этот день с утра она употребляла наркотические средства. В район Южного Автовокзала она приехала, так как куратор сказал, что оборудовать тайники необходимо именно там, при этом она планировала наделать пустых фотографий. Она шла, фотографировала участки местности, отправить куратору хотела позже. Около дома по ул. Белинского она шла по тропинке, было уже темновато. Она прошла ближе к дому, так как захотела в туалет. Когда уже собиралась вернуться на тропинку, стала доставать сигареты из кармана, и у нее из кармана выпал сверток. Она стала смотреть, прикрыла его, и в это время увидела, что к ней идет сотрудник полиции. При этом она сфотографировала местность, чтобы запомнить, где выронила сверток с наркотическим средством. Она вышла, сотрудник полиции спросил, что она тут делает, на что она ответила, что идет на остановку. На вопрос, есть ли при ней запрещенные вещества, она сначала молчала, потом сказала, что есть наркотические средства, что она обманула магазин, что указанные средства предназначены для личного употребления. В последующем у нее изъяли сотовый телефон, пароль от которого она добровольно представила. После этого была приглашена сотрудник полиции женского пола, одна понятая, при этом второго понятого не было. Они провели досмотр, составили протокол, попросили расписаться. Она ничего не видела, так как была без очков, поэтому подписала, не читая. На следующий день ее сначала повезли на осмотр ее квартиры, потом уже в вечернее время ее повели по пустым адресам, фотографии которых она делала ранее. Она стояла на тропинке, а один оперативник отошел в сторону проверять последнюю фотографию. Потом он сказал, что нашел, что нужны понятые. Они пришли с одной девушкой, ей сказали, что нашли сверток, что его надо зафиксировать. Они стояли в 4-5 метрах вместе с понятой и сотрудником полиции. Потом их подозвали, сказали, чтобы она показала, где полицейский нашел сверток. Она спросила, куда показывать, они сказали, что там, где сидит полицейский, что она и сделала. Сверток изъяли, она расписалась на запечатанном конверте, при этом, что было внутри, ей неизвестно. У нее в это время был абстинентный синдром. Потом ее попросили расписаться, насчет второго понятого они сказали, что позже найдут. Вину она признает лишь в хранении наркотических средств, обвинение в покушении на сбыт не признает.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО5, данные ей в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой 18.12.2023, согласно которым в конце октября 2023 года, точное время не помнит, она, находясь дома в приложении <данные изъяты> получила сообщение от неизвестного под ником <данные изъяты>, с предложением поработать закладчицей наркотических средств. Так как она является наркозависимой, потребителем наркотических средств, она решила устроиться в данный магазин для того, чтобы обманным путем получить партию наркотических средств якобы для сбыта, то есть помещения в тайники, однако после получения наркотиков оставила бы всю партию для личного употребления. 05.11.2023 около 08 часов, она в приложении <данные изъяты> получила от <данные изъяты> сообщение с адресом местонахождения наркотика, в настоящее время точный адрес не помнит, где-то в районе «Сортировка». В этот же день около 12 часов, она приехала по указанному адресу, забрала сверток за доской, стоящей у стены подъезда. Сверток был обмотан белым скотчем. Она положила сверток в левый карман своих брюк, поехала в район «Автовокзал», чтобы сделать фотографии мест, в которые она якобы поместила наркотик, хотя прятать наркотики она не планировала. Приехав на ул. Белинского в г. Екатеринбурге, она стала фотографировать места, при этом когда она находилась возле какого-то дома, достала из кармана брюк сверток, убрала изоленту, увидела, что там находятся несколько свертков в желто-зеленой изоленте и один сверток в синей изоленте. Она убрала часть свертков в правый карман куртки, чтобы убедиться, что содержимое свертков является героином, оставшиеся свертки она убрала в левый карман, надетых на ней брюк. Все свертки хранила при себе для личного употребления. Когда она фотографировала лже-тайники, один из свертков выронила в снег из кармана куртки, когда доставала сигарету. Это было у бревна, за домом <адрес>. Она стала искать сверток в снегу, однако не смогла его найти, так как было темно. После этого она пошла в сторону дома, увидела сотрудников полиции, которые ее задержали. При проведении личного досмотра, ее спросили о том, для себя ли она хранила наркотик или для сбыта, на что она неправильно пояснила сотрудникам полиции о том, что часть хотела сбыть, так как <данные изъяты> дал ей наркотики, чтобы сбыть, хотя она хотела оставить их себе и неправильно сформулировала цель хранения, так как находилась в состоянии наркотического опьянения. После возбуждения уголовного дела и ее допроса, она вместе с сотрудниками поехала по адресам, которые она фотографировала, то есть местам закладок «пустышек», нигде наркотик найден не был, кроме одного свертка, который она выронила случайно, когда доставала сигареты из кармана. В присутствии понятых она указала сотрудникам полиции месторасположение ранее утерянного ею свертка с наркотическим средством. Вину в хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

Оглашенные показания ФИО5 в целом подтвердила, указав, что она не знала, где нашли сверток, думала, так и должно быть, что один понятой. Раскаивается, приносит свои извинения. Явку с повинной поддерживает.

Вместе с тем, виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что состоит в должности полицейского ППСП 2-го батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 05.11.2023 он находился на службе, совместно с напарником ФИО1 осуществляли обеспечение охраны общественного порядка, патрулировали территорию. В районе 17:30 около <адрес>, с торца дома за углом они обратили внимание, что женщина, как впоследствии было установлено, ФИО5, сидит на корточках в кустах. Показалось, что она там что-то закапывает или роется. Они за ней понаблюдали около 30 секунд, после чего припарковали служебный автомобиль, чтобы она их не видела. Когда вышли за дом, попали в ее поле зрения. Тогда ФИО5 резко встала, пошла в их направлении, после чего ими было принято решение остановить ее. На вопрос, что она тут делает, Кремешкова начала путаться в объяснениях, не могла толком объяснить, чем она занималась, поясняла, что что-то искала. Они ей сообщили, что имеется информация, что в этом месте часто раскладывают наркотические средства, однако ФИО5 отрицала, что причастна к сбыту. Затем они сообщили ей, что она будет доставлена в отдел полиции для личного досмотра, после чего она сказала, что у нее при себе имеются несколько свертков с героином в карманах и куртке, сообщила количество свертков, которое он в настоящее время не помнит. После этого ФИО5 была доставлена в служебное помещение на ул. Чайковского, 62 в г. Екатеринбурге, где коллеги осуществили личный досмотр, пригласив понятых женского пола, в ходе которого, насколько ему известно, были обнаружены свертки в изоленте с наркотическим веществом в количестве более 20 штук, также был изъят сотовый телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что состоит в должности полицейского батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 05.11.2023 она заступила на службу с 16:00 на пеший пост №. В районе 18:00 экипаж в составе ФИО2 и Свидетель №4 должны были привести девушку на досмотр. Ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №4 или ФИО2, они в это время патрулировали ул. Белинского, шли в сторону ул. Чайковского, 62 в г. Екатеринбурге. Они попросили оказать помощь в досмотре гражданки, так как в их экипаже не было сотрудников женского пола. Она прибыла в течение 5-7 минут, подошла в здание 2 батальона полка ППСП УМВД России по <...> в г. Екатеринбурге, где увидела ФИО5, ранее с ней знакома не была. Кто-то из сотрудников того экипажа пригласил двух понятых женского пола. Перед досмотром она спросила у ФИО5, имеются ли при ней запрещенные вещества, она сказала, что имеет при себе героин. Всем присутствующим были разъяснены процессуальные права. После этого в ходе личного досмотра из кармана куртки было изъято около 5-6 свертков, в спортивных брюках около 15-16 свертков. Они были в изоленте желто-зеленого цвета и один – сине-зеленого цвета. У ФИО5 при себе была сумка женская, внутри был сотовый телефон марки <данные изъяты> в черном корпусе. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, никакого воздействия на Кремешкову не оказывалось. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не высказывали. При этом Кремешкова не сообщала о плохом зрении.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 05.11.2023 вечером она шла по улице, когда сотрудник полиции обратился к ней с просьбой поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. В ее присутствии и в присутствии второй понятой был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого были обнаружены свертки, в количестве около 20 штук, упакованные в яркую обертку. Свертки находились в куртке и карманах надетых на ФИО5 штанов. ФИО5 достала те свертки, о которых вспомнила, но не все. Она говорила, где они находятся – правый карман куртки, левый карман штанов. Эти свертки собрали, запечатали в конверт, они со второй понятой подписали и протокол, и конверт. В ее присутствии на Кремешкову не оказывали ни физического, ни психологического давления. ФИО5 поясняла, что часть наркотического средства предназначено для личного употребления, а часть для сбыта.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым 05.11.2023 в вечернее время она возвращалась домой, шла по ул. Чайковского в г. Екатеринбурге. В этот же день около 18 часов 15 минут к ней подошел сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятой при досмотре девушки, на что она согласилась. Вместе с сотрудником полиции они прошли в служебное помещение, расположенное в доме № 62 по ул. Чайковского в г. Екатеринбурге, где она увидела ранее незнакомую женщину, как позже узнала при составлении документов ФИО5, которая, как она поняла, была задержана сотрудниками полиции. В качестве второй понятой сотрудниками полиции была приглашена ранее незнакомая ей женщина. Сотрудник полиции женского пола пояснила, что будет проводиться личный досмотр ФИО5, при этом разъяснила ей и второй понятой права и обязанности, в том числе тот факт, что они должны зрительно удостоверить факт проведения досмотра и изъятии предметов, записала ее данные, данные второй понятой и ФИО5 в протокол. После чего в ее присутствии, в присутствии второй понятой сотрудником полиции женского пола была досмотрена ФИО5. Перед досмотром сотрудник полиции спросила у ФИО5, имеются ли при той вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО5 пояснила, что при себе имеет запрещенные вещества, которые находятся в куртке, надетой на той. Затем сотрудник полиции женского пола стала проводить досмотр ФИО5. Сотрудник полиции стала осматривать карманы одежды, саму одежду. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружила: в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО5, 5 свертков в желто-зеленой изоленте, в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО5 - 16 свертков в желто-зеленой изоленте и 1 сверток в синей изоленте. Обнаруженные свертки были упакованы сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, конверт опечатали, подписали, она, вторая понятая и ФИО5 расписались на конверте. При Кремешковой находилась сумка, в кармане которой был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку которого сотрудник полиции записала в протокол, который сотрудником полиции был упакован в конверт, конверт опечатан, подписан, она, вторая понятая и ФИО5 расписались на конверте. На вопрос о принадлежности обнаруженных в ходе личного досмотра свертков ФИО5 пояснила, что в свертках находится героин, часть которого та хранила для личного употребления, а часть для дальнейшей продажи. О проведении личного досмотра ФИО5 и изъятии у той 22 свертков и сотового телефона сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она, вторая понятая и ФИО5 расписались. С нее было отобрано объяснение, она пошла домой <данные изъяты>.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, указав, что подробности запамятовала в связи с давностью событий.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 06.11.2023 вечером она шла от своего дома к ТЦ «Дирижабль». По пути она увидела стоящую группу людей, увидела надпись «Полиция», намеревалась пройти мимо, и в этот момент ей предложили поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Это было по <адрес> – между домом и гаражами, на тропинке за домом. Также пригласили второго понятого. Затем их пригласили к дереву, к пеньку, куда указывала ФИО5. Там пенек, дерево свалено, снег был, между пнем и деревом располагался сверток в изоленте желто-зеленого цвета. ФИО5 стояла рядом, в целом вела себя адекватно. При ней на нее никто не оказывал давление, просили только показывать, где лежат наркотические средства. В области гаражей было освещение, в месте размещения тайника сотрудник полиции фонариком светил. Изъятый сверток упаковали в конверт, на котором все участники расписались. ФИО5 сама показала, где расположен сверток с наркотическим средством.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым 06.11.2023 около 19 часов 30 минут она шла из дома в сторону ТГ «Дирижабль». Когда она находилась у <адрес> к ней подошел сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятой при проводимых ими мероприятиях, на что она согласилась. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен ранее незнакомый ей мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что ими будет проводиться осмотр места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции и как она поняла задержанной девушкой они подошли к дому <адрес>, зашли за дом, по указанию девушки, подошли к пню и лежащему рядом на снегу бревну. Девушка указала сотрудникам полиции на место, расположенное вдоль лежащего дерева на расстоянии 50 сантиметров от пня, пояснив, что там находится сверток. Сотрудник полиции из того места, куда указывала девушка, достал из-под снега сверток в желто-зеленой изоленте, поместил его в пустой бумажный конверт, конверт опечатали, снабдили пояснительной надписью, она и второй понятой расписались на конверте. О проведении осмотра и изъятии свертка сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она расписалась и пошла по своим делам <данные изъяты>.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, указав, что на момент допроса события помнила лучше. Когда она подошла, ФИО5 стояла слева рядом с тропинкой, и сотрудник полиции предложил ей показать место. В ее присутствии и присутствии второго понятого сверток был изъят, продемонстрирован им и упакован в конверт.

Кроме того, виновность ФИО5 в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.11.2023, согласно которому в 17 часов 29 минут в ДЧ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от инспектора ППСП 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> задержана женщина, связанная с незаконным оборотом наркотиков <данные изъяты>;

- рапортом полицейского батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу старшины полиции Свидетель №4 от 05.11.2023, согласно которому 05.11.2023 в ходе несения службы в составе <данные изъяты> в 17 часов 20 минут в ходе патрулирования <адрес> была выявлена ФИО5, которая увидев сотрудников полиции стала заметно нервничать, что-то искать по карманам своей одежды. Было принято решение провести досмотр ФИО5 05.11.2023 в ходе досмотра ФИО5 в служебном помещении, расположенном по адресу: <...> в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки - пять свертков в желто-зеленой изоленте, в переднем боковом кармане брюк - шестнадцать свертков в желто-зеленой изоленте и один сверток в синей изоленте, в сумке-сотовый телефон. Все изъятое упаковано в конверты. ФИО5 доставлена в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от 05.11.2023, согласно которому в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 38 минут в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в служебном помещении по адресу: ул. Чайковского, 62 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга в присутствии понятых, в правом кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружены и изъяты 5 свертков, в левом кармане брюк, надетых на ФИО5, обнаружены и изъяты 17 свертков, с находящимся внутри каждого наркотическим средством, из сумки изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2023, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО5 и защитника Семеновой Н.В. осмотра места происшествия, в снегу у бревна, лежащего за домом <данные изъяты> по географическим координатам: <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри наркотическим средством, который упакован в конверт <данные изъяты>

- справкой о предварительном исследовании № от 05.11.2023, согласно которой на исследование представлен сверток из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки с веществом, которое содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,58 грамма, 21 сверток из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого и желтого цвета, из которых произвольным способом было выбрано 4 свертка, в каждом из которых находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета. Исследуемые вещества (объекты №№ 1-5) содержат в своем составе <данные изъяты> – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список 1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на исследование виде составила объект № 1 – 0,58 г, объект № 2 – 0,52 г, объект № 3 – 0,53 г, объект № 4 – 0,55 г, объект № 5 – 0,53 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого исследованного объекта <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 22.11.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-23) содержат в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список 1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: объект № 1 – 0,56 г, объект № 2 – 0,50 г, объект № 3 – 0,51 г, объект № 4 – 0,53 г, объект № 5 – 0,51 г, объект № 6 – 0,55 г, объект № 7 – 0,55 г, объект № 8 – 0,55 г, объект № 9 – 0,54 г, объект № 10 – 0,50 г, объект № 11 – 0,49 г, объект № 12 – 0,58 г, объект № 13 – 0,48 г, объект № 14 – 0,56 г, объект № 15 – 0,45 г, объект № 16 – 0,46 г, объект № 17 – 0,50 г, объект № 18 – 0,55 г, объект № 19 – 0,44 г, объект № 20 – 0,56 г, объект № 21 – 0,53 г, объект № 22 – 0,55 г, объект № 23 – 0,44 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества от каждого объекта 1-23 <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2023, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезками бумаги с оттисками печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», «Дежурная часть Отдел полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу», снабженная двумя бирками с надписями, прочитанными как: 1. «ВЕЩДОК Исслед. объекты №№1-5; невскрытые свертки. Предв. исследование № от 05.11.2023г. по КУСП № для ОП № 12 специалист /подпись/», 2. «ВЕЩДОК Исслед. объекты №№1-22, экспертиза № от 22.11.2023г. по уголовному делу № для ОП № 12 эксперт /подпись/». На обратной стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета, прочитанная как: «В 18:19 05.11.2023 по адресу: <...> у гр-ки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было обнаружено и изъято 21 сверток с желто-зеленой изоленте и 1 сверток в синей изоленте с веществом, упаковано в белый бумажный с оттисками печати ОП № 12. КУСП -№ от 05.11.2023г изъято у упаковано, сержант полиции Свидетель №5 /подпись/. 1. /подпись/Свидетель №1, 2 /подпись/ Свидетель №2» В ходе осмотра вскрытие конверта не производилось, целостность упаковки не нарушена; бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезками бумаги с оттисками печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», «Дежурная часть Отдел полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу», снабженная биркой с надписью, прочитанной как: «ВЕЩДОК Исслед. объект №23, экспертиза № от 22.11.2023г. по уголовному делу № для ОП № 12 эксперт /подпись/». На обратной стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета, прочитанная как: «06.11.23 ОМП по факту обнаружения вещества <адрес> изъято сверток в желто-зеленой изоленте возле бревна. Сл-ль /подпись/, 1. /подпись/ 2./ подпись/, спец-т /подпись/». В ходе осмотра вскрытие конверта не производилось, целостность упаковки не нарушена; бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезками бумаги с оттисками печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», снабженная биркой с надписью, прочитанной как: «ВЕЩДОК Первоначальная упаковка объектов №№1-5, Предв. исследование № от 05.11.2023г. по КУСП № для ОП № 12 специалист /подпись/». В ходе осмотра вскрытие конверта не производилось, целостность упаковки не нарушена <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, в ходе осмотра которого установлено, что в нем имеются фотографии с изображениями участков местности и координатами и изображением наркотических средств, а также переписка и иная информация, подтверждающая причастность ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств совместно с неизвестным <данные изъяты>.

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, совершила умышленные и согласованные действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо посредством обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщило информацию о местонахождении наркотических средств ФИО5, которая в свою очередь должна была забрать их, а в последующем разложить по тайникам, сообщить о проделанной работе неустановленному следствию лицу для последующего сбыта потенциальным покупателям. Однако умысел на распространение наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них причинам, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Покушение ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») объективно подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что в ее присутствии ФИО5 указывала, что часть изъятых у нее наркотических средств предназначалась для последующего сбыта, заключением эксперта, результатами произведенных личного досмотра и осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты наркотические средства, приготовленные ФИО5 к сбыту, протоколом осмотра телефона, изъятого у ФИО5, согласно которого зафиксированы фотографии с указанием мест тайников, а также переписка, подтверждающая причастность к сбыту наркотических средств.

Данные выводы суда подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, данными ими в судебном заседании, которые пояснили о порядке задержания ФИО5, проведения осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО5, изъятия свертков с наркотическим средством <данные изъяты>, которые согласуются с исследованными письменными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции Свидетель №4, ФИО3, участвующие в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №3 ранее с ФИО5 не были знакомы, каких-либо неприязненных отношений либо конфликтов между ними не было, заинтересованности сотрудников полиции и понятых в привлечении ФИО5 к уголовной ответственности не усматривается.

К доводам подсудимой о том, что фактически она не планировала осуществлять сбыт изъятых у нее наркотических средств, а изначально собиралась использовать для личного употребления, суд относится критически. Указанная версия ничем объективно не подтверждается, надуманна и неправдоподобна. Так, в судебном заседании ФИО5 указала, что решила обмануть интернет-магазин, в котором она ранее приобретала наркотические средства для личного употребления, в связи с тем, что со стороны указанного магазина часто имел место обман в части того, что после оплаты предоставлялись «пустые» адреса тайников, при этом несмотря на это она продолжала приобретать наркотические средства именно там. Имеющаяся в изъятом у ФИО5 сотовом телефоне переписка никаким образом указанную версию также не подтверждает. Суд расценивает указанные доводы как законный способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, в судебном заседании ФИО5 подтвердила, что получила инструкции от неизвестного, как в части места, где расположен тайник с наркотическим средством, так и в части района последующего размещения тайников с наркотическим средством, куда сразу и отправилась после получения наркотического средства.

Доводы ФИО5 о том, что она согласилась на предложение неизвестного в целях легкого доступа к наркотическому средству, не опровергает выводов суда об умысле на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимой о предназначении изъятого наркотического средства для личного употребления опровергаются также и его расфасовкой, свидетельствующей о подготовке к последующему распространению. При этом после того, как ФИО5 подняла наркотическое средство по координатам, указанным ей неизвестным, она сразу выбросила первоначальную упаковку, убедившись, что свертков несколько, и они подготовлены к дальнейшему сбыту, сразу и приступила к поиску мест для организации тайников. Кроме того, суд обращает внимание, что ФИО5 в судебном заседании подтверждала, что с ее стороны отсутствовала оплата указанного наркотического средства, а для своего «трудоустройства» она предоставила свои паспортные данные неизвестному при достижении ими договоренности о сбыте наркотического средства.

Суд относится критически и к версии подсудимой и ее защитника, что при личном досмотре, а также в ходе осмотра места происшествия присутствовало лишь по одному понятому. Указанные доводы опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе участвовавших 05.11.2023 и 06.11.2023 понятых, которые вопреки доводам защитника последовательно указывали, что следственные действия проводились с участием двух понятых. При этом суд обращает внимание, что при допросах ни сотрудников полиции, ни Свидетель №1 и Свидетель №3 в судебном заседании, ФИО5 указанную версию не выдвигала, показания свидетелей в данной части не оспаривала. Указанные доводы ФИО5 опровергаются и самими протоколами следственных действий, а также протоколом осмотра предметов, в ходе которых осмотрены конверты с изъятыми в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия предметами, на которых значатся подписи двух понятых. Более того, осмотр места происшествия 06.11.2023 проводился с участием адвоката Семеновой Н.В., при этом замечаний и дополнений, в том числе об отсутствии второго понятого, от участвующих лиц принесено не было.

Не выдерживает критики и довод подсудимой о том, что сверток с наркотическим средством, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 06.11.2023 был сначала обнаружен сотрудником полиции, а затем ей указали, что нужно показать на место, поскольку, как указано выше, осмотр места происшествия проводился с участием защитника, от которого никаких замечаний и заявлений не поступило, как и от самой ФИО5. Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что на Кремешкову никто давления не оказывал, она самостоятельно указала место размещенного ей тайника с наркотическим средством, и в присутствии двух понятых указанный сверток был изъят и упакован в конверт.

Версия подсудимой, что обнаруженный сверток в снегу у бревна, лежащего за домом <адрес>, просто выпал у нее из кармана, а фотографию указанного участка местности она сделала для того, чтобы впоследствии найти его, нелогична и неправдоподобна. Как следует из протокола осмотра телефона, указанное фотоизображение наряду с иными, обнаруженными в указанном сотовом телефоне, снабжено географическими координатами точного расположения тайника с наркотическим средством, а указанное фотоизображение значится в отправленных сообщениях в адрес неизвестного. По мнению суда, подсудимая, давая такие показания в судебном заседании, излагает обстоятельства совершенного преступления в выгодную для себя сторону, пытаясь тем самым выбрать более убедительную версию своей непричастности к совершенному преступлению.

Доводы ФИО5 о том, что она подписала протокол личного досмотра, не читая, так как была без очков, не влечет недопустимость указанного доказательства, поскольку из его содержания следует, что протокол был зачитан вслух, заявлений и замечаний от понятых и досматриваемого не поступило.

Утверждение подсудимой, что при личном досмотре и последующем осмотре места происшествия она находилась в состоянии наркотического опьянения и абстинентного синдрома, также не влечет признание указанных доказательств недопустимыми, не опровергает результатов проведенных следственных действий. При этом как указали в судебном заседании допрошенные свидетели, ФИО5 жалоб на свое самочувствие не высказывала, вела себя адекватно, замечаний в ходе личного досмотра, осмотра месте происшествия ни от нее, ни от участвующего адвоката, не поступило.

Доводы подсудимой о том, что замечания она не вносила в связи со своей юридической неграмотностью, отвергаются судом, поскольку у нее имеется квалифицированный защитник, с участием которого производилось и ознакомление со всеми материалами уголовного дела, однако и по результатам ознакомления с материалами дела замечаний либо ходатайств о признании недопустимым соответствующих доказательств от ФИО5 либо ее защитника не поступило. Указанная версия появилась лишь в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, а соответствующее ходатайство было заявлено лишь после исследования всех доказательств в ходе судебного следствия.

При этом, как указано выше, оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола личного досмотра, протокола осмотра места происшествия не имеется, нарушений закона при их составлении, вопреки доводам стороны защиты, не установлено. Каждый из допрошенных свидетелей-понятых указывал о присутствии второго понятого, что подтверждается и протоколами следственных действий, а также показаниями сотрудников полиции.

Оснований для признания показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 недопустимым доказательством также не имеется, убедительных мотивов, по которым указанные свидетели могли оговаривать подсудимую, в судебном заседании не приведено. Само по себе исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. Указанные свидетели непосредственно допрошены в судебном заседании, стороны реализовали свое право устранить имеющиеся, по их мнению, противоречия, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством, как указано выше, суд не усматривает. Кроме того, вопреки доводам защитника, показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 в части обстоятельств, известных им со слов подсудимой, не кладутся в основу приговора, и не являются единственным доказательством по делу, все фактические данные, полученные в результате следственных действий, закреплены надлежащим процессуальным образом, а показания указанных свидетелей подлежат оценке в совокупности с иными представленными в материалы уголовного дела доказательствами.

Отсутствие потожировых следов ФИО5 на изъятых свертках, а также наркотических средств на ногтевых срезах и смывах с рук не свидетельствует о ее непричастности к совершенному преступлению, так как вина ФИО5 подтверждена совокупностью иных доказательств по делу.

Показания свидетелей по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой. Как указано ранее, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний.

Помимо этого, суд кладет в основу приговора все исследованные письменные доказательства.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле на незаконный сбыт всех обнаруженных и изъятых наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют их объем, расфасовка, договоренность, достигнутая посредством обмена сообщениями, в ходе осмотра изъятого у ФИО5 телефона обнаружены фотографии и переписка, подтверждающие факт противоправной деятельности.

Судом установлено, что ФИО5 не смогла довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимой с иным лицом о том, что ФИО5 по указанию последнего будет забирать наркотические средства большой массы и делать «закладки», о чем будет информировать неустановленное лицо, с отправкой результатов «своей работы», получая за это денежное вознаграждение. Таким образом, роли участников группы были распределены и действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается тем, что для достижения обозначенной выше договоренности ФИО5 и иное лицо использовали мессенджеры посредством сети Интернет, с использованием которых ФИО5 впоследствии должна была направлять фотографии тайников, сбыт наркотического средства ФИО5 и неустановленное лицо планировали осуществить именно посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вид и масса изъятого у ФИО5 наркотического средства установлены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подвергать сомнению экспертное заключение у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим необходимый уровень образования, квалификацию, существенный стаж работы, обладающим полномочиями на проведение соответствующего вида экспертиз, даны ответы на все поставленные вопросы. Участниками процесса заключение эксперта не оспорено.

На основании Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 2,5 граммов, но не превышающее 1000 грамм, в связи с чем, найденное и изъятое у ФИО5 наркотическое средство <данные изъяты> массой 11,99 относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, не имеется.

За содеянное ФИО5 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, личность виновной, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, характеризующие личность ФИО5, суд принимает во внимание ее возраст, уровень образования, семейное положение, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, устойчивые социальные связи, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет благодарность из учебного учреждения, где обучался ее сын, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, указании места расположения тайника с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия, а также сообщении графического ключа к сотовому телефону; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - частичное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка, достигшего на момент рассмотрения дела совершеннолетия, но являющегося студентом очной формы обучения, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания и инвалидность, и членов ее семьи, в том числе сына, также имеющих хронические заболевания, оказание родственникам материальной и иной посильной помощи, отсутствие судимости, меры, предпринятые в целях избавления от наркотической зависимости в виде прохождения соответствующего лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Подсудимой совершено неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, с учетом личности виновной, фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для предоставления ФИО5 отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно рапорту полицейского батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №4 ФИО5 была задержана сотрудниками полиции 05.11.2023, в связи с чем этот период подлежит зачету в срок отбывания наказания <данные изъяты>

Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения подсудимой ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО5 следует зачесть время содержания под стражей с момента фактического задержания 05.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении соучастника ФИО5 уголовное дело выделено в отдельное производство. Данное уголовное дело не разрешено по существу, а потому наркотическое средство, а также его первоначальная упаковка могут быть востребованы как вещественное доказательство и по тому делу.

Таким образом, указанные вещественные доказательства (наркотическое средство и упаковка), подлежат оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Что касается изъятого у ФИО5 сотового телефона, как орудие преступления он подлежит конфискации в пользу государства.

Как следует из материалов дела, ФИО5 не заявляла о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении нее осуществлялось в обычном порядке; она признана виновной в преступлении; данных о том, что взыскание с ФИО5 процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении ее близких, не имеется; учитывая, что группа инвалидности ей присвоена рабочая, подсудимая не возражала против взыскания процессуальных издержек с нее, и не лишена возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

В этой связи, с ФИО5 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания в виде лишения свободы зачесть период содержания ФИО5 под стражей с момента фактического задержания - 05.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО5 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 479 рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, (квитанция №), переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты>, первоначальная упаковка наркотического средства, переданные для приобщения к материалам уголовного дела № – оставить в том же положении;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты> – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий А.И. Федусова