СудАкт в соцсетях

Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-92/2019

Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-92/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова И.О.,

при секретаре Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Сергокала гражданское дела по исковому заявлению ООО «СК Согласие» в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК Согласие» в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi, г/н №, которым управлял водитель К.А.В. и с участием транспортного средства №, г/н №, которым управлял водитель ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Mitsubishi, г/н № получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожнотранспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 100 000,00 руб.

Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожнотранспортного происшествия. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от 04.06.2018 г. 000 «СК Согласиё» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. На основании вышеизложённого и руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. № Закона об ОСАГО просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, иск поддержал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил. Согласно справки администрации СП «<адрес>» ФИО1 прописан, но не проживает по адресу <адрес> Республики Дагестан.

Так как ответчик ФИО1 был извещён по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма, каких-либо письменных документов суду о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд, с учетом письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. 14.05.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В результате ДТП транспортное средство Mitsubishi, г/н №, которым управлял водитель К.А.В., получило механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ.

Автомобиль Mitsubishi, государственный номерной знак №, которым управляла К.А.В., на момент ДТП принадлежала самой К.А.В.. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Mitsubishi, г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ №.

Автомобиль ГАЗ №, государственный номерной знак №, которым управлял водитель ФИО1 на момент ДТП принадлежал самому ФИО1. ГАЗ № застрахована в ООО «СК «Согласие» страховой полис серии ЕЕЕ №.

Согласно представленного платёжного поручения от 25.09.2018г. ООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения (убытков) СПАО «Ингосстрах» в счёт суммы страхового возмещения в размере 100000 рублей.

Изложенные обстоятельства дела следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, а именно, заявлением о страховом возмещении К.А.В., извещением о дорожно-транспортном происшествии, европротоколом (актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением, актом о страховом случае, платёжными поручениями.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное положение содержится в пункте № Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку судом установлено, что причиной столкновения транспортных средств и, как следствие этого, причинение собственнику автомобиля К.А.В. ущерба, явилось нарушение правил дорожного движения ФИО1, а также учитывая, что доказательств, отсутствия вины и причинения вреда не по его вине ответчиком суду не представлено, возмещение вреда от ДТП должно быть возложено на причинившее его лицо – ФИО1.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi, государственный номерной знак №, принадлежащему К.А.В. причинены технические повреждения, а ООО «СК «Согласие» - убытки в виде реального ущерба.

Согласно акта осмотра транспортного средства (европротокола) от 22.06.2018г. в результате ДТП автомобилю Mitsubishi, государственный номерной знак № причинены механические повреждения, размер страхового возмещения который составил 100000 рублей.

Согласно экспертного заключения № от 06.06.2018г., расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 193 000 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 106 000 руб. итого сумма страхового возмещения составляет 100000 рублей.

Таким образом, с учетом возмещения ущерба страховой компанией ООО «СК «Согласие»», его иск к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «СК Согласие» в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала сумму ущерба в размере 100000 (сто тысяч) руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3200 (три тысячи двести) рублей, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья И.О. Магомедов.