Апелляционное постановление № 10-44/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 10-44/2017уголовное апелляционное дело № 10-44/2017 Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары г. Чебоксары «17» мая 2017 года Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Баженовой В.Н., с участием государственного обвинителя Наумова М.Г. осуждённого ФИО1 ------ защитника - адвоката Неводова И.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Федоровой ------ рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Неводова И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, которым: ФИО1 ------, ранее судимого: ------ ------ ------ ------ ------ ------ Заслушав доклад судьи Баженовой В.Н., объяснения защитника Неводова И.Н., осужденного ФИО1 ------., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора, полагавшего что приговор изменению не подлежит, суд ФИО1 ------ осужден по ст. 264.1 УК РФ и признан виновным в том, что дата около 01:45 часа, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Лада Гранта» ------ ------ от адрес ------ до адрес по ул. адрес ------ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Защитники Неводов И.Н. в апелляционной жалобе выразил несогласие с постановленным приговором, указывая на его несправедливость. По мнению защитника, суд не учел признание вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть совершенного деяния. Просит снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. дата от подсудимого ФИО1 ------ поступило дополнение к апелляционной жалобе. Данное дополнение не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции в силу ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, так как оно поступило позднее 5 суток к моменту назначенного судебного заседания суда апелляционной инстанции. В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник- адвокат Неводов И.Н. и его подзащитный ФИО1 ------. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Прокурор, полагал, что жалоба является необоснованной, приговор суда первой инстанции изменению не подлежит. Изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. По данному делу дознание проведено в сокращённой форме, судебное производство осуществлено в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ. Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство осуждённого, сделанное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полной мере соблюдены положения ст.226.9 УПК РФ. Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения ФИО1 ------. Данную мировым судьёй юридическую квалификацию деяний ФИО1 ------. суд апелляционной инстанции находит правильной. Наказание осуждённому назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих обстоятельств на основании данной нормы полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также беременность супруги. Суд апелляционной инстанции не усматривает по делу иных, кроме указанных мировым судьёй, смягчающих обстоятельств. Мировым судьёй мотивированно решение о применении наказания именно в виде лишения свободы и о невозможности применения к подсудимому положений ст. 64, и 73 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 ------ оставить без изменения. Апелляционную жалобу защитника – адвоката Неводова И.Н. оставить без удовлетворения. Дополнение к апелляционной жалобе поданное осужденным ФИО1 ------ оставить без рассмотрения. Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения. Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Судья В.Н. Баженова ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ Суд:Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Баженова Валентина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |
