Приговор № 1-9/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

1-9/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 27 февраля 2018 года

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Трубчевского района Бирюкова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение №322 от 23 июня 2003 года и ордер №460926,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес> (регистрация <адрес>), ранее судимого Трубчевским районным судом:

- 17 мая 2011 года по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Трубчевского районного суда от 21 июня 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

-13 декабря 2011 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

- 18 октября 2012 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, присоединено наказание по приговору Трубчевского районного суда от 17 мая 2011 года и наказание по приговору Трубчевского районного суда от 13 декабря 2011 года и к отбытию 2 года 6 месяцев лишение свободы, освобожденного 15 марта 2014 года по отбытии срока наказания, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Трубчевского районного суда Брянской области от 30 июня 2016 года, вступившим в законную силу 11 июля 2016 года, установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Трубчевский»; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения баров и закусочных; запрета выезда за пределы Трубчевского муниципального района без разрешения МО МВД России «Трубчевский», а так же будучи 11 июля 2016 года надлежащим образом предупрежденным о том, что за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по ст.ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 2 УК РФ. Несмотря на установленные административные ограничения, 24 октября 2017 года ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленного в отношении его административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой, самовольно оставил свое место жительства <адрес> и не находился дома после 22 часов, при этом 24 октября 2017 года в 23 часа ФИО1, находясь на крыльце СДК, расположенном в <адрес>, распивал алкогольную продукцию - пиво «Жатецкий Гусь» с содержанием этилового спирта 4% от объема готовой продукции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что постановлением по делу об административном правонарушении №2577 от 31 октября 2017 года привлечен к административной ответственности. Несоблюдение административных ограничений является неоднократным, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния несколько раз в течение года, а именно:

25 октября 2016 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица в барах, закусочных, самовольно оставил свое место жительство: <адрес> и в 23 часа 10 минут находился в закусочной «Молодежная», расположенной в <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - за что постановлением по делу об административном правонарушении №3329 от 26 октября 2016 года привлечен к административной ответственности.

11 ноября 2016 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания: <адрес>, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, самовольно оставил свое место жительство: <адрес> и не находился дома в 23 часа 35 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении №5-3768/2016 от 6 декабря 2016 года привлечен к административной ответственности.

4 марта 2017 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания: <адрес>, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, самовольно оставил свое место жительство: <адрес> и не находился дома в 22 часа 30 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении №5-104/2017 от 13 марта 2017 года привлечен к административной ответственности.

31 мая 2017 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания: <адрес>, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, самовольно оставил свое место жительство: <адрес> и не находился дома в 22 часа 10 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении №5-/2017 от 14 июня 2017 года привлечен к административной ответственности.

31 июля 2017 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания: <адрес>, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, самовольно оставил свое место жительство: <адрес> и не находился дома в 22 часа 35 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении №5-306/2017 от 7 августа 2017 года привлечен к административной ответственности.

1 августа 2017 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания: <адрес>, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, самовольно оставил свое место жительство: <адрес> и не находился дома в 22 часа 10 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении №5-307/2017 от 7 августа 2017 года привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя Бирюкова Г.В., осознавая характер и последствия, разъясненные ему адвокатом, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель Бирюков Г.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным, удовлетворив заявленное ходатайство подсудимого, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как совершение умышленных действий, выразившихся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе и состояние его здоровья; признание им своей вины и раскаяние в содеянном; положительно характеризующие данные о личности ФИО1 по месту жительства; данные о том, что подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра; имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, которые предусмотрены ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, которое предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. Суд не соглашается с доводами стороны обвинения о наличии в действиях ФИО1 дополнительно отягчающего его вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является одним из признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, а также в соответствии с целями наказания - исправление осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, исвязанное с изоляцией от общества, что будет соразмерным содеянному им и будет способствовать последующему исправлению осужденного. Применение иного вида наказания к подсудимому ФИО1 суд считает невозможным и крайне недостаточным для воспитательного на него воздействия, поскольку, по мнению суда, подсудимый требует особых условий содержания и воспитания.

Данный вид наказания, учитывая личность подсудимого ФИО1, его возраст; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие постоянного места жительства, при изложенных выше обстоятельствах и, в своей совокупности, обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и будет являться по отношению к подсудимому ФИО1 справедливым.

При этом, срок назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд определяет с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.к. дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также доводов, приведенных выше, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения по отношению к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Судебные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2018 года.

Судебные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката в интересах подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а подсудимым ФИО1 - в этот же срок со времени вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Бабин М.А.