Приговор № 1-66/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020

уголовное дело № 1-66/2020

(следственный № 12001009506000046)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 08 июля 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мойкиной А.А. с участием:

государственного обвинителя Кузьмина Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 марта 2020 года в 10 часов 32 минуты ФИО1, находясь в г. Абазе, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, позвонил неустановленному лицу, с которым договорился о приобретении у последнего по адресу: <адрес>, на 2 000 рублей синтетического наркотического средства для личного потребления.

ФИО1, реализуя указанный умысел, 18 марта 2020 года в 10 часов 32 минуты проследовал к дому <адрес>, к ранее оговоренному месту встречи, а именно к подъезду № указанного дома, зашел в подъезд, где на площадке между вторым и третьим этажами в 10 часов 37 минут встретился с неустановленным мужчиной и в 10 часов 38 минут за 2 000 рублей купил у последнего вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,582 г, помещенное между двумя монетами достоинством 1 рубль каждая, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО1, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 18 марта 2020 года в 10 часов 38 минут часть приобретенного наркотического вещества массой 0,085 г прикрепил к корпусу зажигалки, которую поместил в пачку из-под сигарет и положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, а оставшуюся часть массой 0,497 г оставил между двух монет, поместив в пакет и убрав в карман спортивных трико, надетых на нем, и с 10 часов 38 минут 18 марта 2020 года стал его незаконно хранить.

ФИО1 проследовал к дому <адрес>, где в 11 часов 07 минут у подъезда № был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отд МВД России по г. Абазе по адресу: <адрес>, и в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут 18 марта 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,582 г было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства подсудимого.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство, изъятое у ФИО1, указанное в фабуле настоящего приговора, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса указанного наркотического средства, равная 0,582 г, в соответствии с Постановлением Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи (со слов у матери инвалидность), возраст, личность ФИО1, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления (в целях личного употребления наркотических средств), поведением подсудимого после совершения преступления (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), наличием на иждивении малолетних детей, состоянием здоровья, положительных характеристик, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, более мягкое, чем лишение свободы.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пачку из-под сигарет, билет банка России номиналом 1 000 рублей, зажигалку, две монеты, наркотическое вещество, СD-R, телефон, сим-карту, оставить на хранение в Абаканском ЛО МВД России до рассмотрения уголовного дела № 12001009506000056, бутылку - № 12001009506000068; тампоны, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в Абаканском ЛО МВД России, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов