Приговор № 1-276/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1-276/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального район г.Хабаровска ФИО5,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребёнка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего ребёнка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 5 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно по постановлению Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй с/у № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> поглощено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно по постановлению Советско-Гаванского городского суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней (истёк ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> им. ФИО1 края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, район им. Лазо, р.<адрес>ёжная, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей уборщицей в ТД ЖСК-1, вдовой, имеющей среднее образование, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО3 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 13 часов 50 минут ФИО3 и ФИО2 находились по месту жительства последней по адресу: <адрес>, ком. 11, где обсуждали свои материальные затруднения, когда у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в любом из магазинов, расположенных в ТРЦ «Энерго-Плаза» по адресу: <адрес>, после чего, она предложила ФИО3 совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение ФИО2 ФИО3 ответил согласием, тем самым, вступил с ней в предварительный преступный сговор.

Исполняя предварительный преступный сговор, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 13 часов 50 минут пришли в ТРЦ «Энерго-Плаза» по адресу: <адрес>, где увидели магазин «Спортмастер» и решили совершить тайное хищение чужого имущества именно из этого магазина.

Реализуя общий преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 6 минут зашли в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Энерго-Плаза» по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, никто не может обнаружить их преступные действия и пресечь их, то есть, действуя тайно, встали между прилавками с обувью, после чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно, то есть, группой лиц по предварительному сговору, со ФИО2, с корыстной целью, незаконно, забрал с полки, тем самым, похитил, полуботинки мужские HELIXER MORPH Men’s Low Shoes коричневый p.7H, торговая марка Merrell, стоимостью 6 524 рубля 57 копеек, а также полуботинки женские SIREN EDGE Women’s Low Shoes бирюзовый p.6H, торговая марка Merrell, стоимостью 6 082 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», при помощи неустановленного предмета отсоединил магнитные датчики «антивор», находившиеся на данном имуществе, и спрятал их в сумку, находившуюся при ФИО2, а ФИО2, в свою очередь, в это время, действуя совместно и согласованно, то есть, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО3, с корыстной целью, стояла рядом с ним, прикрывала его действия и наблюдала за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения ФИО3 в случае обнаружения их совместных действий кем-либо из третьих лиц.

После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 12 607 рублей 7 копеек.

(2) Они же, ФИО3 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 14 часов 16 минут ФИО3 и ФИО2 находились по месту жительства последней по адресу: <адрес>, ком. 11, когда у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Энерго-Плаза» по адресу: <адрес>, после чего, она предложила ФИО3 совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение ФИО2 ФИО3 ответил согласием, тем самым, вступил с ней в предварительный преступный сговор.

Исполняя предварительный преступный сговор, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 16 минут до 20 часов 10 минут пришли в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Энерго-Плаза» по адресу: <адрес>, где реализуя общий преступный умысел, ФИО3 и ФИО2, убедившись, что за ними никто не наблюдает, никто не может обнаружить их преступные действия и пресечь их, то есть, действуя тайно, встали между прилавками с обувью, после чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно, то есть, группой лиц по предварительному сговору, со ФИО2, с корыстной целью, незаконно, забрал с полки, тем самым, похитил, полуботинки мужские HELIXER MORPH Men’s Low Shoes коричневый p.9H, торговая марка Merrell, стоимостью 6 415 рублей 83 копейки, кроссовки женские W TANJUN black черный p.7, торговая марка Nike, стоимостью 4 490 рублей 67 копеек, полуботинки для мужчин GO RUN MOJO-TRUST Men’s sport shoes чёрный p.9, торговая марка Skechers, стоимостью 4 236 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер», при помощи неустановленного предмета отсоединил магнитные датчики «антивор», находившиеся на данном имуществе, и спрятал их в сумку, находившуюся при ФИО2, а ФИО2, в свою очередь, в это время, действуя совместно и согласованно, то есть, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО3, с корыстной целью, стояла рядом с ним, прикрывала его действия и наблюдала за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения ФИО3 в случае обнаружения их совместных действий кем-либо из третьих лиц.

После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 15 142 рубля 94 копейки.

(3) Они же, ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 16 часов 0 минут ФИО3 и ФИО2 встретились возле ТРЦ «Энерго-Плаза» по адресу: <адрес>, когда у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «Спортмастер», расположенного в этом ТРЦ, после чего, она предложила ФИО3 совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение ФИО2 ФИО3 ответил согласием, тем самым, вступил с ней в предварительный преступный сговор.

Исполняя предварительный преступный сговор, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 0 минут до 16 часов 40 минут зашли в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Энерго-Плаза» по адресу: <адрес>, где реализуя общий преступный умысел, ФИО3 и ФИО2, убедившись, что за ними никто не наблюдает, никто не может обнаружить их преступные действия и пресечь их, то есть, действуя тайно, встали между прилавками с обувью, после чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно, то есть, группой лиц по предварительному сговору, со ФИО2, с корыстной целью, незаконно, забрал с полки, тем самым, покушался похитить, полуботинки мужские CRESTWOODTM VENTURE черные р.10, торговая марка «Columbia», стоимостью 6 999 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», при помощи силы рук сломал магнитный датчик «антивор», находившийся на данном имуществе, и спрятал их в сумку, находившуюся при ФИО2, а ФИО2, в свою очередь, в это время, действуя совместно и согласованно, то есть, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО3, с корыстной целью, стояла рядом с ним, прикрывала его действия и наблюдала за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения ФИО3 в случае обнаружения их совместных действий кем-либо из третьих лиц.

После чего ФИО3 и ФИО2 попытались скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако, преступные действия не были доведены ФИО3 и ФИО2 до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками магазина при выходе из магазтна. В случае доведения ФИО3 и ФИО2 своих преступных действий до конца, потерпевшему ООО «Спортмастер» был бы причинён ущерб на сумму 6 999 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанных преступлений каждый из них признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, каждому из них разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора каждым подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, каждый подсудимый полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего согласился на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав мнение защитников, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимых о постановлении приговора по делу в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- совершённые ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- совершённые ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- совершённые ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- совершённые ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- совершённые ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- совершённые ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО3 ранее судим, в том числе, за совершение умышленных преступлений против собственности средней тяжести, отбывал лишение свободы. Вновь совершил три умышленных преступлений против собственности средней тяжести в период судимости по ранее постановленным приговорам. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 совершил умышленные преступления, являясь лицом, имеющим судимости – по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – за ранее совершенные умышленные преступления, то есть, в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, данное обстоятельство характеризует ФИО3, как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности.

При признании рецидива преступлений судом, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На учёте ни у психиатра, ни у нарколога ФИО3 не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, а на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольную выдачу похищенного имущества в ходе осмотра места происшествия, что расценивается судом, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершённым подсудимым преступлениям, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого и сведения его характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы для исправления ФИО3 не требуется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, а за неоконченное преступление – также требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что все три преступления, совершённые ФИО3, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением ст. 73 УК РФ.

Однако, подсудимому необходимо назначить достаточно длительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО2 ранее судима за совершение умышленного преступления против собственности средней тяжести, отбывала лишение свободы. Вновь совершила три умышленных преступлений против собственности средней тяжести в период судимости по ранее постановленному приговору. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершила умышленные преступления, являясь лицом, имеющим судимость – по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – за ранее совершенное умышленное преступления средней тяжести, то есть, в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, данное обстоятельство характеризует ФИО2, как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности.

На учёте ни у психиатра, ни у нарколога ФИО2 не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за каждое преступление, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении совершеннолетней дочери.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольную выдачу похищенного имущества в ходе осмотра места происшествия, что расценивается судом, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ни к одному из совершённых подсудимой преступлению, поскольку в её действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой и сведения её характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Поскольку судом в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ей может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы для исправления ФИО2 не требуется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, а за неоконченное преступление – также требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что все три преступления, совершённые ФИО2, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимой необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением ст. 73 УК РФ.

Однако, подсудимой необходимо назначить достаточно длительный испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление.

По делу заявлен гражданский иск.

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спортмастер» признано по делу гражданским истцом, поскольку преступлениями ему причинён имущественный ущерб на суммы: 15 142 рубля 94 копейки и 12 607 рублей 7 копеек.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечён по делу в качестве гражданского ответчика.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена по делу в качестве гражданского ответчика.

Имущественный вред в результате преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, не причинён.

Разрешая гражданские иски, принимая во внимание, что, на момент постановления приговора причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен, на основании ст.ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ, необходимо удовлетворить заявленные гражданские иски, и взыскать с подсудимых суммы материального ущерба, причиненного преступлениями солидарно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказания, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого обязанности: не менять своего места жительства, без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией, а также в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться самостоятельно или в стать на учёт в службу занятости населения с целью дальнейшего трудоустройства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказания, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённую обязанности: не менять своего места жительства и места работы, без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> им. ФИО1 края, в возмещение ущерба, причинённого преступлением в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер», ИНН <***>, ОГРН <***>, 27 750 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 64 копейки – солидарно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО3 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- полуботинки мужские CRESTWOODTM VENTURE черные р.10, торговая марка «Columbia» - считать возвращёнными законному владельцу ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин

оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-276/19 Центрального районного суда г.Хабаровска