Приговор № 1-540/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-540/2021

Дело № 1-540/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АНДРИАНОВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, 04.02.2021 в период с 14 час. 56 мин. по 15 час. 21 мин. находясь около продуктового магазина <адрес>, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон «HUAWEI», незаконно заказал через мобильное приложение <данные изъяты> в интернет магазине <данные изъяты> у неустановленного лица <данные изъяты> вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере 04.02.2021 в период с 15 час. 50 мин. по 17 час. 20 мин., незаконно приобрел путем поднятия закладки из тайника, расположенного на участке местности, находящегося в <адрес>, с координатами № три свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находились прозрачные, бесцветные полимерные зип-пакеты, внутри которых находились прозрачные, бесцветные полимерные зип-пакеты с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые положил в правый наружный карман куртки и незаконно хранил при себе на территории <адрес> до 21 час. 10 мин. 04.02.2021.

04.02.2021 в 17 час. 20 мин. сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в районе <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в УМВД России по <адрес> расположенное по <адрес>, где в ходе личного досмотра 04.02.2021 в период с 19 час. 55 мин. по 21 час. 10 мин. у подсудимого были обнаружены и изъяты три свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находились прозрачные, бесцветные полимерные зип-пакеты, внутри которых находились прозрачные, бесцветные полимерные зип-пакеты с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 04.02.2021 они присутствовали при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты три свертка изоляционной ленты, черного цвета, находящиеся в бесцветном, полимерном пакете. Как пояснил ФИО1, в трех свертках изоляционной ленты черного цвета, находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он незаконно приобрел 04.02.2021 около 15 час. 20 мин., с целью личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности около продуктового магазина <адрес> (<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО7 - <данные изъяты> ОКОН Управления МВД России по <адрес>, ФИО8 - оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес>, ФИО9 - оперуполномоченного <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 04.02.2021 в 17 часов 20 минут ФИО1 был ими задержан в районе <адрес> и доставлен в УМВД России по <адрес> с целью отработки ФИО1 на причастность к совершению преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств, посредством производства «тайников-закладок» на территории <адрес>. ФИО1 имел признаки опьянения, и подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача в наркологическом диспансере <адрес>. ФИО1 проходить медицинское освидетельствование отказался, поясняя при этом, что употреблял наркотическое средство <данные изъяты> После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП <данные изъяты>

- показаниями свидетелей ФИО10 - <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, ФИО11 - <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 04.02.2021 около 18 часов 30 минут в ОКОН УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1 В ходе составления административного материала, 04.02.2021 в период с 19 часов 55 минут по 21 часов 05 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты три свертка изоляционной ленты, черного цвета, находящиеся в бесцветном, полимерном пакете (<данные изъяты>) ;- показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 04.02.2021 около 14 час. 30 мин. он встретил ФИО1, который был со своим знакомым, имя которого он не помнит. Они решили выпить пиво и направились в магазин расположенный по адресу <адрес>. В ходе распития пива, он предложил ФИО1 выпить водки, тот согласился. ФИО1 вызвал такси «<данные изъяты>». Как только они сели в такси, он сразу же уснул. Проснувшись через некоторое время, он услышал, как ФИО1 просит водителя такси остановить автомобиль, после чего тот вместе с его знакомым вышел из автомобиля и направился в неизвестном ему направлении. Осмотревшись, он понял, что они находятся в <адрес>. Спустя некоторое время ФИО1 с знакомым вернулись и они поехали в сторону <адрес> и он снова уснул. Разбудил его водитель такси, в это время они находились в районе <адрес>, водитель пояснил, что ему необходимо оплатить такси, так как за его знакомым кто-то погнался, и тот убежал. В это время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что им необходимо проехать в ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для отбора у них объяснений по факту произошедшего (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в свободное от основной работы время он подрабатывает в такси «<данные изъяты>». 04.02.2021 около 15 часов 45 минут, он принял заказ забрать пассажиров по адресу: <адрес> отвезти в <адрес>, после чего вернуться в <адрес> и завершить маршрут по адресу: <адрес>. К нему в автомобиль сели трое незнакомых мужчин. В <адрес> двое мужчин куда-то выходили, потом вернулись и они поехали в <адрес>. Когда двигался по <адрес>, то сидящий впереди мужчина попросил остановиться и вышел из автомобиля, подошел к какому-то незнакомому мужчине, с которым стал о чем-то разговаривать. Далее он увидел, что мужчина, который был его пассажиром, стал убегать, а его преследовать какие-то незнакомые ему мужчины, которые задержали данного пассажира. После этого к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предложили проехать в УМВД России о <адрес> (<данные изъяты>);

- показаниями ФИО1 от 18.03.2021, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что 04.02.2021 он через мобильное приложение «<данные изъяты>» у оператора интернет магазина «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «соль», за которое оплатил 1 500 рублей путем безналичного перевода со счета «<данные изъяты>». Оператор интернет магазина «скинул» ему координаты местонахождения «закладки» наркотического средства «соль», которая находилась на территории <адрес>. Он вызвал такси «<данные изъяты>» и вместе со своими 2 знакомыми поехали в <адрес>, где по указанным координатам в «закладке» он увидел, что находятся три свертка изоляционной ленты, и понял, что оператор интернет магазина «<данные изъяты>» ошибочно прислала ему не те координаты. Сообщать он об этом никому не стал, а все три свертка из фрагментов изоляционной ленты забрал себе, с целью личного употребления, без цели сбыта. После этого они поехали в <адрес>. Проезжая по <адрес>, он увидел знакомого и попросил водителя такси остановить автомобиль. Когда он стоял и разговаривал со своим знакомым, то увидел, как к ним направляются 3-е мужчин в гражданской одежде. Он сразу понял, что данные мужчины являются сотрудниками полиции и так как в кармане его куртки находилось наркотическое средство «соль», решил убежать, но был задержан и доставлен в УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты три свертка изоляционной ленты и два телефона «PHILIPS» и «HUAWEI», стеклянная трубочка (<данные изъяты>);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, согласно которому 04.02.2021 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились три свертка изоляционной ленты черного цвета (<данные изъяты>);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 04.02.2021 в 18 час. 30 мин. ФИО1 был доставлен в УМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 04.02.2021 в период с 19 час. 55 мин. по 21 час. 05 мин. в помещении ОКОН УМВД России по <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились три свертка изоляционной ленты черного цвета (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 24.02.2021, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бесцветный полимерный зип-пакет, внутри которого находится три прозрачных полимерных зип-пакетов каждый из которых содержит <данные изъяты> вещество <данные изъяты> два пустых прозрачных бесцветных, полимерных пакета (первоначальные внешние упаковки); бумажная бирка; прозрачный, бесцветный, полимерный зип-пакет, в который после проведения исследования помещены фрагменты стеклянного приспособления для курения; два пустых, прозрачных, бесцветных, полимерных пакета (первоначальные упаковки); бумажная бирка (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены - мобильный телефон «PHILIPS» в пластиковом корпусе черного серебристого цвета, мобильный телефон «HUAWEI», в пластиковом корпусе черного цвета. При просмотре переписки установлено, что 04.02.2021 с 14 часов 50 минут по 15 часов 45 минут имеется переписка о приобретении наркотических средств (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу мобильный телефон «PHILIPS», мобильный телефон «HUAWEI» (<данные изъяты>);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 03.03.2021, <данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты> ранее не судимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии общего режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Поскольку у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон «PHILIPS», 1МЕ1 1: №, IME1 2: №, с SIM-картой сотового оператора «<данные изъяты>» абонентский номер № и SIM-картой сотового оператора «<данные изъяты>» абонентский номер № мобильный телефон «HUAWEI», в чехле «бампер». IMEI 1: №, IMEI 2: № с SIM-картой сотового оператора «<данные изъяты>» абонентский номер № хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>) - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк