Приговор № 1-115/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-115/2020

№ дела 1-115/2020

№ 12001040004000148

УИД 24RS0006-01-2019-000732-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 13 ноября 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербина Е. А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Слепуха Д. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Боготольским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 16.11.2019 снят с учета в УИИ по отбытии обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 13.11.2020 – 10 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 21.11.2016, вступившим в законную силу 07.12.2016, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. По состоянию на 04.07.2020 административное наказание в виде штрафа не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 01.12.2016, вступившим в законную силу 17.12.2016, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По состоянию на 04.07.2020 административное наказание в виде штрафа не исполнено.

Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 12.09.2019, вступившим в законную силу 24.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

04.07.2020, около 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение вышеуказанных административных правонарушений и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, подошел к мотороллеру марки LINGBEN LB 150T-12 без государственного регистрационного знака, припаркованному в ограде <адрес>, выкатил его за ограду, после чего, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3-х метров в южном направлении от вышеуказанного дома, сел на данный мотороллер, завел двигатель и, управляя данным мотороллером, начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>.

04.07.2020, около 21 часа 50 минут ФИО1, управляя указанным мотороллером, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» на участке местности, расположенном на расстоянии 19 м в юго-восточном направлении от <адрес>.

04.07.2020, около 22 часов 25 минут инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» С.Д.Н., являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 19 м в юго-восточном направлении от <адрес> края, потребовал у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alkotest 6810 заводской номер ARAL 1552, на что последний дал согласие, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,33 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, а кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На момент совершения преступления – 04.07.2020 ФИО1, будучи осужденным приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 12.09.2019, являлся не только лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, но и, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. к. постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 21.11.2016 и постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 01.12.2016, каждым из которых ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в части оплаты штрафа по состоянию на 04.07.2020 им исполнены не были.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по картотекам врачей нарколога и психиатра не значится, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется соседями – положительно, УУП – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья его (страдает хроническими заболеваниями) и его матери, являющейся инвалидом II группы (по зрению), за которой ФИО1 осуществляет уход.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Поскольку данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления, ранее им не известную, в ходе судебного следствия не установлено; ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении мотороллером, ему было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, т. е. все его действия были очевидны для органа дознания, суд не находит оснований для учета активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Исходя из данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела, основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Решая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, и полагает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание не в максимальном размере.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от 12.09.2019, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от 12.09.2019. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 47 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении. Поскольку предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ оснований для заключения ФИО1 под стражу нет, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ он должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 12.09.2019, и по совокупности приговоров ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность: после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое распространяется на все время отбывания основного наказания, исчислять с момента отбытия ФИО1 лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью от 04.07.2020 хранить при уголовном деле; мотороллер марки LINGBEN LB 150T-12 без государственного регистрационного знака вернуть ФИО1 либо его представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е. Ю. Герасимова

Приговор не вступил в законную силу.