Решение № 12-98/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-98/2018

Дело № 12-98/2018 ...


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой 05 июня 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Кислицына А.В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 28.04.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 28.04.2018г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

В адрес суда поступила жалоба ... Е. на вышеуказанное постановление, с просьбой постановление отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального законодательства в связи с наличием достаточных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения.

В судебное заседание представить ..., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 и защитник Кислицын А.В. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения ФИО1, защитника Кислицына А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 01.01.2018г., в дневное время ФИО1, находясь по адресу: ... употребил наркотическое средство амфетамин, без назначения врача.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению событие административного правонарушения, а в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, в силу положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, что должно быть подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия доказательств, подтверждающих употребление ФИО1 наркотических средств по адресу: ..., а не в ином месте, в рассматриваемом случае невозможно сделать однозначный вывод о том, что в его действиях имеется состав вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении мирового судьи.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского городского суда Пермского края от 28.04.2018г. не имеется, при этом в решении мирового судьи допущена опечатка в дате совершенного вменяемого ФИО1 административного правонарушения, в связи с чем, в описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи подлежит внести уточнение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Внести в описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 28.04.2018г. изменение в части указания даты совершенного вменяемого ФИО1 административного правонарушения, считать, что вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено 01.01.2018г., в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу врио начальника ... Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ... М.А.Чудинова

...

...