Решение № 12-98/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-98/2018

Мировой судья Конышев А.В.

судебный участок № 5

дело № 12 – 98 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 22 февраля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 – 116, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 на 111 километре автодороги «подъезд к <адрес>» водитель ФИО1, управляя автомобилем <А>, в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств.

В жалобе ФИО1, не оспаривая вины в совершении правонарушения, просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, так как, управление транспортным средством необходимо ему по роду деятельности, в противном случает он лишится единственного источника дохода.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Малопургинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора инспектором дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Малопургинскому району ФИО2, схемой правонарушения, видеозаписью, другими документами дела. и не оспаривается ФИО1

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учтено признание вины, личность ФИО1, его имущественное положение, сведения о ранее допущенных административных правонарушения в области дорожного движения. При таком положении постановление мирового судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на материалах дела, из которых следует вывод о необходимости применения к ФИО1 именно этого вида наказания, а также его соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, само наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Судья О.А. Мокрушин Копия верна. Судья -