Решение № 12-102/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 12-102/2024

Мировой судья Баймуратова Л.Н.

№ дела первой инстанции 3-156/2024

УИД 74MS0122-01-2024-001310-83

№ 12-102/2024


РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

23 мая 2024 года г. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области Корнилова И.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от 15 марта 2024 года,

установил:

Постановлением мирового судьи, мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от 15 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление, переквалифицировав действия на ч.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 сознательно оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску при надлежащем извещении участия в деле не принимали.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ указывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из постановления мирового судьи усматривается, ФИО1 12 марта 2024 года в 15 час. 00 мин. в районе дома № 153 по ул.Суворова в г.Магнитогорске, управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак <***>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра транспортного средства, фотодокументами, а также пояснениями участников ДТП, потерпевшего по делу.

Доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом следует учитывать, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Таким образом, мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам, в связи, с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

В связи с изложенным основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от 15 марта 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья И.А. Корнилова