Приговор № 1-112/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

Уголовное дело N 1-112/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.

При секретаре: Зинченко Я.Я.

С участием адвоката: Глущенко О.А., представившего удостоверение

№ 6149 и ордер № 000437

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой по ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта для личного употребления, 30 марта 2017 года около 12 часов 40 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, обнаружив на лежащий на земле пакет из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество и, действуя умышленно,незаконно, то есть без разрешения компетентных государственных органов, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрела данный сверток, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № 689 от 19.04.2017 года содержит наркотическое вещество героин ( диацетилморфин) массой 5,17 грамма, что является крупным размером наркотических средств данного вида, которое незаконно хранила при себе для личного употребления в бюстгальтере, надетом на ней до момента ее задержания 30 марта 2017 года в 12часов 50 минут около <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции и изьятия в ходе личного досмотра в помещении Ивантеевского ОВД, по адресу :г. Ивантеевка,ул. Трудовая -16.

Подсудимая ФИО1 с обвинением полностью согласна, вину признала полностью в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая заявила ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд уточняет количество наркотического вещества, согласно заключения криминалистической экспертизы№ 689 от 19.04.2017 г, изьятого у ФИО1- 5,17 грамма.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установленной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УК РФ, характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, связано с оборотом наркотиков на территории Российской Федерации, данные о личности подсудимой, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, то, что подсудимая вину признала, глубоко раскаялась в совершенном преступлении, ее состояние здоровья- наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья ее дочери, матери и мужа, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и 53-1УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, судом не установлено. Суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ при назначении наказания.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание ограничение свободы и штраф.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА год.

Возложить на осужденную обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ один раз в три месяца, обратиться к врачу наркологу и в случае признания им необходимости, пройти курс лечения от наркомании, регулярно проходить у врача нарколога тестирование на наличие наркотических веществ, о результатах которых ежеквартально представлять в УИИ сведения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить. Освободить осужденную из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу- материалы ОРМ-хранить в уголовном деле, пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения СУ МВД РФ «Пушкинское»- хранить при выделенном уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА