Приговор № 1-12/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката Семенова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 26 января 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по приговору мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 15 апреля 2021 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 26 января 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожденной 28 июня 2022 года по отбытии наказания,

по приговору Богородицкого межрайоного суда Тульской области от 3 апреля 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожденной 20 марта 2024 года по отбытии наказания,

по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 8 августа 2024 года по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 6 ноября 2024 года неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на принудительные работы на срок 2 месяца 20 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивала, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 11 ноября 2019 года лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на ее содержание в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с 3 октября 2019 года до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу в пользу опекуна ФИО2 На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП по Тульской области 20 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 20 сентября 2022 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 1 октября 2022 года. Назначенное наказание ФИО5 не отбыто, в связи с чем срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек и ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию.

Приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 8 августа 2024 года ФИО5 осуждена по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, за период неуплаты алиментов с 1 декабря 2022 года по 31 марта 2024 года.

В период с 1 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов и, зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, сведений о трудоустройстве не представляла. За указанный период неуплаты алиментов принудительно с арестованных банковских счетов ФИО5 удержаны алименты в мае 2024 года в сумме 5842 рубля 95 копеек.

За период неуплаты алиментов с 1 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года задолженность по алиментам ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО1. с учетом принудительно удержанных алиментов составляет 51059 рублей 71 копейка.

Она же, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивала, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес> на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 20 марта 2012 года лишена родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 7 февраля 2012 года до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу в пользу опекуна ФИО4 На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП по Тульской области 16 февраля 2015 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 20 сентября 2022 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 1 октября 2022 года. Назначенное наказание ФИО5 не отбыто, в связи с чем срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек и ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию.

Приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 8 августа 2024 года ФИО5 осуждена по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1. и ФИО3, за период неуплаты алиментов с 1 декабря 2022 года по 31 марта 2024 года.

В период с 1 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов и, зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, сведений о трудоустройстве не представляла. За указанный период неуплаты алиментов принудительно с арестованных банковских счетов ФИО5 удержаны алименты, а именно: в мае 2024 года в сумме 28 670 рублей 12 копеек, в июне 2024 года в сумме 122 рубля, в июле 2024 года общей суммой 592 рубля 50 копеек.

За период неуплаты алиментов с 1 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года задолженность по алиментам ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 с учетом принудительно удержанных алиментов составляет 57347 рублей 88 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник-адвокат Семенов И.В.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО1, ФИО3, их законные представители ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Законные представители несовершеннолетних потерпевших представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, при отсутствии возражений законных представителей несовершеннолетних потерпевших и государственного обвинителя, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (неуплата средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (неуплата средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в противотуберкулезном кабинете не состоит (л.д.195,197,199), УУП МО МВД России «Богородицкий» характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало (л.д.193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому из совершенных ею преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, а также то, что ее сожитель участвует в боевых действиях в зоне СВО.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, не имеется.

При определении вида наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО6, которая ранее судима, в том числе за совершение аналогичных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывалось ею в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, откуда она последний раз была освобождена 20 марта 2024 года, а затем была осуждена к наказанию в виде исправительных работ, которое не отбывалось и было заменено на принудительные работы, к отбытию которых она не приступила и была объявлена в розыск, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание за каждое из совершенных ею преступлений в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, равно как нет оснований полагать, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде принудительных работ ФИО5 не отбывалось, она находилась в розыске.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО5 совершила преступления по данному делу до вынесения приговора от 8 августа 2024 года, суд также считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд также учитывает, что постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 6 ноября 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 2 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства (наказание не отбыто).

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО5, суд определяет в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО5 в исправительный центр для отбывания принудительных работ по приговору от 8 августа 2024 года с учетом постановления от 6 ноября 2024 года не явилась, в связи с чем 7 февраля 2025 года была объявлена в розыск, в судебное заседание 4 февраля 2025 года, будучи извещенной надлежащим образом, без уважительных причин не явилась, в связи с чем была подвергнута приводу, суд приходит к выводу о необходимости заключения подсудимой под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО5, которая в судебное заседание не являлась, 7 февраля 2025 года была объявлена в розыск в связи с неприбытием в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору от 8 августа 2024 года, суд, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО5 до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить подсудимой ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу с 11 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимой от его отбывания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата средств на содержание дочери ФИО1) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата средств на содержание сына ФИО3) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Богородицкого межрайоного суда Тульской области от 8 августа 2024 года, с учетом постановления Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 6 ноября 2024 года, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО5 под стражей с 11 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

К месту отбывания наказания ФИО5, согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2025 года