Приговор № 1-104/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело №1-104/2020

УИД № 74RS0008-01-2020-000345-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 19 мая 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя:

ст.помощника Ашинского городского

прокурора Арутюновой О.М.

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Лутковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>; судимого:

1) 13.02.2019 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 09.10.2019 года Иглинским межрайонным судом республики Башкортостан по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.02.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; определено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение. Прибыл в колонию-поселение 20.11.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 00:30 часов 01.11.2019 года ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате <номер><адрес> совместно со своим знакомым Потерпевший №1 Между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, у него возник умысел на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянного стула. С этой целью, он, взял в правую руку деревянный стул и подошел к лежащему на кровати на правом боку Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, он, используя указанный деревянный стул, как предмет в качестве оружия, удерживая стул в правой руке, умышленно нанес один удар данным деревянным стулом в область правого предплечья Потерпевший №1, отчего у последнего имело место телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза локтевой кости предплечья правой верхней конечности со смещением костных отломков. Указанное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья Потерпевший №1 продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Луткова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом должно быть учтено, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 99); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого; наличие на иждивение ФИО2 несовершеннолетнего ребенка; принятие мер подсудимым к оказанию помощи потерпевшему после совершения преступления; состояние здоровья подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение ФИО2 от 01.11.2019 года, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором последний дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может согласиться с доводами сторон о наличие смягчающего вину подсудимого обстоятельства, - аморального поведения потерпевшего, так как указанных обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, доводы ФИО2, приведенные в судебном заседании, о поведении и действиях потерпевшего, суд не считает возможным признать объективными, так как они какими-либо достоверными доказательствами не подтверждаются, и противоречат пояснениям подсудимого, данным в ходе дознания, а также пояснениям иных участников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяний, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО2, снизило уровень контроля над ними и привело к совершению им умышленного общественно опасного преступления, связанного с причинением вреда здоровью, что, по мнению суда, нашло свое подтверждение в его показаниях в ходе дознания, показаниях потерпевшего, а также иных сведениях о личности ФИО2 (согласно приговоров совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения).

Вопреки доводам подсудимого, приведенным в судебном заседании, а также мнению сторон, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 добровольно приводил себя, снимало внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) по отношению к приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.10.2019 года (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58). Наличие рецидива преступлений дает основания суду применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление против личности и здоровья человека, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что указывает о склонности последнего к совершению преступлений, и, что предыдущие наказания не оказали должного воспитательного воздействия на подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ, так как имеются отягчающие его вину обстоятельства; также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В тоже время, при назначении наказания, с учетом наличия ряда смягчающих вину подсудимого обстоятельств, в том числе, мнения потерпевшего, суд полагает возможным учесть и применить в отношении ФИО2 положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимого.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 09.10.2019 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.02.2019 года отменено и в соответствие с ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания от 13.02.2019 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В связи с тем, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящее к категории средней тяжести в период отбывания наказания, ему необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иглинского межрайонного суда республики Башкортостан от 09.10.2019 года.

Вид исправительного учреждения назначен подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.10.2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО2 со дня фактического задержания 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- обломки стула, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов