Решение № 2-501/2024 2-501/2024~М-378/2024 М-378/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-501/2024

Дело № 2-501/2024

УИД: 23RS0028-01-2024-000608-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 25 июля 2024года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что на испол-нении в Лабинском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <Номер> от 08.05.2024 года, возбуж-денное на основании судебного приказа <Номер> от 26.03.2023 года, выданного судебным участком №173 Лабинского района, вступившему в законную силу 29.04.2024 года, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 314 793,88 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500кв.м., кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>

На основании изложенного истец просила суд обратить взыскание на объект недвижимости: земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500кв.м., кадастровый <Номер>, расположенный по адресу<Адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2

Истец - судебный пристав – исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений об уважительных причинах неявки, а так же ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некото-рых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обра-щении взыскания на земельные участки рассматриваются в порядке искового произ-водства, правом заявить в суд требование об орбащении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудитель-ного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, 26.03.2024 года мировым судье судебного участка № 173 Лабинского района вынесен судебный приказ <Номер> от 26.03.2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС №5 по Краснодарскому краю задолженности за счет имущества в размере 314 793,88 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом – испол-нителем Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер> от 08.05.2024 года.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500кв.м., кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>.

11.06.2024 года судебным приставом – исполнителем Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) земельного участка площадью 1 500кв.м., кадастровый <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>. Определена его предва-рительная оценка 300 000 рублей.

19.06.2024 года судебным приставом – исполнителем Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление согласно которому внесено в Акт описи и ареста имущества от 11.06.2024 года исправление: изменить кадастровый номер с <Номер> на <Номер>

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №- 229 ФЗ « Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения испол-нительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № - 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №- 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены помещения (его части), если для гражданина должника и членов его семьи совместно проживающие в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований, исключающих возможность обращения взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в связи с тем, что задолженность по исполнительному производству <Номер> от 08.05.2024 года ответчиком добровольно не погашена, требования истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 23:18:0403001:160 суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству <Номер> от 08.05.2024 года на земельный участок с кадастровым номером 23:18:0403001:160, площадью 1 500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: