Постановление № 1-447/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-447/2019

К делу №1-447/19

УИД 23RS0011-01-2019-005265-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Геленджик, Краснодарского края 11сентября 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО2,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО5 обвиняются в том, что в период времени с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, они, находясь в подвале строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили строительные материалы, а именно: 17 упаковок керамической плитки фирмы «Ладога», общим объемом 24,48 м 2, общей стоимостью 6 807 рублей 15 копеек и краску фирмы «Vip» водно-диспенсионную акриловую в ведре, объемом 15 кг, стоимостью за одно ведро 2 500 рублей, в количестве трех ведер, общей стоимостью 7 500 рублей, после чего с места совершения преступления ФИО5 и ФИО1 скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 307 рублей 15 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по городу Геленджику ФИО3, с согласия руководителя отдела Отдела МВД России по городу Геленджику, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО5

В судебном заседании старший помощник прокурора согласилась с заявленным ходатайством.

Обвиняемые и их защитники просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что она не возражает против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждает наличие ее свободно выраженного волеизъявления, привлекать ФИО1 и ФИО5 к уголовной ответственности, не желает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить упомянутое ходатайство в силу следующих причин.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО5 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ - ФИО1 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, согласно сведениям из Информационного центра МВД России, они ранее не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, вину признали полностью, противоправность своих действий осознали, в содеянном искренне раскаиваются, полностью возместили потерпевшей причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела обвиняемым и их защитникам разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от обвиняемых и их защитников не поступило, в судебном заседании обвиняемые подтвердили свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО5 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО5, материальное положение их и их семей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

2. На основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

4. Назначить ФИО7 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

5. На основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

4. Назначить ФИО5 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

5. Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, со дня вступления указанного постановления в законную силу, разъяснив ФИО7 и ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику л/с №); ИНН №; КПП № Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар; БИК №; Сч. № КБК №

5. Меру пресечения в отношении ФИО7 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

6. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 17 пачек плитки и 3 ведра краски, возвращенные органами предварительного следствия потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу, оставить ей же, аннулировав сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: