Решение № 2-290/2019 2-290/2019(2-4685/2018;)~М-4744/2018 2-4685/2018 М-4744/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-290/2019

Дело № 2-290/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 08 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

СПАО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением собственника гр.Б. и <данные изъяты>, принадлежащего гр.А., под управлением водителя ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СПАО «РЕСО- Гарантия» на основании страхового полиса №.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО- Гарантия» произвело оплату ремонта данного автомобиля в размере 55 518,27 руб.

Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документально не подтвержден.

На основании изложенного, СПАО «РЕСО- Гарантия» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 55 518,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1865,55 руб.

СПАО «РЕСО- Гарантия» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, оспаривает свою вину в ДТП, считает, что в ДТП имелась вина обоих водителей.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника гр.Б. и <данные изъяты>, принадлежащего гр.А., под управлением водителя ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу приближавшемуся справа транспортному средству, траектории движения которых пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением собственника гр.Б.

При вынесении данного постановления ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем поставил собственноручную подпись в постановлении.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» на основании страхового полиса №.

ООО «Телта-МБ плюс» произвело ремонт автомобиля <данные изъяты>.

В связи с произошедшим страховым случаем, СПАО «РЕСО- Гарантия» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 55 518, 27 руб.

Согласно справке ГИБДД, в момент ДТП у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом (л.д.6), извещением о повреждении транспортного средства (л.д.8-9), справкой о ДТП (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.15), актом осмотра (л.д.16- 19), актом выполненных работ (л.д.20-22), счетом на оплату (л.д.23), платежным поручением (л.д.24), претензией (л.д.25), другими материалами дела, а также, административным материалом по факту ДТП.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причтенный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем СПАО «РЕСО- Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 55 518,27 руб., суд приходит к выводу о возникновении у причинителя вреда ФИО1 обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 55 518,27 руб.

Доводы ответчика о том, что в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ имелась вина обоих водителей, какими – либо доказательствами не подтверждены. ФИО1 за нарушение ПДД РФ, в результате которого произошло ДТП привлечен к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении не оспаривал. Из схемы ДТП имеющейся в административном материале по факту ДТП следует, что действительно ФИО1 на своем автомобиле приближался справа к автомобилю <данные изъяты>, под управлением собственника гр.Б. и не предоставил преимущество в движении, тем самым нарушил п.8.9 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1865,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 55518,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1865,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин