Приговор № 1-184/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1-184/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А. при секретаре Горячовой Я.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Спиридоновой К.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хвойко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, не судимого,

мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 09.04.2018 года и не позднее 00 часов 57 минут 10.04.2018 года по адресу: Тверская область, <адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1 по бытовым мотивам произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

В ходе ссоры ФИО1, желая испугать и вызвать у Потерпевший №1 чувство страха и опасения за свою жизнь и здоровье, схватил ее за плечи, начал трясти, и нанес один удар ладонью руки по лицу, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 достал из шкафа, находящегося в комнате, револьвер «Страж» модели РС-22-01, и, удерживая его в руках, не направляя сторону Потерпевший №1 высказал неоднократно в её адрес угрозу убийством словом: «Убью тебя».

Исходя из сложившейся обстановки, а именно агрессивности поведения ФИО1, его явного физического превосходства, активных действий и наличие предмета, с помощью которого возможно приведение угрозы к исполнению, Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись все основания опасаться осуществления ФИО1 своих угроз.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В 2007 году, более точная дата не установлена, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном вблизи <...> путем находки, незаконно в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ приобрел самодельное ручное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм - револьвер, изготовленный самодельным способом из сигнального револьвера «Страж» модели РС-22-01, калибра 5,6 мм и боеприпасы к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию в количестве не менее семи коротких спортивно-охотничьих патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

После чего, непосредственно после приобретения, ФИО1, действуя умышленно, с целью обеспечения сохранности и сокрытия незаконно приобретенного им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, спрятал револьвер «Страж» модели РС-22-01, калибра 5,6 мм и патроны калибра 5,6 мм в количестве не менее семи штук, в лесополосе на берегу реки Волга, вблизи <...> где хранил до 01 декабря 2016 года.

В период с 01.12.2016 года и не позднее 10.04.2018 года, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, перенес самодельное огнестрельное оружие - револьвер «Страж» модели РС-22-01, калибра 5,6 мм и боеприпасы к нему - патроны калибра 5,6 мм в количестве не менее семи штук с участка местности в лесополосе на берегу реки Волга, вблизи д.30 по ул. Красноармейская набережная г. Ржева Тверской области к дальнейшему месту хранения по адресу: Тверская область, <адрес>, где незаконно хранил до 01 часов 30 минут 10.04.2018 года

10.04.2018 года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Тверская область, <адрес> сотрудниками МО МВД России «Ржевский» были изъяты самодельное ручное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм - револьвер, изготовленный самодельным способом из сигнального револьвера «Страж» модели РС-22-01, калибра 5,6 мм и боеприпасы к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию в количестве не менее семи коротких спортивно-охотничьих патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Действия ФИО1, связанные с хранением огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию являются незаконными, то есть, совершены вопреки требованиям, заключенным в законах и иных нормативных актах, а именно: положением ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии»; постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвердившее Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а так же потерпевшая в заявлении в письменной форме, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, потому как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление в возрасте <данные изъяты> лет, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и престарелых лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, по месту прежней работы характеризуется положительно, не судим. (т.1 л.д.103-107).

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому в виде ограничения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённых подсудимым умышленных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, в частности, общественную опасность и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 не задерживался в качестве подозреваемого в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 – мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, в частности, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступлений, категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательства по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3300 рублей, к которым относится сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы выплаченные адвокату, участвовавшему на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в период отбытия ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ржев» Тверской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: револьвер «страж» модели РС-22-01 № 9404260 (квитанция № 138 от 07.06.2018 по уголовному делу № 11801280004000230) и семь гильз - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд Тверской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий:

Судья Б.А. Дурманов