Решение № 12-265/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-265/2020

Дело № 12-265/2020

УИД № 16RS0038-01-2020-004216-39


Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ...... М от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указав, что села в автомобиль, не успела тронуться, как почувствовала, что ее автомобиль задела какая-то машина по касательной, выйдя из машины. Увидела автомобиль Киа, заднее крыло которого имело выпуклое повреждение и поняла, что водитель Киа не соблюдал боковой интервал и задним крылом наехал на выпирающий угол ее припаркованного автомобиля. Сотрудники ГИБДД, не разбираясь в ситуации, предложили свою версию объяснения, которое она тем письменно представила на месте, что якобы она начала движение, с постановлением ГИБДД не согласна.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОГИБДД не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата обезличена в 07 часов 30 минут по адресу: РТ, ......, водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA RAV4 гос. рег.знак Номер обезличена рег, в нарушении п.8.12, 9.10 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не прибегнула к помощи других лиц, не выбрала дистанцию до движущегося транспортного средства, совершила столкновение, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, т.е. нарушила пункт 8.12 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: рапортом ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому от Дата обезличена о том, что ФИО1, управляя автомобилем и сдавая задним ходом совершила столкновение с автомобилем Киа гос. рег.знак Номер обезличена рег; схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена, согласно которому обозначено место удара в районе задней части автомашины TOYOTA RAV4 гос. рег.знак Номер обезличена рег; объяснением ФИО1 от Дата обезличена, в котором поясняет, что завела машину, включила поворот налево и тихонько тронулась задним ходом для выезда с парковочного места и почувствовала препятствие в задней части автомобиля; объяснением В от Дата обезличена согласно которому управлял автомобилем Киа гос. рег.знак Номер обезличена рег, получил удар в заднюю боковую часть от выезжающего задним ходом автомобиля TOYOTA RAV4 гос. рег.знак Номер обезличена рег; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от Дата обезличена, где у автомобиля TOYOTA RAV4 гос. рег.знак Номер обезличена рег описаны повреждения заднего бампера с накладкой, у автомобиля Киа гос. рег.знак Номер обезличена рег - повреждены задний бампер, заднее левое крыло.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой, характером повреждений автомобилей ФИО1, В

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не прибегнула к помощи других лиц, не выбрала дистанцию до движущегося транспортного средства, совершила столкновение, в связи с чем ее действия были обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Утверждения в жалобе об отсутствии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и доводы ФИО1, что сотрудники ГИБДД, не разбираясь в ситуации, предложили свою версию объяснения, которое она тем письменно представила на месте, несостоятельны и полностью опровергаются перечисленными выше доказательствами.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ...... М. в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ...... М от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения.

Судья: