Приговор № 1-241/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-241/2019




Дело №


П Р И Г О В О Р


<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Капуста Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Трунова А.В.,

защитника – адвоката Шилкина Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: пгт. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование – 9 классов, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, неофициально трудоустроенного у <данные изъяты> разнорабочим, невоеннообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с установлением ряда ограничений и обязанностей.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 70 полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и окончательно определено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства, и ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 3 дня с установлением ряда прав и обязанностей. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы отбыл, снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>;

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей не исполнено, штраф не уплачен;

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 546,317 г; масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 5,614 г, что относится к крупному размеру наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 600 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. После чего, он в вышеуказанный день и время, действуя умышленно, заведомо зная о том, что обнаруженные им растения являются наркосодержащими, а свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотического средства, для личного дальнейшего употребления, без цели сбыта, находясь на вышеуказанном участке местности расположенном на расстоянии примерно 600 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, оборвал с обнаруженных им кустов конопли верхушечные части и листья, которые поместил в находившейся у него при себе полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство, представляющее собой каннабис (марихуана), массой не менее 546,317 г, которое в вышеуказанное время перенес по месту своего проживания, и поместил для дальнейшего незаконного хранения в помещение сарая, расположенного на территории двора <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью изготовления другого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), используя миски, органический растворитель и часть приобретённого им наркотического средства каннабиса (марихуаны), находясь в помещении сарая, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 5,614 г, часть которого, массой не менее 4,946 г он в вышеуказанный период времени поместил в металлическую миску и незаконно хранил растворенным в органическом растворителе в сарае вышеуказанного дома до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции – в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Другую часть незаконно изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,668 г, в вышеуказанный период времени, поместил в одноразовый медицинский шприц, который в вышеуказанный период времени перенес в помещение кухни <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил по месту своего проживания до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции – в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в жилище и придомовой территории <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято:

- в сарае, расположенном на территории <адрес> в <адрес> растительные вещества, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса наркотического средства составляет 524,719г и 21,598г, а всего общим весом 546,317 г;

- в сарае, расположенном на территории <адрес> в <адрес>, жидкость, находящаяся в металлической миске, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса наркотического средства составляет 4,946 г;

- в помещении кухни <адрес> в <адрес> вещество в одноразовом медицинском шприце, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса наркотического средства составляет 0,668 г, а всего общим весом 5,614 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, общая постоянная масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 546,317 г, постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), составила 5,614 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», относится к крупному размеру наркотического средства.

Он же, управлял мопедом марки «Honda Dio AF344514243», находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в состоянии опьянения, у <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на управление иным механическим транспортным средством, а именно мопедом марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление иным механическим транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на рыбалку, осознавая, что находится в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающийся лицом, подвергнутым к административному наказанию, а так же имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, сел на водительское сиденье мопеда марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, завел двигатель и стал управлять данным мопедом в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, около <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, при этом в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Шилкин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Трунов А.В не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере;

- ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО1 правдивых и полных показаний по двум преступлениям, а также в его действиях при проведении проверки показаний на месте (преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ судом признан рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, неофициально трудоустроен, в содеянном раскаялся, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства (бюджет <адрес> муниципального образования <адрес> с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа сроком на 5 лет равными частями по 3333 рублей ежемесячно)

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исполнять реально, срок исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- растительное вещество постоянной расчетной массой 524,547 г; растительное вещество постоянной расчетной массой 21,422 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- 4 следа пальцев рук, перекопированные на три фрагмента неокрашенной липкой ленты, которые для сохранности при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (обнаруженные на поверхности стеклянной пяти литровой банки) и наклеены на три отрезка плотной бумаги, и дактокарта на имя ФИО1, изъятой ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- две металлических миски, покрытых эмалью белого цвета; банка, объёмом около 2 литров с мутной непрозрачной жидкостью коричневого цвета с зелёным оттенком с запахом органического растворителя; банка пустая, объёмом около 5 литров из прозрачного неокрашенного стекла; банка, объёмом около 2 литров из прозрачного неокрашенного стекла с мутной непрозрачной жидкостью коричневого цвета с зелёным оттенком с запахом органического растворителя; бутылка из прозрачного неокрашенного полимерного материала с раствором темного цвета с зелёным оттенком с запахом органического растворителя; одноразовый медицинский инъекционный шприц объёмом 20 мл; стеклянный флакон с веществом темного цвета с зелёным оттенком с запахом органического растворителя; емкость, объёмом около 5 литров с торговой наклейкой с надписью «…Растворитель 647…»; три марлевых тампона со смывами ФИО1, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора в <адрес> с подачей жалобы, представления через <адрес>. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через <адрес> При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Ю.С. Никитина



Суд:

Михайловский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Никитина Ю.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ