Приговор № 1-510/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-510/2019

УИД 16RS0036-01-2019-005305-63

Дело №1-510/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Исхаковой А.Р.,

адвоката Самойлова М.В., (ордер в деле),

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование неполное среднее, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:20 ФИО1, находясь на берегу реки «Зай», расположенного за домом <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, на костре в посуде, из приобретенных ингредиентов, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой не менее 1,75 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а часть массой 1,75 грамма незаконно хранил в двух полимерных бутылках, до проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:40 до 20:00 сотрудником полиции в присутствии ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в ходе осмотра участка местности на берегу реки «Зай», расположенного за домом <адрес>, незаконно изготовленное и хранимоеФИО1 наркотическое средство в двух полимерных бутылках, было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 14:30 ФИО1, находясь напротив дома <адрес> на берегу реки «Зай», для личного потребления, без цели сбыта, на костре в посуде, из приобретенных ингредиентов, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой не менее 1,3 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а часть массой 1,3 грамма незаконно хранил в одной полимерной бутылке, до проведения личного досмотра сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 14:55, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения возле <адрес>, незаконно изготовленное и хранимоеФИО1 наркотическое средство в одной полимерной бутылке, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью,от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 видно, что что ДД.ММ.ГГГГ на рынке он приобрел кондитерский мак и растворитель, газовый баллончик и в аптеке приобрел шприц, после чего находясь возле реки «Зай», расположенной за домом <адрес>, изготовил наркотическое средство, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а остатки хранил в двух пластиковых бутылках. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приобрел кондитерский мак, растворитель, медицинский шприц, после чего находясь возле реки «Зай», напротив дома <адрес>, изготовил наркотическое средство, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а остатки хранил в одной пластиковой бутылке (л.д.79-81, 114-116).

Вина подсудимого ФИО1 помимо признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается следующими доказательствами:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности вблизи дома <адрес>. В ходе проведения осмотра участка местности, на земле возле мужчины, который представился ФИО1, были обнаружены и изъяты одна пуста бутылка из-под растворителя, два пустых пакета из-под кондитерского мака, газовый баллончик, один пустой медицинский шприц, металлическая посуда и две пластиковые бутылки с мутной жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, где он и ФИО1 расписались (л.д.137-138).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля(сотрудник полиции) ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 она получила сообщение от дежурного отдела полиции о том, что поступил анонимный звонок от неизвестного лица о том, что в <адрес> возле реки «Зай» изготавливают наркотики. После чего был осуществлен выезд по указанному адресу, где встретили мужчину, который представился ФИО1 Пригласив понятых, был произведен осмотр участка местности возле реки «Зай» за домом № где возле ФИО1 на земле были обнаружены и изъяты два пустых пакетика из-под кондитерского мака, один газовый баллон, металлическая посуда, один пустой медицинский шприц, одна пустая стеклянная бутылка из-под растворителя и две пластиковые бутылки с мутной жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, где понятые и ФИО1 расписались. Далее ФИО1 был доставлен в Альметьевский наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.67-68).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления устанавливается следующими доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности на берегу реки «Зай», расположенного за домом <адрес>, где были изъяты две пластиковые бутылки с жидкостью внутри, металлическая посуда, один пустой медицинский шприц, газовый баллон, одна стеклянная бутылка из-под растворителя, два пустых пакетика из-под кондитерского мака (л.д.12);

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой 1,75 гр. (л.д.15, 84-86).

Вышеуказанные документы, а также наркотическое средство и предметы, изъятые с места происшествия, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.139-143).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля(сотрудник полиции)ФИО. видно, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 14:30 возле дома <адрес> был остановлен ФИО1 У него возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Пригласив двоих понятых, он провел личный досмотр, в ходе которого с его левой руки был изъят полимерный пакет, внутри которого находилась пластиковая бутылка с жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что в бутылке находится наркотическое вещество. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, где понятые и ФИО1 расписались. В последующем в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности возле реки «Зай» расположенной напротив дома <адрес>. При осмотре данного участка ФИО1, пояснил, что наркотическое вещество изготовил на берегу реки «Зай» на костре (л.д.107-108).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний ФИО.видно, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 с левой руки был изъят полимерный пакет, внутри которого находилась пластиковая бутылка с мутной жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, где он и ФИО1 расписались (л.д.135-136).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления устанавливается следующими доказательствами:

согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ левой руке ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась пластиковая бутылка с жидкостью внутри (л.д.22);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 был осмотрен участок местности на берегу реки «Зай», расположенного напротив дома <адрес>, где со слов ФИО1 он изготовил наркотическое средство (л.д.23-24);

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой 1,3 гр. (л.д.27, 110-111);

Вышеуказанные документы, а такжеизъятое наркотическое средствоосмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.139-143).

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемых ему преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 по двум эпизодам в отдельности суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.64), жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.62), проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ (л.д.66).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 свою вину признал и раскаялся, письменные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.17, 29), а также состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступлений, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание. Иных, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При изложенных обстоятельствах и наличии непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального лишения свободы невозможно.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, одну пустую бутылку, один пустой шприц, миску, аэрозольный баллон, а также смывы с рук ФИО1, необходимо уничтожить, документы хранить при уголовном деле.

В судебном заседании адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в сумме 2700 рублей.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, одну пустую бутылку, один пустой шприц, одну миску, один аэрозольный баллон, а также смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району по квитанции № необходимо уничтожить, документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов