Решение № 12-180/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-180/2019

Дело № 12-180/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 февраля 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

рассмотрев жалобу должностного лица – ------ ООО «Электро-Импульс» ФИО1 на постановление ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное Государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО7 в отношении должностного лица – ------ ООО «Электро-Импульс» ФИО1,

установил:

Постановлением Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО8. ----- от дата должностное лицо – ------ ООО «Электро-Импульс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивировав следующим. Согласно абз.16 ст.228.1 ТК РФ о несчастных случаях, которые по прошествии времени перешли в категорию тяжелых несчастных случаев или несчастных случаев со смертельным исходом, работодатель (его представитель) в течение трех суток после получения сведений об этом направляет извещение по установленной форме в соответствующие органы. Действительно, дата на территории ООО «Электро-Импульс» произошел несчастный случай. Однако на момент происшествия он не был диагностирован как тяжелый. Лишь дата лечебное учреждение уведомило ООО «Электро-Импульс», что несчастный случай перешел в категорию тяжелых. дата, день уведомления, был пятницей, третий день приходился на дата, т.е. воскресенье. Если учитывать справку от дата, то третий день приходится на дата – субботу. Оба дня являются не рабочими. Поэтому, руководствуясь ст.14 ТК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший рабочий день, т.е. понедельник дата ООО «Электро-Импульс» уведомило по установленной форме все соответствующие органы о несчастном случае, перешедшем в категорию тяжелых дата Таким образом, ООО «Электро-Импульс» и им как ответственным лицом были неукоснительно выполнены требования ст.228.1 ТК РФ.

ФИО1, ------ ООО «Электро-Импульс», представитель Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Афанасьева Е.Г. просила отказать в удовлетворении жалобы, ввиду ее необоснованности.

Выслушав Афанасьеву Е.Г., изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.228.1 Трудового кодекса Российской Федерации на основании части 1 статьи 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации при групповом несчастном случае (два человека и более), тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом работодатель (его представитель) в течение суток обязан направить извещение по установленной форме: в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; в прокуратуру по месту происшествия несчастного случая; в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации и (или) орган местного самоуправления по месту государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; работодателю, направившему работника, с которым произошел несчастный случай; в территориальный орган соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, если несчастный случай произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу; в исполнительный орган страховщика по вопросам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).

Частью 1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что дата на территории ООО «Электро-Импульс» произошел несчастный случай.

Пунктом ----- должностной инструкции ------ ООО «Электро-Импульс» ФИО1 предусмотрено извещать во все соответствующие инстанции непосредственно в день, когда произошел несчастный случай на производстве.

Извещение о произошедшем дата несчастном случае на производстве направлено в прокуратуру района лишь дата

По данному факту дата заместителем прокурора Ленинского района г.Чебоксары ФИО4 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ------ ООО «Электро-Импульс» ФИО1.

Изложенное подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Доказательств того, что медицинское учреждение уведомило ООО «Электро-Импульс» о том, что несчастный случай перешел в категорию тяжелых лишь дата, в материалы дела не представлено ни на момент возбуждения дела об административном правонарушении дата, ни на момент рассмотрения дела дата

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны должностным лицом достоверными относительно события правонарушения.

Следовательно, в постановлении ----- от дата должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности должностного лица - ------ ООО «Электро-Импульс» ФИО1 и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.

В силу частей 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств объективно свидетельствующих о невозможности направления извещение о произошедшем дата несчастном случае на производстве в установленный срок не представлено.

Наказание должностному лицу назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного им правонарушения, имущественного положения лица. Кроме того, необходимо отметить, что наказание (штраф в размере 3 000 рублей) назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Жалоба не содержит иных доводов, а также доводов влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, административным органом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ----- от дата Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО9 которым должностное лицо – ------ ООО «Электро-Импульс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп., - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова