Приговор № 1-68/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-68/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Самары А.Р.,

подсудимого – Г.А.Т.,

защитника подсудимого – адвоката Б.З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

Г.А.Т., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, работающего *** зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.Т. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Г.А.Т., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере дата в неустановленное дознанием время у неустановленного следствием лица путем извлечения из тайника – «закладки», расположенной по координатам, соответствующим адресу: адрес умышленно, незаконно приобрел, оплатив денежные средства в размере *** в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, обнаружив под металлической лестницей, ведущей в пункт выдачи ***», тайник «закладку» - в котором находился сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата является наркотическим средством – ***), которое является производным наркотического средства *** массой *** грамм, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ №... от дата, является значительным размером, который взял в руки и положил его в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства - *** которое является производным наркотического средства *** массой *** грамм. Далее Г.А.Т. незаконно умышленно хранил производное наркотическое средство *** *** грамм без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правом кармане куртки, надетой на нем, передвигаясь по улицам адрес до 13 часов 40 минут дата, когда был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ возле адрес и доставлен в отдел полиции по адрес Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: адрес, где наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства *** массой *** грамм в ходе личного досмотра у Г.А.Т. в период времени с 17:00 до 17:35 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

По ходатайству Г.А.Т. о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным актом, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Г.А.Т. в присутствии защитника подтвердил своё намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство Г.А.Т. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого – адвокат Б.З.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора адрес не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Г.А.Т.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

О согласии Г.А.Т. с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Г.А.Т. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Г.А.Т. по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Государственный обвинитель поддержал указанное обвинение.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым Г.А.Т. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.По настоящему уголовному делу суд учитывает личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства на территории адрес, *** у врача-нарколога и врача-психиатра ***, имеет место работы, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется ***, ранее ***, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от дата следует, что у ***. Г.А.Т. ***. На данный момент Г.А.Т. не имеет психического расстройства, в силу которого он может предоставлять опасность себе или окружающим, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ***. Показаний к такому виду лечения ***.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние Г.А.Т. в содеянном, полное признание своей вины, состояние ***, имеющиеся ***, нахождение на ***, дата г.р., имеющего ***.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность Г.А.Т., смягчающие вину обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении Г.А.Т. наказания в виде штрафа, в связи с чем оснований, для применения положений ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Г.А.Т.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, однако не применяет их, поскольку Г.А.Т. назначается не самое строго наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Г.А.Т., относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Из материалов дела следует (л.д.38), что Г.А.Т. *** на учете в наркологическом диспансере, следовательно, не является лицом наркозависимым, а также согласно медицинскому заключению №... от дата Г.А.Т. не страдает наркоманией. В обязательном лечении у врача нарколога не нуждается. Показаний к такому виду лечения не имеет. В связи с чем суд полагает нецелесообразным возлагать на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Г.А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ***

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ***

Меру пресечения Г.А.Т. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - ***), которое является производным наркотического средства ***, остаточной массой после проведения экспертизы mo= ***., 3 конверта со смывами с рук Г.А.Т., хранящиеся в камере хранения вещественных ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре по адресу: адрес– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Лобанова