Приговор № 1-2/2017 1-76/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретарях Масловой И.И., Шпилевой Н.Н., Кальченко Д.Н.,

с участием:

Государственных обвинителей – заместителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ , старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО2./ , старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО3./ ,

защитника адвоката /Саурин Н.М./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /Караман А.С./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /Караман А.С./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Караман А.С./ совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

/Караман А.С./ , имея преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыл <Дата обезличена> около 14 часов в ходе ОРМ «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом /Г/ наркотическое средство – героин, общей массой 0,87 грамма, при следующих обстоятельствах.

/Караман А.С./ <Дата обезличена> около 14 часов, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, получив от /Г/ , выступавшего на законных основаниях в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 4000 рублей, передал /Г/ наркотическое средство – героин, общей массой 0,87 грамма. Однако довести свой преступный умысел до конца /Караман А.С./ не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сбытое им <Дата обезличена> вышеуказанное наркотическое средство массой 0,87 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый /Караман А.С./ в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, он не отрицает, что ранее он хранил наркотические средства, сбывал, но не по данному эпизоду и показал, что он полностью подтверждает свои показания, которые давал на предварительном следствии, а именно, гражданина, которому <Дата обезличена> сбывал наркотик, он не помнит. В то время он действительно объективно не мог ничего сразу пояснить о событиях двухлетней давности, тем более, что подозревался в передаче наркотиков лицу, внешность которого не была видна на видеозаписи и анкетные данные которого от него укрывались под псевдонимом /Г/ Ранее ему неоднократно приходилось принимать участие в незаконном обороте наркотиков и он допускал, что изложенные в предъявленном постановлении о производстве обыска обстоятельства могли иметь отношение к тем фактам, когда действительно приходилось за деньги делиться наркотиками с такими же как и он наркозависимыми лицами. После первоначального предъявления видеозаписи он также не смог сразу все вспомнить. В тот момент он не посчитал необходимым уточнять свои показания по всем обстоятельствам отраженного на видеозаписи события. Поэтому показания на допросе в качестве подозреваемого он давал в самых общих чертах, не выходя за рамки обстоятельств, указанных в предъявленном ему постановлении о производстве обыска и сознательно избегая какой-либо их конкретизации. На последующих допросах он уже более точно и подробно излагал отраженные на видеозаписи обстоятельства встречи, как он считает, с /Р/ , а также суть их взаимоотношений.

Частичное признание им вины состоит в том, что он признает факт хранения наркотиков, которые ему до встречи на видеозаписи передавал /Г/ (/Р/ ), однако он не признает своей вины во вменяемом ему факте сбыта этих наркотиков <Дата обезличена>. В обвинительном заключении указывается, что следствием не установлено, при каких обстоятельствах он приобрел наркотики, которые использовались в ходе проверочной закупки <Дата обезличена>. Он утверждает, что эти наркотики в числе других наркотиков, с <Дата обезличена> (точную дату он не помнит) /Р/ мог передать ему на хранение. Эти наркотические средства, со слов /Р/ , последний в связи с личными семейными обстоятельствами и по соображениям безопасности не хотел держать у себя дома и планировал по мере надобности забирать их у него или давать поручения отдавать наркотик своим знакомым, на которых /Р/ ему указывал. За услугу по хранению героина /Р/ расплачивался с ним небольшой частью этих наркотических средств. Он не отрицает, что именно он изображен на приобщенной к делу видеозаписи. О том, что <Дата обезличена> именно /Р/ принимал участие в проверочной закупке под псевдонимом /Г/ , он не сомневается. Изображенный на видеозаписи факт передачи им /Г/ (/Р/ ) денег он объясняет тем, что перед приходом /Р/ получил от него согласие на приобретение для него у /Ш/ наркотиков. В то время он поддерживал приятельские отношения с /Ш/ , так как их связывало занятие незаконным оборотом наркотиков. О том, что у /Ш/ иногда появлялись наркотики, было известно многим лицам, в том числе и /Р/ Когда /Р/ позвонил ему по телефону, чтобы договориться о встрече, он одновременно просил его о том, чтобы он помимо подлежащей передаче ему двух доз, хранившихся у него в квартире наркотиков, приобрел у /Ш/ за его деньги дополнительные две дозы. Так как еще до встречи он предлагал /Р/ самому обратиться к /Ш/ за приобретением наркотиков, то он и спросил у /Р/ , звонил ли последний /З/ /Р/ было необходимо, чтобы их встреча выглядела на видеозаписи как встреча сбытчика и потребителя. Для этой цели /Р/ перед видеокамерой и передал ему деньги, скрывая, откуда появились на столе наркотики. На видеозаписи видно, что /Г/ (/Р/ ) специально закрывает обзор спрятанной на его одежде видеокамеры, когда сам достает из навесного шкафа, в котором он по просьбе /Р/ хранил на дне коробки под пакетом для листового чая наркотики, которые он ранее ему и передал. О месте хранения наркотиков /Р/ хорошо было известно, так как этими наркотиками /Р/ всегда распоряжался лично. Он считает, что /Р/ именно в провокационных целях завёл с ним разговоры о качестве наркотика. Для этой же цели /Р/ просил у него вернуть сто рублей, за которые он (/Р/ ) якобы должен купить в аптеке шприц и медикаменты, необходимые для употребления наркотического средства. Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств два свертка с героином он не считает именно теми наркотическими веществами, которые забрал из его квартиры /Г/ (/Р/ ), так как они не имеют никаких индивидуальных признаков и неизвестно где наркотики находились до возбуждения уголовного дела.

Считает, что доказательства по уголовному делу сфальсифицированы и спровоцированы органом предварительного следствия. Считает, что лицо, выступающее под псевдонимом /Г/ на самом деле - /Р/ , который его оговорил.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания /Караман А.С./ , данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием защитника, в связи с существенными противоречиями (т.1 л.д. 129-132).

Из протокола допроса подозреваемого /Караман А.С./ от <Дата обезличена> следует, что ранее до <Дата обезличена> он на протяжении 10 лет употреблял различные наркотические средства, марихуану, а в последнее время героин. В <Дата обезличена> у него была зависимость от употребления наркотических средств в частности героина, который он приобретал в различных местах <адрес> и <адрес> для себя в небольших количествах на одну две дозы по цене 2000 рублей за дозу «чек», в котором находилось небольшое количество наркотического средства. После ознакомления с постановлением о производстве обыска, он вспомнил, что действительно в <Дата обезличена> к нему обращался кто-то из знакомых, с просьбой приобретения героина. В тот момент у него имелось небольшое количество героина, которое он приобретал для себя и он решил поделиться лишним героином. При этом для дальнейшего приобретения героина ему нужны были деньги, чтобы затем он смог приобрести себе дозу. Поэтому он сообщил, что может поделиться двумя дозами за 2000 рублей за дозу, а всего на 4000 рублей. После этого к нему домой пришел его знакомый, которому он отдал два «чека» с героином, а тот передал ему в свою очередь денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего ушел. Так же в то время ему неоднократно приходилось принимать участие в незаконном обороте наркотиков и ему действительно приходилось за деньги делиться наркотиками с такими же, как он наркозависимыми лицами. Однако, в последствии он вспомнил, что <Дата обезличена> к нему приходил /Р/ , которому он передал наркотические средства и получил от /Р/ денежные средства, чтобы расплатиться за указанные наркотические средства вместо последнего, так как /Р/ не мог сам приобрести героин из-за долга перед лицом, которое передало ему героин (т.1 л.д.129-132).

После оглашения показаний подсудимый /Караман А.С./ подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимого /Караман А.С./ в инкриминированном ему преступлении судом установлена на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств и подтверждается следующими доказательствами, протоколами следственных действий и материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля /К/ в судебном заседании о том, что он проходит службу в ОМВД России по Россошанскому району в должности оперуполномоченного. В <Дата обезличена> по оперативной информации о том, что /Караман А.С./ , проживающий по адресу: <адрес>, являясь участником организованной преступной группы, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В ходе проверки данной информации в <Дата обезличена> был установлен гражданин, знакомый с /Караман А.С./ и периодически приобретающий у последнего наркотическое средство. Данный гражданин со своего согласия выступил в роли закупщика наркотического средства, по просьбе которого данные о его личности были засекречены под псевдоним /Г/ , от которого стало известно о том, что /Караман А.С./ реализацию наркотических средств осуществляет у себя дома, по адресу: <адрес>. <Дата обезличена> в отдел МВД России по Россошанскому району он пригласил представителей общественности – жителей <адрес>, которые пожелали оставить свои настоящие анкетные данные в тайне для безопасности, в связи с чем их данные были засекречены и присвоены псевдонимы /Х/ и /М/ Совместно с /Г/ , /Х/ и /М/ он прибыл на автомобиле ВАЗ 2109 госномер № к дому №, расположенному по <адрес>, где был проведен осмотр денежных купюр, за которые /Г/ надлежало приобрести у /Караман А.С./ наркотическое средство. После этого, в присутствии /Х/ и /М/ был проведён личный досмотр /Г/ , в ходе которого наркотических, денежных средств, оружия, боеприпасов, других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота либо ограниченных в обращении у него обнаружено не было. Затем /Г/ были вручены денежные купюры в сумме 4000 рублей достоинством три купюры по 1000 рублей каждая, 500 рублей, пять купюр по 100 рублей каждая, с которых ранее в ОМВД России по Россошанскому району были сделаны светокопии. /Г/ зашёл в подъезд <адрес> и примерно в 13 часов 50 минут /Г/ в присутствии граждан /Х/ и /М/ добровольно выдал ему два свёртка из фольги с содержимым и пояснил всем присутствующим, что приобрёл вышеуказанное вещество, находящееся в двух свёртках в <адрес> у /Караман А.С./ за денежные средства в сумме 4000 рублей;

- показаниями свидетеля под псевдонимом /М/ , допрошенного в порядке части 5 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что <Дата обезличена> он со своего согласия присутствовал в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки наркотических средств. Он дал свое согласие, но при условии, что его данные будут сохранены в тайне. Так же, был приглашен другой представитель общественности, который тоже пожелал остаться в тайне и взявший псевдоним /Х/ В роли лица, которое будет осуществлять закупку наркотического средства при проведении ОРМ, выступил лицо под псевдонимом /Г/ Сотрудник полиции пояснил им, что ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться в отношении /Караман А.С./ , который проживает по адресу: <адрес>. <Дата обезличена> около 14 часов они на автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № проехали к дому /Караман А.С./ по адресу: <адрес>, где в его присутствии, а также в присутствии /Х/ и /Г/ были осмотрены денежные средства, предназначавшиеся для использования при проведении проверочной закупки на общую сумму 4000 рублей достоинством: 3 купюры номиналом по 1000 рублей каждая, одна купюра номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей каждая. Далее сотрудник полиции /К/ произвел личный досмотр /Г/ , в ходе которого у последнего денег, наркотиков, оружия, боеприпасов обнаружено не было. Сотрудник полиции /К/ вручил /Г/ денежные купюры на общую сумму 4000 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки. /Г/ зашел в подъезд дома № а он вместе с /Х/ и /К/ ожидали /Г/ в автомобиле. Спустя непродолжительное время примерно 5-10 минут из подъезда вышел /Г/ и подойдя к ним, выдал сотруднику полиции /К/ два свертка. /Г/ в его присутствии пояснил, что добровольно выданные два свертка с веществом он только что приобрел в качестве наркотического средства у /Караман А.С./ в квартире № по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 4000 рублей. После визуального осмотра содержимого двух свертков в их присутствии, сотрудник полиции /К/ поместил указанные свертки в полимерный прозрачный пакет, который опечатал и составил соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля под псевдонимом /Х/ , допрошенного в порядке части 5 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля /М/ ;

-показаниями свидетеля под псевдонимом /Г/ , допрошенного в порядке части 5 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что /Караман А.С./ ранее ему знаком и он неоднократно приобретал у последнего наркотическое средство героин по месту жительства /Караман А.С./ , по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции /К/ предложил ему оказать добровольное содействие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении /Караман А.С./ и выступить в роли закупщика наркотического средства героин. На данное предложение сотрудника полиции он согласился, но при условии, что его данные о личности будут сохранены в тайне в целях его безопасности. Документы о проведенных мероприятиях, где он принимал участие, он подписывал под псевдонимом /Г/ Так же сотрудником полиции были приглашены двое граждан, которые согласились выступить в роли представителей общественности. Данные о личности этих граждан также были засекречены под псевдонимы /Х/ и /М/ Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что /Караман А.С./ сбывает наркотические средства по адресу: <адрес>. Он совместно с гражданами /Х/ , /М/ и сотрудником полиции /К/ на автомобиле ВАЗ 2109, госномер № прибыли по указанному адресу. Далее сотрудник полиции /К/ произвёл осмотр денежных купюр, за которые ему необходимо было приобрести у /Караман А.С./ наркотическое средство, а также произвёл его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, денег, оружия, боеприпасов, других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота либо ограниченных в обращении, у него обнаружено не было. После этого ему были вручены денежные купюры в сумме 4000 рублей достоинством: три купюры по 1000 рублей каждая, одна купюра 500 рублей, пять купюр по 100 рублей каждая. Он прошёл к подъезду <адрес>, расположенного по <адрес>, где позвонил в домофон, набрав комбинацию цифр «23», а именно номер квартиры, в которой проживает /Караман А.С./ Зайдя в данную квартиру, он и /Караман А.С./ проследовали на кухню, где /Караман А.С./ передал ему два свертка, положив их на кухонный стол, а он передал ему 4000 рублей. В ходе разговора с /Караман А.С./ он поинтересовался у него за качество вышеуказанного вещества, на что тот ему ответил, что качество хорошее. Переговорив с /Караман А.С./ , он забрал два переданных ему /Караман А.С./ свертка и ушел. Подойдя к автомобилю, он добровольно выдал сотруднику полиции в присутствии /Х/ и /М/ два свертка с наркотиком и пояснил всем присутствующим, что приобрёл вышеуказанное вещество, находящееся в двух фальгированных свёртках в <адрес> у /Караман А.С./ за денежные средства в сумме 4000 рублей, задействованные в ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции /К/ данные фальгированные свёртки поместил в полимерный пакет и опечатал, о чём составил соответствующий протокол. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было;

-показаниями свидетеля под псевдонимом /Б/ , допрошенного в порядке части 5 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что он является лицом, употребляющим наркотические средства. В <Дата обезличена> на протяжении года, он употреблял героин, который приобретал у /Караман А.С./ по 2000 рублей за дозу, которую затем самостоятельно употребил;

-показаниями свидетеля под псевдонимом /Т/ , допрошенного в порядке части 5 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что он употребляет героин и знаком с /Караман А.С./ , проживающим по адресу: <адрес>, у которого в <Дата обезличена> он приобретал героин по 2000 рублей за «чек» для последующего потребления, при этом с /Караман А.С./ он предварительно созванивался по телефону;

- показаниями свидетеля /Р/ в судебном заседании о том, что он знаком с /Караман А.С./ , с которым вместе употреблял наркотические средства, причем каждый употреблял свой наркотик. За время знакомства с /Караман А.С./ , он не помнит, чтобы приобретал героин у /Караман А.С./ Ему так же знаком сотрудник полиции /К/ , но ни в каких отношениях он с ним не находился и <Дата обезличена> в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у /Караман А.С./ он не участвовал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены в части показания свидетеля /Р/ , данные им в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> (т.1 л.д. 215-216), из которых следует, что ранее он поддерживал приятельские отношения с /Караман А.С./ , <Дата обезличена> рождения. Ему известно, что последний употреблял наркотические средства, а также незаконно занимался их сбытом, то есть продажей. Он сам несколько раз приобретал у /Караман А.С./ наркотические средства, такие как героин и маковая солома, но когда именно это было, он не помнит. Ему известно, что /Караман А.С./ наркотические средства приобретал в <адрес> через «закладки». Он /Караман А.С./ никогда наркотические средства не продавал и не передавал для хранения или личного потребления. Какого-либо совместного умысла или сговора на совершение каких-либо действий с незаконным оборотом наркотиков у него с /Караман А.С./ никогда не было (т.1 л.д. 215-216).

После оглашения показаний свидетель /Р/ их не подтвердил, поскольку таких показаний на следствии он не давал, свои подписи в протоколе допроса свидетеля он подтверждает;

- показаниями свидетеля /Ш/ в судебном заседании о том, что он знаком с /Караман А.С./ более 10 лет, их взаимоотношения строились на употреблении наркотиков. В <Дата обезличена> он ездил вместе с /Караман А.С./ по различным местам, где они приобретали наркотические средства, но каждый приобретал для себя. О том, что /Караман А.С./ продавал наркотические средства, а также о взаимоотношениях /Караман А.С./ и /Р/ <Дата обезличена> ему ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля /И/ в судебном заседании о том, что он <Дата обезличена> вместе с /Ю/ был приглашен в качестве понятого в ОМВД России по Россошанскому району для участия при производстве следственного действия – осмотр предметов в качестве вещественного доказательства с участием /Караман А.С./ и адвоката. При следственном действии проводился осмотр видеозаписи где запечатлен /Караман А.С./ , который в его присутствии пояснил, что на осматриваемой видеозаписи видит себя и он осуществляет продажу двух доз героина за 4000 рублей своему знакомому;

- показаниями свидетеля /Ю/ , оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 4 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные им в ходе проведения предварительного следствия <Дата обезличена> (т.1 л.д.140-141), из которых следует, что <Дата обезличена> после 15 часов он и /И/ был приглашен в качестве понятого в ОМВД России по Россошанскому району при производстве следственного действия – осмотра предметов в качестве вещественного доказательства, с участием /Караман А.С./ и адвоката /Ч/ При следственном действии проводился осмотр компакт-диска CD-R TDK серийный № с видеозаписью по факту приобретения двух свертков в помещении квартиры где запечатлен /Караман А.С./ , который в его присутствии пояснил следователю, что на просмотренной видеозаписи он видит себя, и данная видеозапись осуществлялась при продаже им героина двух доз за 4000 рублей своему знакомому, которого он уже не помнит, в своей квартире по адресу: <адрес>

После оглашения показаний свидетель /Ю/ полностью подтвердил их, пояснил, что с момента описываемых событий прошел значительный промежуток времени;

- показаниями свидетеля /С/ в судебном заседании о том, что она знает /Караман А.С./ , который приезжал к ней с /Ш/ , чтобы употребить героин.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены в части показания свидетеля /С/ , данные ею в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> (т.1 л.д. 189-190), из которых следует, что она с <Дата обезличена> употребляла героин, который приобретала у лиц, которые занимаются сбытом. Она знакома с /Караман А.С./ , который также потребляет героин и является знакомым /Ш/ В <Дата обезличена> 1 или 2 раза /Караман А.С./ угощал её героином, то есть бесплатно передавал ей дозы, чтобы она могла самостоятельно употребить. Она слышала, от своих знакомых, что /Караман А.С./ также сбывает героин, но лично у него она героин не приобретала (т.1 л.д. 189-190).

После оглашения показаний свидетель /С/ подтвердила их, пояснила, что с момента описываемых событий прошел значительный промежуток времени;

- показаниями свидетеля /Г/ в судебном заседании о том, что она употребляла героин и в <Дата обезличена> она для личного употребления приобретала у /Караман А.С./ героин по 2000 рублей за дозу. При этом она предварительно созванивалась с /Караман А.С./ и последний подъезжал в определенное место на автомобиле, где и продавал ей героин;

- показаниями свидетеля /Ю/ в судебном заседании о том, что он

с <Дата обезличена> употребляет героин. В <Дата обезличена> в дневное время находясь возле пятиэтажного дома, расположенного на пересечении <адрес> его знакомый /Л/ рассказал, что приобрел у /Караман А.С./ героин по цене 2000 рублей за дозу, который впоследствии они употребили;

- показаниями свидетеля /А/ в судебном заседании о том, что <Дата обезличена> он и /Ф/ участвовали в качестве понятых в ОМВД России по Россошанскому району при производстве следственного действия – осмотр предметов в качестве вещественного доказательства. При следственном действии проводился осмотр и прослушивание диска, на котором находились аудиозаписи телефонных переговоров /Караман А.С./ с лицами, которым последний продавал наркотические средства за конкретные суммы денежных средств;

- показаниями свидетеля /Ф/ , который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля /А/ ;

- показаниями свидетеля /О/ согласно которым, она является матерью /Караман А.С./ , который в <Дата обезличена> употреблял наркотические средства, но в <Дата обезличена> он прошел курс лечения от наркомании. От сотрудников полиции ей стало известно, что /Караман А.С./ задержан по подозрению в совершении сбыта наркотического средства еще в <Дата обезличена> своему знакомому;

- показаниями свидетеля /У/ согласно которым, она состоит в гражданском браке с /Караман А.С./ , который в <Дата обезличена> употреблял наркотические средства, так как был наркозависим в тот период времени. Находясь в полиции <Дата обезличена>, от сотрудников ей стало известно, что /Караман А.С./ подозревают в совершении сбыта героина в <Дата обезличена> Ей знаком /Р/ , который пару раз находился у них дома в гостях.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности принятых за основу показаний свидетелей под псевдонимами: /Г/ , /Х/ , /М/ , /Б/ , /Т/ , а также свидетелей /И/ , /Ю/ , /О/ , /У/ , /С/ , /Г/ , /Р/ , /Ш/ , /К/ , /Ю/ , /А/ , /Ф/ , признательных показаний на следствии /Караман А.С./ в части принятой судом, так как их показания полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей под псевдонимами /Г/ , /Х/ , /М/ , /Б/ , /Т/ , а также свидетелей /И/ , /Ю/ , /О/ , /У/ , /С/ , /Г/ , /Р/ , /Ш/ , /К/ , /Ю/ , /А/ , /Ф/ , как в ходе следствия, так и в настоящем судебном заседании не установлено и не имелось.

Кроме этого, вина /Караман А.С./ в инкриминированном ему деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> около 13 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по адресу: <адрес>, гражданин /Караман А.С./ сбыл наркотическое средство героин лицу под псевдонимом /Г/ (т.1 л.д.4 );

- протоколом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотического средства от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены предназначенные для проведения проверочной закупки наркотических средств у /Караман А.С./ денежные средства на общую сумму 4000 рублей, купюрами 3 достоинством по 1000 рублей: серия №, серия №, серия №, одна достоинством 500 рублей серия № и 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей: серия №, серия №, серия №, серия №, серия № (т.1 л.д.21-24 );

- протоколом досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки и передаче ему денежных средств от <Дата обезличена>, в ходе которого при личном досмотре лица под псевдонимом /Г/ наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было, после чего /Г/ в присутствии представителей общественности под псевдонимами /М/ и /Х/ были переданы ранее осмотренные и внесенные в протокол осмотра денежных средств деньги в сумме 4000 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки (т.1 л.д.25);

- протоколом добровольной выдачи вещества лицом, осуществляющим проверочную закупку от <Дата обезличена>, в котором указано, что лицо под псевдонимом /Г/ добровольно выдал два свертка с веществом молочного цвета, напоминающим наркотическое, приобретенные им у /Караман А.С./ за деньги в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.26);

- протоколом досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки от <Дата обезличена>, в ходе которого при досмотре лица под псевдонимом /Г/ наркотических веществ, денежных средств, предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было (т.1 л.д.27);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у /Караман А.С./ от <Дата обезличена> (т.1 л.д.16-17);

- протоколом задержания /Караман А.С./ в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от <Дата обезличена>, согласно которому /Караман А.С./ при задержании свою вину по факту сбыта героина признает полностью и с задержанием согласен (т.1 л.д.122-126);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <Дата обезличена>, согласно которому зафиксирован факт сбыта /Караман А.С./ в квартире, по адресу: <адрес>, наркотического средства лицу под псевдонимом /Г/ (т.1 л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого имеется два свертка из фольгированной бумаги, упаковочная бирка и два свертка с героином общей массой 0,73 грамма, добровольно выданными лицом под псевдонимом /Г/ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <Дата обезличена> у /Караман А.С./ в квартире, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.104-105);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому с участием /Караман А.С./ и защитника /Ч/ просмотрен компакт-диск CD-R «TDK» серийный № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у /Караман А.С./ , состоявшаяся <Дата обезличена>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра /Караман А.С./ показал, что на просматриваемой видеозаписи он видит себя и им осуществлена продажа двух доз героина за 4000 рублей своему знакомому (т.1 л.д.133-135);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен диск и прослушаны аудиофайлы с записями телефонных разговоров /Караман А.С./ с лицами, которым последний осуществлял сбыт героина (т.2 л.д.56-75);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен диск и прослушаны аудиофайлы с записями телефонных разговоров и присутствующий при осмотре /Караман А.С./ узнал свой голос и допускает, что некоторые из этих переговоров могли иметь отношение к его участию в передаче наркотиков другим наркозависимым лицам (т.2 л.д.148-166);

- справкой об исследовании № от <Дата обезличена>, согласно которой представленные на исследование вещества, добровольно выданные <Дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», массами 0,40 грамма и 0,47 грамма, являются смесями, содержащими в своему составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т.1 л.д.41);

- заключением эксперта № от <Дата обезличена>, согласно которому представленные на экспертизу вещества светло-коричневого цвета общей массой 0,73 грамма (0,33 грамма – объект №1, 0,40 грамма – объект №2), добровольно выданные /Г/ <Дата обезличена>, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 224-225);

- заключением № судебно-наркологической экспертизы от <Дата обезличена>, согласно которой /Караман А.С./ , <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> (т.1 л.д.230);

- вещественными доказательствами: полимерным пакетом, в котором находятся два свертка с наркотическим средством героин, общей массой 0,69 грамма (т.1 л.д.174), компакт-диском CD-R «TDK» серийный № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у /Караман А.С./ , состоявшаяся <Дата обезличена>, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.137), компакт-диском CD-R диск «Smart Track», содержащий сведения, полученные в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении /Караман А.С./ (т.2 л.д.167);

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

но которого наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,87 грамма, добровольно выданное лицом под псевдонимом /Г/ , относится к значительному размеру наркотических средств (т.1 л.д.91);

- справкой БУЗ «Россошанская РБ», согласно которой /Караман А.С./ <данные изъяты> (т.2 л.д.12).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <Дата обезличена>, /Караман А.С./ <данные изъяты> Однако степень имеющихся психических изменений выражена не столь значительно, не сопровождается болезненными нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической сферы и критических способностей и не лишала /Караман А.С./ в период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования, преступление /Караман А.С./ совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающей обстановке в то время, целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие признаков бреда, галлюцинаций, помрачения сознания, сохранность воспоминаний о произошедшем. В настоящее время, /Караман А.С./ может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющееся у /Караман А.С./ органическое расстройство личности не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера /Караман А.С./ не нуждается (т.1 л.д.235-236).

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств по уголовному делу, суд находит вину подсудимого /Караман А.С./ доказанной.

При этом, суд находит установленным, что <Дата обезличена> около 14 часов 00 минут, /Караман А.С./ , находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, получив от /Г/ , выступавшего на законных основаниях в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 4000 рублей, передал /Г/ наркотическое средство - героин, общей массой 0,87 грамма.

Однако, довести свой преступный умысел до конца /Караман А.С./ не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сбытое им <Дата обезличена> вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,87 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, было изъято из незаконного оборота.

Признавая подсудимого /Караман А.С./ виновным, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, свидетелей, материалы уголовного дела, суд оценивает их как относимые и допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, в своей совокупности достаточными, что дает основания считать виновность подсудимого /Караман А.С./ в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, полностью доказанной.

Показания свидетелей под псевдонимами: /Г/ , /Х/ , /М/ , /Б/ , /Т/ , а также свидетелей /И/ , /Ю/ , /О/ , /У/ , /С/ , /Г/ , /Р/ , /Ш/ , /К/ , /Ю/ , /А/ , /Ф/ существенных противоречий не имеют, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, не доверять им у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются совокупностью других собранных по уголовному делу доказательств.

Не смотря на доводы защиты об исключении из доказательств показаний свидетелей под псевдонимами: /Г/ , /Х/ , /М/ , /Б/ , /Т/ , допрошенных в соответствии с частью 5 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в условиях, исключающих их визуальное наблюдение, у суда не возникло оснований сомневаться в достоверности показаний этих свидетелей, поскольку установленные судом перед началом допроса подлинные данные о личности каждого из перечисленных свидетелей, свидетельствует о том, что они в силу личных обстоятельств располагали достоверными сведениями о совершении /Караман А.С./ преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и образе его жизни.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, они дали логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления. У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными экспертами и, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения, подсудимым они не оспаривались.

К показаниям подсудимого /Караман А.С./ , данным им в ходе судебного следствия о том, что <Дата обезличена> он не сбывал /Г/ героин, а передал последнему его же наркотик, который ранее согласился оставить у себя дома на хранение по просьбе /Р/ , суд расценивает критически, как реализацию подсудимым /Караман А.С./ своего права на защиту, поскольку эти показания полностью опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами в их совокупности.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, соответствовало положениям статьи 49 Федерального закона N 3-ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также положениям статьи 2,3,4,6,7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". При проведении указанных мероприятий могут выявляться, в том числе, преступления и лица их совершившие, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов. Ссылка защиты на то, что <Дата обезличена> проводилась проверочная закупка наркотического средства не принадлежащего /Караман А.С./ закупщиком, которому этот наркотик и принадлежит, не ставит под сомнение выводы о доказанности вины /Караман А.С./ Довод о недопустимости доказательств, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, является надуманным.

Проведенные правоохранительным органом оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьей 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники правоохранительного органа своими действиями спровоцировали /Караман А.С./ на совершение преступления, в ходе судебного следствия не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а потому суд кладет их в основу приговора.

Положения статьи 49 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также статьи 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" регламентируют частные случаи проверочной закупки, а не ограничивают круг предметов, которые могут приобретаться в рамках данного мероприятия.

Часть 8 статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" прямо запрещает органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, подстрекать, склонять, побуждать граждан в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, т.е. провоцировать их на совершение преступлений. При этом проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочной закупки наркотиков, возможно, во-первых, лишь в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 названного Федерального закона, и, во-вторых, только при наличии оснований, указанных в его статье 7.

По смыслу взаимосвязанных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановлений, утвержденных руководителями таких органов, перечень которых устанавливается ведомственными нормативными актами (часть 3 статьи 9). В частности, к руководителям органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, относятся начальники этих органов (подразделений), а также их заместители (Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, утвержденная приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 года N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68).

Как установлено судом, ОРМ «Проверочная закупка» проводилось путем привлечения к нему лица под псевдонимом /Г/ , а сбытчиком наркотического средства был /Караман А.С./ Каждый из них является наркозависимым лицом. /Караман А.С./ осознавал незаконность своих действий, предвидел наступление вредных последствий от распространения наркотических средств, а именно героина, среди неопределенного круга лиц и желал этого.

Суд также не находит оснований считать, что сотрудниками правоохранительных органов была допущена провокация, поскольку оперативные мероприятия проводились на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и у подсудимого /Караман А.С./ не было никаких препятствий отказаться от преступления. Его действия были намеренными, активными, образующими признаки преступления.

Вместе с тем свидетели под псевдонимом /М/ и /Х/ показали, что они добровольно согласились на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств у /Караман А.С./ Ограничений конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, тайну телефонных и иных переговоров в ходе оперативно-розыскных мероприятий не допускалось.

Предоставление органу следствия копий аудиозаписей предусмотрено пунктом 18 Инструкции "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд".

Доводы защиты о том, что просмотренная в судебном заседании видеозапись получена не процессуальным путем, не свидетельствуют о недопустимости протокола осмотра предметов, протокола осмотра денежных купюр, протокола добровольной выдачи вещества, акта проведения ОРМ и данных «Проверочная закупка».

Согласно постановлению начальника ОМВД России по Россошанскому району от <Дата обезличена> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, <Дата обезличена> наряду с "Проверочной закупкой" сотрудниками УУР ГУ МВД России по Воронежской области проводились негласное видео-аудио-документирование, "прослушивание телефонных переговоров", в ходе которых велись записи действий /Караман А.С./ , а также беседы /Караман А.С./ с наркозависимыми лицами. Эти диски представлены следственному органу и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При таких данных доводы защиты о том, что видеозаписи получены незаконным путем, несостоятельны.

Проведение осмотров видео и аудиозаписей с участием /Караман А.С./ и его защитника <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> не противоречит требованиям закона.

Оперативно-розыскные мероприятия правоохранительными органами осуществлялись в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты рассекречены и предоставлены следователю также с соблюдением закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, данные доказательства получены на основании требований уголовно-процессуального закона. Не смотря на доводы защиты существенных нарушений, являющихся основанием для признания тех или иных доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает.

Таким образом, показания свидетеля под псевдонимом /Г/ об обстоятельствах приобретения <Дата обезличена> наркотического средства героин у /Караман А.С./ являются достоверными, подтвержденными рядом приведенных доказательств и оснований не доверять им у суда не имеется.

Объективность выводов приведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов, согласуются с установленными фактическими обстоятельствами дела, подсудимым и стороной защиты не обжалованы.

Все изложенные доказательства, положенные в основу обвинения, проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, признаются судом как полученные без нарушения норм уголовно-процессуального права, то есть юридически допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Указанные в деле оперативные мероприятия проведены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, Законами Российской Федерации «О полиции», «Об оперативно - розыскной деятельности», процессуальные документы также составлены в установленном законом порядке, оснований признания их недопустимыми доказательствами, не смотря на требования защиты, у суда не имеется. Суд не усматривает существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного уголовного дела.

Количество наркотического средства героин массой 0,87 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Сбыт наркотического средства – героин, суд усматривает из того обстоятельства, что /Караман А.С./ наркотическое средство героин общей массой 0,87 грамма сбыл лицу под псевдонимом «/Г/ » за 4000 рублей.

Преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками правоохранительных органов.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении /Караман А.С./ , либо оправдания /Караман А.С./ не имеется.

Таким образом, по данному преступлению суд действия /Караман А.С./ квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому /Караман А.С./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает частичное признание /Караман А.С./ своей вины в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности /Караман А.С./ , который не судим (т.2 л.д.3-4), по месту жительства /Караман А.С./ характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.10), <данные изъяты> а также учитывая, что /Караман А.С./ совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, к числу которых относится не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении /Караман А.С./ наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (Часть 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, суд определяет /Караман А.С./ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением /Караман А.С./ реального лишения свободы, а также с учетом его семейного состояния и имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому /Караман А.С./ по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения /Караман А.С./ суд изменяет с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания /Караман А.С./ суд засчитывает время его содержания под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства по настоящему делу с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Оснований для применения по настоящему делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает, так как /Караман А.С./ совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/Караман А.С./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания /Караман А.С./ исчислять с <Дата обезличена>. В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания /Караман А.С./ время его содержания под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства по настоящему делу с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении /Караман А.С./ изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять /Караман А.С./ под стражу в Зале суда и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н.Н. Гончаренко