Приговор № 1-2/2017 1-89/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело 1-2/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 17 мая 2017 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Павленко А.П.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, не военнообязанного, разведенного, не работающего, ранее судимого:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,. на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского облсуда от 14

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора применение ст. 69 ч. 3 УК РФ, считать наказание назначенным по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 эпиз.), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпиз.), ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено указание о признании отягчающим обстоятельством опасного рецидива преступлений в действиях ФИО1; снижен размер наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 10 месяцев л/с; по каждому эпизоду, квалифицированному по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по каждому эпизоду, квалифицированному по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание ФИО1 в 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпиз.), по каждому эпизоду – 2 года л/с; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – 3 года л/с; и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в 5 лет и 1 месяц л/с с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено указание о наличии рецидива преступлений в действиях ФИО1; снижен размер наказания по каждому эпизоду, квалифицированному по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание по совокупности всех преступлений и приговоров в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения – заключение под стражу. Взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (постановлением Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на кухне <адрес><адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры с ФИО5, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, рукой толкнул ФИО5 в плечо, отчего последний потерял равновесие и, споткнувшись о стул, упал спиной на пол и ударился затылочной областью головы об угол кафельной плитки, получив при этом, телесные повреждения в виде перелома затылочной кости слева, левой височной кости, ушиба головного мозга средней степени с формированием контузионных очагов в лобных долях, эпидуральной гематомы затылочной области слева, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО1, проходя мимо участка № ИСТ «Крона-3», расположенного близ села Еманча 1-я <адрес>, решил совершить кражу имущества из расположенного на этом участке дачного дома, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4950 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель, потерпевшие ( в своем заявлении в суд ) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы следствием: по ч. 1 ст. 118 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства : признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям, наличие малолетнего ребенка, тяжелое состояние здоровья подсудимого (инфильтративный туберкулез легких, ВИЧ – инфекция 3 стадии, хронический вирусный гепатит С, печеночно – клеточная недостаточность, камень левой почки, гидрокаликоз правой почки, психические и поведенческие расстройства личности), является инвали<адрес> группы.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - ФБУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> характеризуется также отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога в КУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «полинаркомания» с 2001 года (том 2, л.д. 172-173, 182, 186, 187).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает алкоголизмом, о чём свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент освидетельствования не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации заболевания по поводу алкоголизма. ФИО1 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств и психотропных веществ - опиоидов, пировалерона, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих потребление, шифр по МКБ -10, F 19.212), о чём свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия и «солей» на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, «дорожки» от частых внутривенных инъекций по ходу вен на левом предплечье, коже шеи слева, отсутствие свежих следов инъекций, отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования не нуждается в активном лечении по поводу полинаркомании. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение и медицинская и (или) социальная реабилитация заболевания по поводу полинаркомании (том 2 л.д. 87-88).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не страдал и не страдает. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки органического расстройства личности (шифр по МКБ 10 F 07) (л.д. 92-95).

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при котором лишь, по – мнению суда, возможно достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ (в том числе исправление подсудимого). Так как подсудимый ранее 2 раза судим за совершенные умышленные тяжкие преступления и вновь осуждается за совершенное умышленное тяжкое преступление(по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) к реальному л/с, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства и, прежде всего его тяжелое состояние здоровья, суд находит возможным назначить наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, но в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ без учета требований ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве), а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду отсутствия на то оснований; по ч. 1 ст. 118 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии особого режима.

Ущерб, причиненный потерпевшим, по делу не возмещен, однако гражданский иск ими не заявлен.

Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 118 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 в 1(один) год и 2 /два/ месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: