Приговор № 1-366/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-366/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинской межрайонной прокуратуры Дю М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Захаровой Ю.А.,

представившей удостоверение № 1312 и ордер № 107 от 27 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом- кочегаром ИП ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 ФИО5, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном на территории дачного общества «Буревестник» в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, в имеющийся при себе полимерный пакет собрал части и верхушки растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел -наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 17,5 грамм, которое в последующем с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил при себе, находясь в <адрес> до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции, в 200 метрах в северном направлении от <адрес>. В ходе задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 200 метрах в северном направлении от <адрес> в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято наркотическое средство, находящееся в пакете.

Согласно справке об исследовании № 44 от 8 февраля 2017 года и заключению эксперта № 246 от 27 февраля 2017 года предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра 8 февраля 2017 года в 15 часов, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 17,5 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включено в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 17,5 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, состояние его здоровья, поскольку он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания».

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела не нашло свое подтверждение, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии наркотического опьянения.

При этом согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что указанное состояние способствовало ФИО1 совершению данного преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: подсудимый не проживает по месту регистрации, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, при этом работодателем характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

Кроме того не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому согласно положениям ст.82.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как штраф, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления подсудимого.

При назначении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и обстоятельства совершения подсудимым преступления и полагает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на 2 месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 17,5 грамма (ост. 16 грамм), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 2 месяца равными частями по 3000 рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 17,5 грамма (ост. 16 грамм), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий