Приговор № 1-534/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-534/2024

Дело № 1-534/2024

УИД 22RS0065-01-2024-005490-35


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 сентября 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при помощнике судьи Шарауховой К.А.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Звягинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31 августа 2018 г. Мошковским районным судом Новосибирской области (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 30 ноября 2018 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а,б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2020 г. освобожден условно- досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня. Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 7 июля 2021 г. условно- досрочное освобождение отменено, осужденный направлен для отбывания неотбытой части наказания сроком 1 год 3 месяца 23 дня в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 5 декабря 2022 г. по отбытии срока наказания;

- 10 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 17 июня 2021 г. условное осуждение отменено, постановлено отбывать осужденным наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыто 10 октября 2023 г.;

- 14 июня 2024 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2022 г., вступившим в законную силу 20 июня 2022 г., в отношении ФИО1 на основании ст.2, ст.3, ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений:

-обязательной явки поднадзорному лицу два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

22 февраля 2024 г. ФИО1 в связи со сменой места жительства поставлен на учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, ему разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, он ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушения условий и порядка административного надзора и административных ограничений, ему разъяснена ответственность по ч.1 ст.314.1 УК РФ. При постановке на учет ФИО1 сообщил о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, обязался соблюдать указанное административное ограничение, установленное судом.

Не позднее 18 марта 2024 г. у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> (реабилитационный центр «<данные изъяты>»), возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2022 г. ограничения, а так же нарушения п.5 ч.1, ч.3 ст. 11, ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая этого, ФИО1 18 марта 2024 г. самовольно, без уведомления и разрешения ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, покинул место жительства по адресу: <адрес>, не сообщив об этом уполномоченному должностному лицу, осуществляющему административный надзор, старшему инспектору НОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, а также о месте своего пребывания и о намерениях пребывать за пределами своего места жительства.

После самовольного оставления ранее избранного места жительства ФИО1, уклоняясь от административного надзора, стал проживать в неустановленном месте. 1 апреля 2024 г. ФИО1 задержан старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.

В период с 18 марта 2024 г. по 1 апреля 2024 г. ФИО1 с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в избранном месте жительства по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не находился, самовольно оставив его, на регистрацию в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, 21 марта 2024 г. не являлся, и ограничение, возложенное на него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2022 г., не соблюдал.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 при наличии непогашенных судимостей совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность инспектором по административному надзору характеризуется, как лицо, <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а также за административные правонарушения против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Мошковского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2018 г., по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категориям тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1, образованный судимостью по приговору Мошковского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2018 г., суд не признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, поскольку эта судимость повлекла последствия, указанные в Федеральном законе от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явились поводом для установления административного надзора при наличии условий, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона (совершение преступления при опасном рецидиве преступлений), поэтому его признание отягчающим наказание обстоятельством повлекло бы двойной учет при назначении наказания за совершенное деяние, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом также не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, материальном положении, учитывая состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. Суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания, как и условное осуждение, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку дело рассматривается с применением особого порядка судопроизводства, при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 июля 2024 г. скрывшийся от суда ФИО1 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Подсудимый задержан и помещен под стражу 30 июля 2024 г. Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора ФИО1 следует содержать под стражей. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Основания для зачета времени нахождения под стражей в иные периоды времени отсутствуют.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 июня 2024 г., которым ФИО1 условно осужден, следует исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 30 июля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 июня 2024 г. исполнять самостоятельно.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № *** в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у участкового уполномоченного ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу Свидетель № 1, оставить у последнего для передачи по принадлежности в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва