Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018~М-498/2018 М-498/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1073/2018

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к Я взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ш обратился в суд с иском к Я взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. в <.........> в <.........>, произошло дорожно-транспортное происшествие - автомашины <.........> государственный регистрационный знак <.........>, принадлежащей ему на праве собственности и автомашины <.........> под управлением ответчика Я Согласно справке о ДТП, выданной ОГИБДД ОМВД по <.........> виновником был признан Я, который своими действиями нарушил п.п.9.10 ПДД. В отношении истца виновность установлена не была. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №. Гражданская ответственность виновника не была застрахована на момент ДТП. В целях определения ущерба своему имуществу, истец обратился в оценочную компанию «Юр-Авто» для оценки ущерба, причиненного автомашине в результате ДТП. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ размер ущерба на день ДТП составил <.........>. В целях восстановления своего нарушенного права, он понес затраты - по договору № за проведение оценки было оплачено <.........>., данные расходы в соответствии с ст. 15 ГК РФ признаются убытками и подлежат взысканию с лица ответственного за причинение вреда. В целях оказания квалифицированной юридической помощи истец обратился к ИП А B.C. Между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг. За представление интересов в суде истец оплатил <.........>., что подтверждается квитанцией. Истец просит взыскать с Я в пользу Ш денежную сумму в размере <.........>. в счет причиненного материального ущерба, <.........>. в счет оплаты за проведение оценки, <.........>. в счет оплаты услуг представителя, <.........>. в счет уплаченной госпошлины.

Истец Ш и его представитель А в суд не явились, о дате слушания по делу извещены надлежащим образом, от представителя истца поступила телефонограмма, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Я в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, заявление и ходатайств на день рассмотрения дела в суд не поступило.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материал ГИБДД по факту ДТП, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

ДД.ММ.ГГ. в <.........> в районе <.........> в <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <.........> государственный регистрационный знак №, под управление водителя В, принадлежащей истцу на праве собственности и автомашины <.........>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Я

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Я, выразившееся в нарушение п.9.10 ПДД РФ, который не соблюдая безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с транспортным средством <.........> государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в сумме <.........>.

Кроме того, водитель Я, управлял транспортным средством в отсутствие договора обязательного страхования, чем допущено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.37 ч.2 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в действиях водителя В, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомашина <.........> государственный регистрационный знак №, принадлежащая на праве собственности истцу, что следует из Паспорта транспортного средства <.........>, получила механические повреждения.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая вышеуказанный спор, суд приходит к выводам о наличии вины ответчика в совершении ДТП, поскольку свою вину в совершении ДТП, а также факт причинения механических повреждений автомобилю истца, отсутствие страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства, ответчик Я не оспаривал, что следует из материалов ГИБДД по факту ДТП, которые обозревались судом.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ч. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая вышеуказанные обстоятельства по делу, суд возлагает ответственность по возмещению материального ущерба истцу, причиненного в результате ДТП, на ответчика.

Согласно отчету Оценочной компании «Юр-Авто» № от ДД.ММ.ГГ.г., стоимость восстановительного ремонта автомашины <.........> государственный регистрационный знак № с учетом износа запасных частей составляет сумму <.........>

Суд, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение, приходит к выводу о том, что оно является допустимым доказательством по делу, поскольку оно выполнено оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию и прошедшим специальную подготовку по вопросам проведения оценочной деятельности. Отчет содержит в себе сведения о применяемых стандартах, обоснование их применения, перечень законодательных актов, стандартов и правилах оценочной деятельности, нормативно-технической документации, источниках информации, программном обеспечении, источниках информации по продаже запасных частей, полное описание выполненных работ, анализа рынка, расчеты и методические принципы, на которых основан произведенный расчет.

С учетом изложенного, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <.........> государственный регистрационный знак №, принимая к расчету отчет Оценочной компании «Юр-Авто» № от ДД.ММ.ГГ.г, составляет <.........>

При указанных обстоятельствах, взысканию с Я в пользу Ш подлежит сумма ущерба в размере <.........>., согласно заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме <.........>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией <.........> от ДД.ММ.ГГ. учитывая степень сложности дела, а также объем проделанной представителем работы, который составил исковое заявление и приложение к нему, а также заявление об обеспечении иска, при этом не принимал участие при рассмотрении дела в судебных заседаниях, в связи с чем, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <.........>

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <.........>., расходы по оплате экспертизы в сумме <.........>., которая принята судом, данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ш – удовлетворить частично.

Взыскать с Я, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, адрес регистрации: <.........> пользу Ш, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <.........>., судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме <.........>., расходы по оплате экспертизы в сумме <.........>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <.........>., всего <.........>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья О.В. Кирьянова