Приговор № 1-134/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Зайцевой З.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Мамедовой А.С., представивший удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Родионовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-134/17 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей <адрес>, секретарем референтом,, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, она, в период с 23.00 ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 07 мин ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находилась во дворе <адрес>, где встретила ранее знакомого Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 используя заранее принесенный нож в качестве оружия, нанесла им один удар в грудную клетку и один удар в левое плечо Потерпевший №1, причинив последнему: рану в 3-ем межреберье слева по срединно-ключичной линии, проникающую в плевральную полость (гемотрокс), проникающую в полость перикарда с ранением сердца в область левого желудочка (гемоперикард, тампонада сердца); рану на латеральной поверхности левого плеча на границе верхней и средней третей. Повреждение рана на груди явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима /л.д.150/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.152, 153/; участковым и соседями характеризуется положительно /л.д.155, 156/, работает и по месту работы характеризуется положительно, проживает с бабушкой, являющейся пенсионеркой. Потерпевший просил суд строго не наказывать подсудимую.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное возмещение ущерба, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (сообщила все обстоятельства и местонахождение орудия преступления), суд признает смягчающими наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд также руководствуется ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв по стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.10.17г.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 считать возвращенной по принадлежности в Клиники СамГМУ г.Самары; одежду Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета, нож, хранящиеся в ОП № УМВД России по г.Самаре – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Приговор Самарского районного суда г.Самары от 19.10.2017г. в отношении ФИО1 изменить:

учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, полное возмещение осужденной ФИО1 ущерба потерпевшему Потерпевший №1

применить в отношении осужденной ФИО1 ст. 73 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществлять контроль за поведением условно осужденного, находится по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Из под стражи ФИО1 освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Мамедовой А.С. и потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.