Приговор № 1-64/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Уг. дело № 1-64/2018 (11801330018000039)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 17 июля 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 19.04.2006 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч.3, 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2). 27.06.2006 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

3). 10.07.2006 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

4). 13.09.2006 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

5). 25.01.2007 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

6). 12.03.2007 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.11.2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней;

7). 12.04.2013 года Первомайским районным судом г. Кирова по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», ст.69 ч. 2 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.06.2014 года по отбытию наказания;

8). 09.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ – 180 часов обязательных работ;

9). 04.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1, 69 ч.2, 70 УК РФ – к 3 месяцам лишения свободы; на 17.07.2018 г., отбыто 13 дней лишения свободы, к отбытию осталось 2 месяца 17 дней лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). В один из дней, в период времени с 19.00 часов 20.02.2018 года до 22.00 часов 28.02.2018 года, время и дата точно не установлены, ФИО1, находясь во дворе дома, принадлежащего ШИА по адресу: <адрес>, увидев под навесом кейс с набором инструментов, металлические пружины и продукты питания, решил их тайно похитить, тем самым у него возник умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней, в период с 19.00 часов 20.02.2018 года до 22.00 часов 28.02.2018 года, время и дата точно не установлены, ФИО1, прошел под навес, расположенный во дворе дома по указанному адресу, где тайно, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно взял в руки кейс с набором инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей, две металлические пружины марки «<данные изъяты>» стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, три банки с консервами «<данные изъяты>» емкостью по 0,7 литра по цене <данные изъяты> рублей за одну банку на общую сумму <данные изъяты> рублей, три банки с консервами «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей за одну банку на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ШИА, после чего, сложив продукты питания в приготовленный пакет, а кейс с инструментами и две металлические пружины взяв в руки, вынес указанное имущество на улицу, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ШИА на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2). В один из дней, в период времени с 11.00 часов 01.07.2014 года до 13.00 часов 31.07.2014 года, время и дата точно не установлены, находясь в 20 метрах от <адрес>, на территории бывшего полигона для стрельбы, обнаружил картонную коробку с надписью «патроны целевые», в которой находились, согласно заключению эксперта № 975 от 13.04.2018 года 50 патронов, являющиеся 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17, пригодные для стрельбы, свободный оборот которых запрещен Федеральным Законом РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года.

У ФИО1, не имеющего разрешения органов внутренних дел на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему гражданами Российской Федерации, предусмотренного ст.ст. 13, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996, и п.п. 19, 54, 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», возник преступный умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение указанных патронов, являющихся пригодными для стрельбы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени и месте, осознавая, что патроны запрещены в свободном гражданском обороте, в нарушение ст.ст. 13, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, и п.п. 19, 54, 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно взял коробку с патронами, положил в карман своей одежды, тем самым, в нарушение ст. 13 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ, предусматривающей право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации, при наличии лицензии, незаконно приобрел патроны, в ее отсутствие, после чего в нарушение ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии», в нарушение п.п. 54, 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, предусматривающих разрешение на хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения, принес патроны в <адрес>, положил патроны в тайник в <адрес>, обеспечивающий их сохранность, точный адрес которого следствием не установлен, для дальнейшего их хранения, то есть незаконно приобрел, перенес патроны и начал их хранить.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года, точная дата не установлена, достал данные патроны из указанного тайника, и в нарушение ст.ст. 13, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, и п.п. 54, 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стал незаконно носить и хранить их при себе в своей одежде до 20.03.2018 года.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 20 марта 2018 года незаконно перенес патроны в квартиру по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> для дальнейшего их хранения, спрятав патроны в уборной комнате по указанному адресу, то есть незаконно перенес патроны и продолжил их незаконно хранить до 09 часов 50 минут 06 апреля 2018 года, то есть до момента изъятия патронов сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Владимирская Л.М., защитник ФИО1 адвокат Чирков А.В., потерпевший ШИА, выразивший свое мнение в направленном в суд заявлении, против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 222 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

1). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

2). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано на судимости ФИО1 от 04.10.2006 г., 18.10.2006 г., 26.02.2007 г., мирового судьи судебного участка № 1 Голышманского района Тюменской области.

Между тем, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, в период с 01.07.2014 года до 06.04.2018 года. К указанному времени судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Голышманского района Тюменской области от 04.10.2006 г., 18.10.2006 г., 26.02.2007 г., в соответствии со ст. 86 УК РФ были погашены, поэтому не подлежат учету при назначении наказания последнему.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО1 ранее судим, совершил два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести; не работает; в целом характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данных преступлений, полное признание своей вины в совершенных им преступлениях и раскаяние в содеянном, добровольную выдачу части похищенного имущества (кейса с инструментами, принадлежащего ШИА), поскольку ФИО1, указал, где находится похищенное им имущество.

Суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства наказание ФИО1, явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, так как о данных преступлениях правоохранительным органам стало известно до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих его наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по ст.222 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, так как последний ранее судим за умышленные преступления, которые на момент совершения данного преступления были не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Оснований для снижения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, кроме того по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ст.62 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и поведение ФИО1 после совершения преступлений, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, суд при назначении наказания ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление, т.е. без учета правил рецидива.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение свободы, а также альтернативу лишения свободы ст. 53.1 УК РФ, т.е. принудительные работы, ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения ему условного осуждения, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.222 ч.1 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осужденный может скрыться от суда и иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление до вынесения приговора от 04.07.2018 года, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ШИА о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 8300 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО1 наложенный постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 18 мая 2018 года для обеспечения гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные защитнику Чиркову А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО1, наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 04.07.2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня заключения его под стражу, т.е. с 17 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 04.07.2018 года, в период с 04.07.2018 года по 16.07.2018 года.

Гражданский иск потерпевшего ШИА удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ШИА денежные средства в размере 8300 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

Арест на сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, сохранить для обеспечения гражданского иска о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: кейс с инструментами, считать выданными потерпевшему ШИА; 50 гильз патронов 5,6 мм., картонную коробку – обязать МО МВД России по ЗАТО Первомайский передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области для определения их судьбы, все после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.