Приговор № 1-26/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело №1-26/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года с. Аскарово Абзелиловского района Башкортостана

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя Сейберта В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хайруллина С.Г., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области <дата> по п.п.»а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от <дата> ) к 03 годам лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда от <дата> на 09 месяцев 12 дней

-Ленинским районным судом г. Челябинска <дата> по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от <дата> к 2 годам лишения свободы, начало срока <дата>, освобожденного <дата> условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от <дата> на 01 месяц 03 дней

- Уйским районным судом Челябинской области <дата> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 314.1, п.»б» ч.2 ст. 158, п.»б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> в неустановленное дознанием утреннее время, находился в доме по адресу: <адрес>, где имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, а именно ранее взятого у Х.В.Р., по состоявшейся между ними соответствующей договоренности в устной форме во временное пользование мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 7А», умышленно действуя из корыстных побуждений, против воли потерпевшего Х.В.Р., совершил хищение принадлежащего Х.В.Р., мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 7А», в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, с надетым на нем прозрачным силиконовым чехлом стоимостью 500 рублей, с находящейся в телефоне флеш картой марки «Кингстон» объемом памяти 8 гигабайт стоимостью 500 рублей, с находящейся в телефоне сим картой оператора сотовой связи Теле - 2 которая для потерпевшего Х.В.Р., материальной ценности не представляет, путем его растраты, то есть продажи в целях личного обогащения. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Х.В.Р. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата> в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 6 лет, ему установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы Челябинской области,

будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора <дата> в дневное время, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства расположенное по адресу: <адрес> и выехал в <адрес>, где стал проживать у различных знакомых. При этом ФИО1, осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора возложенных на него судом, а именно: в Отдел МВД России по Уйскому району Челябинской области <дата> не явился для регистрации и не находился по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов в период с <дата> по <дата> и намеренно, когда стал проживать у различных знакомых в <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, не желая, что бы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в Отдел МВД России по Уйскому району Челябинской области об этом, таким образом, скрывался до <дата> до задержания его сотрудниками полиции г. Челябинска и в последующем доставления <дата> в Отдел МВД России по Уйскому району Челябинской области.

ФИО1 <дата>, в вечернее время, находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в <адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества Х.Р.Т.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 19 часов 15 минут этого же дня пришел к домовладению Х.Р.Т. расположенному по адресу: <адрес> и через ворота прошел во двор домовладения. Подошел к помещению бани, где через незапертые двери свободным доступом незаконно проник внутрь помещения бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил два алюминиевых бидона объемом 40 литров каждый, по цене 1500 рублей за один бидон. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Х.Р.Т. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 <дата> около 20 часов, находился возле домовладения, принадлежащего А.Г.П. расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего А.Г.П.. Реализуя который ФИО1 через крышу сарая проник на территорию домовладения А.Г.П., где с территории данного домовладения тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлическую раму весом 30 кг. по цене 8 рублей за 1 кг., на сумму 240 рублей. ФИО1 далее продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом через незапертые двери, свободным доступом незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлический лом, состоящий из 3 металлические труб длинной 3 метра, 2 металлических ломов, 2 металлических швеллеров, 2 металлических водостоков общим весом 120 кг.по цене 8 рублей за 1 кг. на сумму 960 рублей. ФИО1 после через незапертые двери свободным доступом незаконно проник в помещение сарая откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две металлические борозды по цене 1000 рублей за одну борозду, на сумму 2000 рублей, один металлический бидон объемом 40 литров стоимостью 500 рублей, металлический лом, состоящий из металлических отрезков и трубок, общим весом 50 кг.по цене 8 рублей за 1 кг. на сумму 400 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы Челябинской области,

будучи надлежащим образом, осведомленным об осуществлении в его отношении ОМВД России по Уйскому району административного надзора и связанных с ним ограничений, которому разъяснены его права и обязанности, а также будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей,

действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Уйскому району осуществляющих в его отношении административный надзор, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов,

<дата> в дневное время, умышленно, самовольно, оставил место своего жительства расположенное по адресу: <адрес> выехал за установленные судом пределы территории без разрешения ОМВД России по Уйскому району, а именно в <адрес> Республики Башкортостан, где не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, не поставив в известность сотрудников ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, о своем дальнейшем местонахождении, проживал по различным адресам до <дата>, когда был обнаружен оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Уйскому району К.Д.О. проводившему оперативно-розыскные мероприятия непосредственно направленные на установление его местонахождения и задержания.

Своими умышленными действиями ФИО1 самовольно оставил место своего жительства расположенное по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора в период с <дата> по <дата>.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Защитник Хайруллин С.Г., государственный обвинитель Сейберт В.В., потерпевшие Х.В.Р.( л.д. 188 т1 ), Х.Р.Т. ( л.д. 4 т3 ), А.Г.П. ( л.д. 5 т3 ) не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Действия подсудимого ФИО1 <дата> суд квалифицирует по ч.1 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному ; в период <дата> по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора ; <дата> по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; <дата> по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; в период <дата> - <дата> по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил 3 преступления небольшой тяжести,2 преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками ( л.д. 154 т1 ).

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем составам : полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 160 УК РФ, п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение у Х.Р.Т.), п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у А.Г.П. ) каждому дополнительно -полное возмещение ущерба, потерпевшие на строгом наказании не настаивают; по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение у Х.Р.Т.), п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у А.Г.П. ) каждому дополнительно активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим назначение наказания обстоятельством по всем составам является рецидив преступлений, так как ФИО1 в период непогашенной судимости за умышленные преступления совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести.

При наличии рецидива преступлений в действиях ФИО1, суд назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания ), при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ ( наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п.п. «и,к » ч.1 ст. 61 УК РФ ) не применяются с учетом наличия отягчающего назначение наказания обстоятельства.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 совершил 5 преступлений в период менее чем за 6 месяцев после отбытия предыдущего наказания, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 по каждому составу в виде лишения свободы, окончательно без применения ст.73 УК РФ, не находя оснований для более мягкого наказания.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить по всем составам положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (небольшой, средней тяжести), оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание по п.»б» ч.2 ст 158, п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Преступления по по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ<дата>, ч.1 ст. 314.1 УК РФ в период 17 марта -<дата> совершены в период условного осуждения по приговору Уйского районного суда Челябинской области от <дата>.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств дела ( 2 умышленных преступления ), личности осужденного, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Уйского районного суда Челябинской области от <дата>.

При назначении наказания суд исходит из следующего, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения надлежит назначить в соответствии с п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение имущества А.Г.П. <дата> ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 10 ( десять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (период уклонения 17.03.-<дата> ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 ( пять ) месяцев.

Назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ( совершенных после <дата>) путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Отменить условное осуждение ФИО1 на основании ч.4 ст. 74 УК РФ по приговору Уйского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден по ч.1 ст. 314. 1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к настоящему наказанию неотбытой части наказания по приговору Уйского районного суда <адрес> от <дата> в виде лишения свободы сроком на 02 (два ) года 01 ( один) месяц.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ(хищение у Х.Р.Т. <дата> ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 10 ( десять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять ) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ ( период уклонения 01.02.-<дата> ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

Назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений (совершенных до <дата>) путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один ) месяц.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 03 ( года ) 06 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 период заключения под стражу с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 7А» в корпусе черного цвета,два алюминиевых бидона, металлическую раму, 3 металлические трубы длиной 3 метра, 2 металлических лома, 2 металлических швеллера, 2 металлических водостока, две металлические борозды, один металлический бидон объемом 40 литров, металлический лом, состоящий из металлических отрезков и трубок, считать переданными по принадлежности, обувь »дутыши» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова