Приговор № 1-69/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020

№ 1-69/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 26.02.2020г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Шмелева А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, не работающего, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.131 УК РФ - 5 л. 6 мес. л./св.;

постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ УДО на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО отменено, направлен на 1 г. 10 мес. в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 г. л./св., ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 2г. 2 мес. л/св. в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 г. л./св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО отменено, к отбытию 1 г. л./св. в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 г. 6 мес. л./св. в ИК строгого режима;

постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ УДО ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 291.2 УК РФ - 5 месяцев л./св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 систематически предоставлял в распоряжение третьих лиц, употребляющих наркотические средства, занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для употребления последними наркотических средств, осуществляя при этом деятельность по обеспечению его функционирования, обеспечения указанных лиц благоприятными условиями, исключающими беспрепятственное проникновение в помещение иных лиц, в том числе правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 08 часов ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление в распоряжение третьих лиц, употребляющих наркотические средства, занимаемое им жилое помещение, имея в своем распоряжении комнату, оборудованную мебелью, умышленно предоставил употребляющему наркотические средства П.А.С. свое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для употребления им наркотического средства, обеспечив его благоприятными условиями, исключающими беспрепятственное проникновение в помещение иных лиц, в том числе сотрудников полиции, тем самым ограничив возможность пресечения противоправной деятельности П.А.С. П.А.С. с разрешения ФИО1 в комнате данного дома, имея в своем распоряжении наркотическое средство,беспрепятственно употребил данный наркотик путем курения. В этот же деньП.А.С. был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление в распоряжение третьих лиц, употребляющих наркотические средства, занимаемое им жилое помещение, имея в своем распоряжении комнату, оборудованную мебелью, умышленно предоставил употребляющим наркотические средства П.А.С. и Я.Д.О. свое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для употребления ими наркотического средства, обеспечив их благоприятными условиями, исключающими беспрепятственное проникновение в помещение иных лиц, в том числе сотрудников полиции, тем самым ограничив возможность пресечения противоправной деятельности П.А.С. и Я.Д.О. Последние с разрешения ФИО1 в комнате данного дома, имея в своем распоряжении наркотическое средство, беспрепятственно употребили данный наркотик путем курения и введения внутривенной инъекции. В этот же день ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление в распоряжение третьих лиц, употребляющих наркотические средства, занимаемое им жилое помещение, имея в своем распоряжении комнату, оборудованную мебелью, умышленно предоставил употребляющим наркотические средства П.А.С. и Я.Д.О. свое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для употребления ими наркотического средства, обеспечив их благоприятными условиями, исключающими беспрепятственное проникновение в помещение иных лиц, в том числе сотрудников полиции, тем самым ограничив возможность пресечения противоправной деятельности П.А.С. и Я.Д.О. Последние с разрешения ФИО1, в комнате данного дома, имея в своем распоряжении наркотическое средство, беспрепятственно употребили данный наркотик путем курения и введения внутривенной инъекции. В этот же день П.А.С. и Я.Д.О.. были задержаны сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, в августе 2013 года, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья который впоследствии хранил в коридоре своего жилища, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра жилища ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в коридоре данного жилища, был обнаружен и изъят обрез одноствольного охотничьего ружья, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», 16 калибра, «С 96225», путем внесения конструктивных изменений в виде укорачивания ствола до остаточной длины ствола 488 мм самодельным способом. Оружие для стрельбы пригодно с использованием охотничьих патронов 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Из обвинения ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «психотропных веществ или их аналогов», как излишне вмененный.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом алкогольная зависимость.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.68 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 преступления, относящиеся к категории средней тяжести совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, должен решаться судом.

Руководствуясь указанным положением, суд считает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение.

Принимая указанное решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, которым ФИО3 осужден по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г., подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 лишение свободы на срок 2 г. 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

-самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», 16 калибра, №С 96255 1952 года выпуска и гильзу охотничьего патрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

-DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова