Приговор № 1-282/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-282/2019

ПРИГОВОР Дело №1-282/2019г.

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 20 мая 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Чумакова В.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>, ранее судимого 12.12.2008 года Раменским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 17.02.2015 года по отбытии срока наказания, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО4. совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а одну из них с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 19 часов, точное время следствием не установлено, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к жилому дому, расположенному на участке <номер> СНТ «<...>» в <адрес>, после чего, продолжая свои преступные действия, с помощью имевшегося при нём неустановленного следствием предмета взломал окно и незаконно проник в помещение дома, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 мотокосу марки «<...>», стоимостью 4000 рублей, и мультиварку марки «<...>», стоимостью 2500 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Он же, <дата> около 15 часов, точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к жилому дому, расположенному на участке <номер> СНТ «<...>» в <адрес>, после чего, продолжая свои преступные действия, с помощью найденного возле указанного участка неустановленного следствием предмета взломал окно и незаконно проник в помещение дома, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 чайник электрический марки «<...>», стоимостью 2000 рублей, после чего, имея при себе похищенный чайник, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его по каждому преступлению правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а в отношении потерпевшего ФИО1 и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленные тяжкие преступления и в его действия имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, часть похищенного возвращена потерпевшим, последние материальных претензий к подсудимому не имели, на строгом наказании не настаивали, подсудимый имеет хронические заболевания, положительно характеризуется, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены два умышленных корыстных тяжких преступления, обстоятельства совершенных преступлений и конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ признает нецелесообразным; совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания, и считает возможным в силу ст.68 ч.3 УК РФ не применять к нему правила рецидива, при этом также не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО4 в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – отрезок дактопленки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: