Приговор № 1-70/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело № 1-70/2024

(УИД) 57RS0026-01-2024-000553-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

с участием государственных обвинителей Аксенова П.С., Черепан К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Демиденко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часа 00 минут Датаг., находясь на территории мусороперерабатывающего комбината ООО «Зигзаг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил денежные билеты Банка России, номиналом 5000 рублей образца 1997 года, в том числе, с серией и номером «ах 9936212», «ах 9936249», «ах 9936209», «ах 9936263», «ах 9936218», изготовленные не производством предприятий «Гознак», после чего, реализуя внезапно возникший умысел на хранение в целях сбыта и дальнейший сбыт поместил их на хранение в карман собственной куртки.

Реализуя задуманное ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часа 00 минут Датаг. на транспортном средстве - автомобиле №, государственный регистрационный знак №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, прибыл из <адрес> в <адрес><адрес> с находящимися при нём денежными билетами Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, в том числе, с серией и номером «ах 9936212», «ах 9936249», «ах 9936209», «ах 9936263», «ах 9936218», изготовленными не производством предприятий «Гознак».

После чего, ФИО1 в период времени с 23 часа 00 минут Датаг. до 13 часов 30 минут Датаг., продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжил незаконное хранение в целях дальнейшего сбыта денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, с серией и номером «ах 9936212», «ах 9936249», «ах 9936209», «ах 9936263», «ах 9936218», изготовленных не производством предприятий «Гознак», в личной одежде по адресу своего проживания: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>.

В период времени с 23 часов 00 минут Датаг. до 11 часов 14 минут Датаг. лицо №, Дата года рождения, действуя совместно и согласованно с лицом №, Дата года рождения, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, самовольно изъяли из кармана куртки, принадлежащей ФИО1, денежные билеты Банка России, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серией и номером «ах 9936263», «ах 9936218», изготовленные не производством предприятий «Гознак», которые в последующем сбыли в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут Датаг., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, достоверно осознавая, что находящиеся при нем денежные билеты Банка России, номиналом 5000 рублей, изготовленные не производством предприятий «Гознак», являются поддельными, имеют существенное сходство по размеру, форме, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов передал осведомленному о его преступных намерениях лицу №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не менее трех денежных билетов Банка России, номиналом 5000 рублей образца 1997 года, в том числе, с серией и номером «ах 9936212», «ах 9936249», «ах 9936209», изготовленных не производством предприятий «Гознак», тем самым совершил их сбыт.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что в ноябре 2023 года, работая в <адрес> на мусороперерабатывающем заводе, нашел денежные купюры, номиналом 5000 рублей, которые положил в карман своей куртки и в дальнейшем привез к себе домой в <адрес><адрес>. когда он нашел деньги, он не знал, что они фальшивые. Когда узнал, что деньги фальшивые, хотел их сразу уничтожить, но деньги забрал Свидетель №1

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что Датаг., обнаружив, что привезенные им из г.Москвы деньги фальшивые, он хотел их сжечь, однако Свидетель №1 остановил его и попроси отдать купюры ему, пообещав за это 10000 рублей, он сказал, что ему деньги не нужны, передал Свидетель №1 пачку денег, ещё раз предупредив, что они фальшивые (т.1 л.д. 117-119).

В ходе проверки показаний ФИО1 на месте он указал место на территории комбината ООО «Зигзаг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где он обнаружил банковские билеты ЦБ РФ в сумме 180 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей (т.1 л.д. 138-146).

При осмотре места происшествия от Датаг. - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО1 указал на место в доме, где Свидетель №1 у него забрал поддельные банковские билеты (т.1 л.д. 132-137).

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора. Данный вывод суд основывает на достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и излагаемых в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2 в суде и на предварительном следствии, её муж ФИО1 уехал на заработки в Москву на транспортном средстве №. Дата ночью он вернулся. Утром Датаг. приблизительно в 10.00 к ним пришел Свидетель №1, Свидетель №3 После ФИО1 достал и начал рассматривать около лампочки купюру 5 000 рублей, вместе с ним купюру проверял Свидетель №1 ФИО1 понял, что купюры ненастоящие, открыл печку, хотел кинуть в печь деньги, но Свидетель №1 забрал деньги из рук и сказал: «Я заберу эти деньги, в мае отдам тебе за них 10 000 рублей настоящие. ФИО1 сказал: «Мне не нужны ни эти, не настоящие, сожги эти деньги. Свидетель №1 забрал деньги и ушел (т.1 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что Дата примерно в 16 часов 00 минут он приехал по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ. <адрес>, <адрес> гости к родственникам. В доме ФИО10, ему пояснил, что, находясь на работе в <адрес>, на свалке нашел деньги и привез в Орел, и вышеуказанные деньги являются фальшивыми и он сейчас их сожжёт, выбросив в печку. Он остановил его, и сказал, что бы он отдал ему их, в обмен за это через некоторое время он ему отдаст неподдельные 10 000 рублей. Он согласился, передал ему денежные купюры номиналом 5 000 рублей, в количестве 36 000 штук. Затем он уехал (т.1 л.д. 59-60).

В соответствии с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, Дата в 15:30 он, свидетель №16 пришли в магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: <адрес> Свидетель №4 передал ему одну фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей и сказал, чтобы он расплатился за любой товар в магазине. Свидетель №4 выбрал себе кроссовки и туфли и оплатил товар фальшивой купюрой номиналом 5 000 рублей, которую показал ему ранее (т.2 л.д.1-4).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, Дата он приехал по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, где Свидетель №1 показал стопку купюр, номиналом по 5 000 рублей, общей сложностью примерно 180 000 рублей и пояснил, что данные деньги являются фальшивыми и привез он их из <адрес> Дата, он был в магазине совместно с ФИО3, Свидетель №13, свидетель №17. Он выбрал кроссовки и туфли, при оплате передал кассиру денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которую дал в долг свидетель №18. При этом присутствовали свидетель №19. Также каждому из них он дал по 5 000 рублей, в долг. Свидетель №1 пояснял, что данные денежные средства фальшивые. Кассир отдала ему сдачу, после чего Свидетель №5 хотел приобрести брюки, и также хотел расплатиться купюрой номиналам 5 000 рублей, которые ему передал Свидетель №1, но кассир пояснила, что сдачи нет (т.2 л.д. 5-7).

В соответствии с показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6, Свидетель №1 взял фальшивые купюры у ФИО1, находясь в <адрес> В один из дней ноября 2023 года Свидетель №1 сообщил ей, что ФИО3 задержали сотрудники полиции за то, что он оплатил товар на АЗС фальшивой купюрой, полученной от Свидетель №1 Испугавшись, она взяла из его куртки, которая висела в доме пачку фальшивых купюр, которые ранее получены от ФИО1, и бросила их в печь (т.1 л.д. 219-221).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает фармацевтом в аптеке ООО «АптекаАпрельБелгород», расположенной по адресу: <адрес>. Датаг. примерно в 14:00 в аптеку зашли двое молодых людей цыганской национальности, попросили разменять денежную купюру номиналом 5000 рублей, она сообщила, что денежные средства в аптеке не меняют, после этого они приобрели товар и расплатились купюрой номиналом 5000 рублей (т.2 л.д. 43-46).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии, она является ведущим экспертом по исследованию денежных знаков отдела денежного обращения. Датаг., при проведении экспертизы денежных знаков, поступивших Датаг. от ООО РИКО «Р-ИНКАС», обнаружила банкноту номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером ах 9936212, имеющую признаки подделки. В ООО РИКО «Р-ИНКАС» вышеуказанная денежная купюра поступила из ООО «АптекаАпрельБелгород» Аптечный пункт №, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.47-48).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает продавцом консультантом в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>. Датаг. примерно в 15:45 в магазин зашли трое неизвестных мужчин и один ребенок. Примерно 20 минут они находились в торговом зале, выбирали товары. После чего выбрав две пары обуви, пошли на кассу, момент оплаты товаров она не видела. Кассир Свидетель №7 усомнилась в подлинности купюры, которой расплатились вышеуказанные лица, и отложила ее отдельно (т.1 л.д.249-252).

Согласно оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №8, осенью - зимой 2023 года, он был дома со своей мамой, которая дала ему 100 рублей, для того, чтобы он что-нибудь себе приобрел, перед тем как пойти в магазин, он захотел позвать друзей: свидетель №20, с которыми пошел домой к свидетель №21, зайдя в дом, увидел, что на вешалке висит куртка взрослого человека, черного цвета, без капюшона, и из её кармана видна пачка бумажных денег красного цвета, на каждой купюре была цифра 5, более цифр не помнит, достоинство купюры не знает. Увидев купюры, он, ФИО4, ФИО5 решили взять себе по одной купюре. ФИО10 в этот момент спал и не видел, как из куртки достали деньги. Далее он, свидетель №22 пошли в магазин «Магнит», где он купил себе шоколадку, на кассе оплатил «красными деньгами», которые взял из куртки дома у ФИО1 Через несколько дней, он, свидетель №22 пошли снова пошли в этот же магазин, где приобрели товары, он расплатился за них «красными деньгами», которые взяли у ФИО1 из куртки (т.2 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии следует, что осенью - зимой 2023 года, он дома к свидетель №10, увидел, что на вешалке висит куртка взрослого человека, черного цвета, без капюшона, и из её кармана видна пачка бумажных денег красного цвета, на каждой купюре была цифра 5, достоинство купюры не знает. Увидев купюры, он, свидетель №8 решили взять себе по одной купюре, свидетель №10 об этом не рассказывали. ФИО10 в этот момент спал и не видел, как из куртки достали деньги. Далее он, свидетель №8 пошли в магазин «Магнит» на Селикатном, более точного адреса не знает, для того, чтобы купить продукты. Зайдя в магазин, он купил себе шоколадку, на кассе оплатил «красными деньгами», которые взял из куртки дома у ФИО1 Кассир дала сдачу, в каком количестве не помнит, которую впоследствии он потратил на другие продукты. Через несколько дней, он, свидетель №8 пошли снова пошли в этот же магазин, где приобрели товары, расплатился за них «красными деньгами» свидетель №8, которые взяли у ФИО1 из куртки (т.2 л.д. 94-96).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает продавцом кассиром в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>. Датаг. примерно в 15:57, к ней подошли около 4-х мужчин цыганской национальности и хотели приобрести мужские зимние туфли и мужские кроссовки. Сумма вышеуказанных товаров составила 2 900 рублей. Один из них передал ей купюру номиналом 5000 рублей, она передала сдачу на сумму 2100 рублей. После чего, она усомнилась в подлинности купюры и изъяла её из кассы (т.1 л.д. 243-244).

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что примерно 15-Дата она совместно с Павловичем Львом и ее мужем поехала на транспортном средстве № на заработки в <адрес> на городскую свалку в должностях разнорабочих. Она работала на сортировочной ленте. Дата она начала свою трудовую деятельность. Датаг. ФИО10 нашел пачку купюр номиналом 5000 рублей, которые были перевязаны резинкой. На следующий день ее уволили с работы и они решили уехать обратно уехать в Орел. Датаг. в её присутствии дома ФИО10 показал своей жене и их родственникам найденные денежные средства, они поняли, что купюры, которые ФИО10 нашел, были явно фальшивые. ФИО10 решил их кинуть в печку, в этот момент Свидетель №1 выхватил у Павловича Л. деньги из руки и забрал себе. Свидетель №1 сказал, что за пачку фальшивых денежных средств даст Павловичу Л. 10000 рублей настоящих. ФИО10 сказал, что ему ничего не нужно. Ей известно, что Свидетель №1 раздал фальшивые денежные средства другим их родственникам и знакомым. Когда они с Павловичем Л. приехали из Москвы, он никому не давал денежные средства, потому что понимал, что они фальшивые (т.1 л.д. 50-52).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15 в суде и на предварительном следствии, ему известно, что Датаг. ФИО10 нашел на свалке в <адрес> пачку купюр номиналом 5000 рублей. На следующий день они решили уехать обратно в Орел. Датаг. дома ФИО10 показал своей жене и родственникам найденные денежные средства. Когда они выяснили, что купюры фальшивые, ФИО10 решил их кинуть в печку, в этот момент Свидетель №1 выхватил у Павловича Л. деньги из руки и забрал себе. Свидетель №1 сказал, что за пачку фальшивых денежных средств даст Павловичу Л. 10 000 рублей настоящих. ФИО10 сказал, что ему ничего не нужно. Свидетель №1 забрал денежные средства и уехал (т.1 л.д. 53-55).

В соответствии с показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, Дата она находилась в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где также находились свидетель №22, ФИО10 и их дети, свидетель №15 и их дети, а также свидетель №1. Она видела, как вышеуказанные лица рассматривали денежные купюры, которые привез ФИО10 из <адрес>. Установив, что денежные средства являются поддельными, ФИО10 собрал поддельные купюры номиналом 5 000 рублей и сказал, что он их сожжет, после чего пошел в направлении печи. Открыл крышку отверстия печки, где горит огонь, поднял руку вверх, чтобы кинуть деньги, в этот момент свидетель №1 выхватил у него деньги из руки и забрал себе. Свидетель №1 сказал, что за пачку фальшивых денежных средств даст Павловичу Л. 10 000 рублей подлинных. ФИО10 сказал, что ему ничего не нужно. После этого Свидетель №1 уехал (т.1 л.д. 56-58).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрена АЗС «Роснефть», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят билет Банка России с серийном номером ах 9936249 номиналом 5000 рублей, диск DVD с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.16-25).

Протокол осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что был осмотрен магазин «Одежда и обувь», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят билет Банка России с серийном номером ах 9936209 номиналом 5000 рублей (т.1 л.д.225-234).

Протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которому объектом осмотра является отделение ФИО7 Банка России по ЦФО, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят билет Банка России с серийном номером ах 9936212 номиналом 5000 рублей (т.2 л.д.14-17).

Протокол осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что осмотрено отделение ФИО7 Банка России по ЦФО, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят билет Банка России с серийном номером ах 9936263 номиналом 5000 рублей (т.2 л.д.54-57).

Протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которому объектом осмотра является отделение ФИО7 Банка России по ЦФО, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят билет Банка России с серийном номером ах 9936218, номиналом 5000 рублей (т.2 л.д.102-105).

В соответствии с заключением эксперта № от Дата, билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером: «ах 9936249» изготовлен не производством предприятий АО «Гознак», а выполнен из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЮЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «5000», изображение элемента с MVC- эффектом и кипп-эффект имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК-защита, на оборудовании реализующим данный вид печати (т.1 л.д. 28-36).

Протоколом осмотра предметов от Датаг., осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации «ах 9936249» (т.1 л.д.38-42).

В соответствии с заключением эксперта № от Дата, билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером: «ах 9936209» изготовлен не производством предприятий АО «Гознак», а выполнен из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЮЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «5000», изображение элемента с MVC- эффектом и кипп-эффект имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК-защита, на оборудовании реализующим данный вид печати (т. 1 л.д. 237-241).

Согласно заключению эксперта № от Дата, билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером: «ах 9936212» изготовлен не производством предприятий АО «Гознак», а выполнен из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЮЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и элемента с MVC- эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК-защита (т. 2 л.д. 34-37).

В соответствии с заключением эксперта № от Дата, билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером: «ах 9936263» изготовлен не производством предприятий АО «Гознак», а выполнен из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЮЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «5000», изображение элемента с MVC- эффектом и кипп-эффект имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК-защита, на оборудовании реализующим данный вид печати (т.2 л.д. 68-75).

Из заключения эксперта № от Дата следует, что билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером: «ах 9936218» изготовлен не производством предприятий АО «Гознак», а выполнен из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЮЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «5000», изображение элемента с MVC- эффектом и кипп-эффект имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК-защита, на оборудовании реализующим данный вид печати (т.1 л.д.117-124).

Постановлением от Датаг. денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером: «ах 9936212», «ах 9936249», «ах 9936209», «ах 9936263», «ах 9936218» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.127).

Протоколом выемки от Дата у ФИО1 изъято транспортное средство № государственный регистрационный знак № РУС (т.1 л.д. 69-71).

Протоколом осмотра предметов от Датаг. и постановлением от Датаг., осмотрено и признано вещественным доказательством транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> РУС, в кузове серого цвета, которое передано на хранение на стоянку автотранспорта склада «Особого расчёта» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.72-76, т.1 л.д.77,78,79, 80).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд не приводит в приговоре, так как при их оценке руководствуется положениями ст. 87, 88 и 252 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1 в суде и на предварительном следствии, в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Поскольку показания ФИО1 в ходе предварительного следствия даны после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам.

Показания подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт поддельных банковских билетов суд оценивает как недостоверные, направленные на смягчение ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, его показаниями на предварительном следствии, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ФИО1 передал ему поддельные купюры.

Давая оценку показаниям свидетелей по делу в суде и на предварительном следствии, в той части, в которой они согласуются с установленными судом обстоятельствами, суд считает их логичными, последовательными, согласующимися друг с другом, не вызывающими сомнений в их достоверности. Показания даны свидетелями после разъяснения прав и предупреждения об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307, 308 УК РФ, что является гарантией их достоверности.

Кроме того, в суде были допрошены следователи ФИО8, ФИО9, подтвердившие в судебном заседании законность проведенных ими допросов свидетелей, в том числе, Свидетель №1, Свидетель №15 Оснований не доверять показаниям следователей ФИО8 и ФИО9 не имеется. Нарушения норм УПК РФ при проведении допросов свидетелей не установлено.

Давая оценку вышеуказанным заключениям экспертов, суд учитывает компетенцию экспертов, их квалификацию, наличие стажа работы по специальности. Экспертам были разъяснены процессуальные права, и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ,что является гарантией достоверности проведенных исследований. Структура заключений экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, они содержат ответы на поставленные вопросы. Вышеуказанные заключения являются научно обоснованными, мотивированными, логичными, последовательными, сомнений в их правильности не вызывают, не оспариваются сторонами, согласуются с установленными обстоятельствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, по смыслу закона, под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением предметами преступления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило соответствующие предметы. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает предметы преступления из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Однако в предъявленном обвинении, отсутствует описание действий ФИО1, связанных с реализацией умысла на перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Действия ФИО1 при перемещении поддельных банковских билетов при себе с места их приобретения, с использованием транспортного средства для следования к своему месту жительства, охватываются квалификацией хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и дополнительной квалификации по квалифицирующему признаку перевозки в целях сбыта, не требуют.

С учетом изложенного, признак перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Указанная квалификация нашла своё подтверждение в действиях подсудимого.

Об умысле на сбыт поддельных денежных средств свидетельствуют действия ФИО1, который хранил при себе поддельные денежные средства, а в последующем передал их Свидетель №1, тем самым осуществил их сбыт.

При этом суд учитывает, что поступившие на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии «ах 9936212», «ах 9936249», «ах 9936209», «ах 9936263», «ах 9936218» изготовлены не производством предприятий АО «Гознак».

Преступление является оконченным, так как в конечном итоге ФИО1 сбыл купюры Свидетель №1

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Так, ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.167,168), к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.187,188), на воинском учете не состоит (т.1 л.д.205), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.201), по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.1 л.д.203).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, так как он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, давал полные, правдивые, последовательные показания, дал пояснения об обстоятельствах содеянного, добровольно показал место обнаружения им поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, вследствие чего ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.1 ст.186 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд считает возможным не применять к подсудимомудополнительное наказание по ч.1 ст. 186 УК РФ в виде штрафа, так как для его исправления достаточно мер основного наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не находит, так как последний совершил тяжкое преступление и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с изложенным, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку указанное не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Местом отбытия наказания суд, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

При этом в срок лишения свободы ФИО10 подлежит зачету период его задержания и содержания под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером «ах 9936212», изготовленный не производством «Гознак», хранящийся в материалах уголовного дела №; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером «ах 9936249», изготовленный не производством «Гознак», хранящийся в материалах уголовного дела №; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером «ах 9936209», изготовленный не производством «Гознак», хранящийся в материалах уголовного дела №; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером «ах 9936263», изготовленный не производством «Гознак», хранящийся в материалах уголовного дела №; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером «ах 9936218», изготовленный не производством «Гознак», хранящийся в материалах уголовного дела № подлежат хранению до вступления приговора в законную силу по указанным уголовным деламлибо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил о том, что транспортное средство №, государственный регистрационный знак № рус, ему не принадлежит, а было передано ему во временное пользование ФИО11

В связи с этим, суд не находит оснований для конфискации транспортного средства №, государственный регистрационный знак № рус в кузове серого цвета, хранящегося на стоянке автотранспорта склада «Особого расчёта» УМВД России по Орловской области, указанное транспортное средство следует передать по принадлежности законному владельцу ФИО11

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

В срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей ФИО1 с Дата до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером «ах 9936212», изготовленный не производством «Гознак», хранящийся в материалах уголовного дела №; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером «ах 9936249», изготовленный не производством «Гознак», хранящийся в материалах уголовного дела №; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером «ах 9936209», изготовленный не производством «Гознак», хранящийся в материалах уголовного дела №; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером «ах 9936263», изготовленный не производством «Гознак», хранящийся в материалах уголовного дела №; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером «ах 9936218», изготовленный не производством «Гознак», хранящийся в материалах уголовного дела № - хранить до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела по указанным уголовным делам; транспортное средство №, государственный регистрационный знак № рус, хранящееся на стоянке автотранспорта склада «Особого расчёта» УМВД России по Орловской области - передать по принадлежности собственнику - ФИО11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области Орловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Ю.И. Мелкозерова