Приговор № 1-114/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело №1-114/2024 УИД 74RS0017-01-2024-000582-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 13 февраля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Вишнякове М.В.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Быковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Судимого 30 сентября 2020 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года. Освобожден 28 мая 2022 года по отбытии срока наказания;

Осужденного 12 января 2024 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 11.12.2021 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 30.09.2020, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья).

28.05.2022 ФИО1 освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Златоустовского городского Челябинской области от 30 сентября 2020 года.

03.06.2022 ФИО1 поставлен на учёт в Отдел МВД России по ЗГО Челябинской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, об ответственности за неявку и за уклонение от регистрации, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и стал проживать по адресу: <адрес>

03.06.2022 ФИО1 был ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно первый, третий вторник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в Отдел МВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, дом № 23 г. Златоуст Челябинская область, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года, вступившим в законную силу 24.05.2023, административные ограничения, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 ноября 2021 года в отношении ФИО1, на срок административного надзора дополнены административными ограничениями в виде: увеличения количества явок до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Однако ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и о своих обязанностях, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязанности пребывать на регистрацию в органы внутренних дел три раза в месяц, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышлено с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, желая самовольно покинуть избранное им место жительства и остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с середины сентября 2023 года по 21.12.2023 самовольно покинул своё место жительства по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок органы внутренних дел не уведомил, на отметку к инспектору административного надзора не являлся, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда, и в указанный период проживал по адресу: <адрес>.

21.12.2023 ФИО1 был выявлен участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: <адрес> и был помещен в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области

Таким образом, в период с середины сентября 2023 года по 21.12.2023 ФИО1 самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора, установленного ему решением суда.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Быкова А.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Трофимова М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Ф не имеется.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 гражданин Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д.105, 107), участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное имеющимися у него заболеваниями (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании настоящего преступления, что суд усматривает из письменных объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), а также его последующих признательных показаний в качестве подозреваемого (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, явки с повинной в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку преступление было совершено им в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, образованного его предыдущей судимостью по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2020 года, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, поскольку наличие у последнего указанной судимости обусловлено установление в отношении него административного надзора решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26 ноября 2021 года и, соответственно, наделило ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позиция Конституционного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и его учёта при назначении ему наказания.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания лишь в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются и применяются положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

С учётом данных о личности подсудимого, характере совершенного им противоправного деяния и степени его общественной опасности, не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в том числе суд полагает, что у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до осуждения его Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 января 2024 года, следовательно, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенное указанным приговором и вновь назначенное наказание, подлежат частичному сложению.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеет место рецидив преступлений, суд руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым для отбывания наказания направить подсудимого в исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом личности ФИО1, который, по мнению суда, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, обстоятельств совершенного им преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российско Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 января 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 января 2024 года, а именно период с 21 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года.

Вещественные доказательства, а именно:

- дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, переданные на хранение ФИО6, - считать переданными по принадлежности, освободив его от обязанности хранения;

- копию дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела № в отношении ФИО1, приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 03.04.2024.