Приговор № 1-157/2024 1-22/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-157/2024

№1-22/2025

УИД: 53RS0019-01-2024-001065-35


Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Маловишерского района Шутова Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Седова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чудовского районного суда Новгородской области в общем порядке уголовное дело в отношении

<Ф.И.О. скрыты>3, родившейся <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт>, проживающей по адресу: <адрес скрыт>, незамужней, имеющей среднее профессиональное образование, судимой:

17 марта 2023 года Чудовским районным судом Новгородской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто 15 июня 2023 года;

27 апреля 2024 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев; на основании постановления Чудовского районного суда Новгородской области от 22 октября 2024 года в связи с уклонением от отбытия наказания содержалась под стражей,

29 октября 2024 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО3) к 5 годам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО4) к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО3) и наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2024 года с заменой в порядке п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ наказания в виде принудительных работ лишением свободы - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. В срок наказания зачтено наказание отбытое по приговору Чудовского суда Новгородской области от 27 апреля 2024 года – период задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день лишения свободы с 21 по 28 октября 2024 года включительно. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО4) и наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - к 11 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по ч.3 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 00 часов 44 минут <дата скрыта> по 21 час 33 минуты <дата скрыта> ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период с 00 часов 36 минут <дата скрыта> по 21 час 33 минуты <дата скрыта>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по месту жительства <Ф.И.О. скрыты>9 С.Ю. по адресу: <адрес скрыт>, пер. Лесной, <адрес скрыт>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа завладела дебетовой банковской картой банка ПАО «Сбербанк» <номер скрыт> и мобильным телефоном Samsung A10 с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», принадлежащими Потерпевший №1, получив неправомерный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете <номер скрыт>, открытом <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> Новгородского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес скрыт>, на имя Потерпевший №1, и возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, в период с 00 часов 36 минут по 00 часов 43 минуты <дата скрыта>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме <Ф.И.О. скрыты>9 С.Ю. по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник мобильного телефона и банковской карты – Потерпевший №1 ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не следит за своим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Samsung A10, принадлежащем Потерпевший №1, восстановила доступ к указанному мобильному приложению, после чего в период с 00 часов 44 минут <дата скрыта> по 21 час 33 минуты <дата скрыта> совершила хищение денежных средств в сумме 103016 рублей 50 копеек посредством осуществления тринадцати операций по переводу денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, действуя с единым длящимся преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2<дата скрыта> в 00 часов 44 минуты, находясь в доме <Ф.И.О. скрыты>9 С.Ю. по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 5005 рублей (из них 5 рублей комиссия банка за осуществление перевода) с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя Свидетель №4, тем самым тайно похитила с банковского счета <номер скрыт> Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5005 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 <дата скрыта> в 01 час 35 минут, находясь в доме <Ф.И.О. скрыты>9 С.Ю. по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 3030 рублей (из них 30 рублей комиссия банка за осуществление перевода) с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя ФИО5, тем самым тайно похитила с банковского счета <номер скрыт> Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 3030 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 <дата скрыта> в 01 час 35 минут, находясь в доме <Ф.И.О. скрыты>9 С.Ю. по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 5050 рублей (из них 50 рублей комиссия банка за осуществление перевода) с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя Свидетель №4, тем самым тайно похитила с банковского счета <номер скрыт> Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 <дата скрыта> в период с 03 часов 20 минут по 03 часа 21 минуту, находясь в доме <Ф.И.О. скрыты>9 С.Ю. по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 14 014 рублей (из них 14 рублей комиссия банка за осуществление перевода) с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый в ООО «Озон Банк», тем самым тайно похитила с банковского счета <номер скрыт> Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 14 014 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 <дата скрыта> в 03 часа 21 минуту, находясь в доме <Ф.И.О. скрыты>9 <Ф.И.О. скрыты>25. по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 2020 рублей (из них 20 рублей комиссия банка за осуществление перевода) с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя Свидетель №4, тем самым тайно похитила с банковского счета <номер скрыт> Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 2020 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, <Ф.И.О. скрыты>3 <дата скрыта> в 10 часов 18 минут, находясь в доме <Ф.И.О. скрыты>9 С.Ю. по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 14000 рублей с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, посредством сервиса электронных платежей «YooMoney», тем самым тайно похитила с банковского счета <номер скрыт> Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 <дата скрыта> в 17 часов 06 минут, находясь в доме <Ф.И.О. скрыты>9 С.Ю. по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 15150 рублей (из них 150 рублей комиссия банка за осуществление перевода) с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя Свидетель №4, тем самым тайно похитила с банковского счета <номер скрыт> Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 15150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 <дата скрыта> в 17 часов 16 минут, находясь в доме <Ф.И.О. скрыты>9 <Ф.И.О. скрыты>26 по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт><адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 15000 рублей с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, посредством новой биллинговой технологии, тем самым тайно похитила с банковского счета <номер скрыт> Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 <дата скрыта> в 06 часов 57 минут, находясь в доме <Ф.И.О. скрыты>9 <Ф.И.О. скрыты>27. по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 15150 рублей (из них 150 рублей комиссия банка за осуществление перевода) с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя <Ф.И.О. скрыты>16, тем самым тайно похитила с банковского счета <номер скрыт> Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 15150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 <дата скрыта> в 07 часов 09 минут, находясь в доме <Ф.И.О. скрыты>9 <Ф.И.О. скрыты>28 по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 1600 рублей с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, посредством сервиса электронных платежей «YooMoney», тем самым тайно похитила с банковского счета <номер скрыт> Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 <дата скрыта> в 10 часов 22 минуты, находясь в доме <Ф.И.О. скрыты>9 С.Ю. по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт><адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 9112,50 рублей (из них 112,50 рублей комиссия банка за осуществление перевода) с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, посредством сервиса онлайн переводов «MAXPAY», тем самым тайно похитила с банковского счета <номер скрыт> Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 9112 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 <дата скрыта> в 21 час 29 минут, находясь в доме <Ф.И.О. скрыты>9 С.Ю. по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт><адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 350 рублей с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, тем самым тайно похитила с банковского счета <номер скрыт> Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 <дата скрыта> в 21 час 33 минуты, находясь в доме <Ф.И.О. скрыты>9 С.Ю. по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт><адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 3 535 рублей (из них 35 рублей комиссия банка за осуществление перевода) с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя <Ф.И.О. скрыты>17, тем самым тайно похитила с банковского счета <номер скрыт> Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 3 535 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, <Ф.И.О. скрыты>3 в период с 00 часов 44 минут <дата скрыта> по 21 час 33 минуты <дата скрыта>, имея единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <номер скрыт>, открытого <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> Новгородского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства в сумме 103016 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Денежными средствами, похищенными с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла публичные извинения потерпевшему, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании следует, что в период с 14 по <дата скрыта> у нее были финансовые трудности, много долгов, нужно было срочно вернуть в магазин долг в размере 1000 рублей. Так как денежных средств у нее не было, стала искать у кого можно одолжить денег. <Ф.И.О. скрыты>1 по телефону сказал, что выручит ее. Когда она пришла по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт><адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>9 С., где тот с Потерпевший №1 распивали спиртное, присоединилась к их компании, немного выпила. В общей сложности она провела дома у <Ф.И.О. скрыты>9 С. примерно два дня. <Ф.И.О. скрыты>21 находился в состоянии алкогольного опьянения. <Ф.И.О. скрыты>9 С. у себя дома дал ей банковскую карту «Сбербанка», принадлежащую <Ф.И.О. скрыты>21, сказал, что она может ей пользоваться. С данной банковской картой они с <Ф.И.О. скрыты>10 ходили в магазины «Верный» и «Пульс+», где при помощи банковской карты Потерпевший №1 они оплачивали покупки, с разрешения потерпевшего приобретали спиртные напитки и закуски. Кроме этого у <Ф.И.О. скрыты>9 С. находился при себе мобильный телефон <Ф.И.О. скрыты>21, в котором было установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк». В какой-то момент <Ф.И.О. скрыты>10 отдал ей мобильный телефон <Ф.И.О. скрыты>21, пояснил, что она может делать с ним, что хочет. На тот момент она понимала, что данный мобильный телефон не принадлежит <Ф.И.О. скрыты>9 С. и распоряжаться им он не может. Поскольку у нее имелись задолженности перед <Ф.И.О. скрыты>1, перед матерью, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета <Ф.И.О. скрыты>23 через мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне. Она понимала, что не имеет права переводить денежные средства с банковского счёта <Ф.И.О. скрыты>23, полагала, что тот ввиду алкогольного опьянения не заметит пропажи денег, а она закроет часть своих долгов. Таким образом, в период с 15 по <дата скрыта>, пока находилась в гостях у Свидетель №2, используя мобильный телефон Потерпевший №1 и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк» она совершала переводы денежных средств с банковского счета <Ф.И.О. скрыты>21 различными суммами. Так как не знала пин-код для входа в личный кабинет <Ф.И.О. скрыты>23 в приложении «Сбербанк», то используя его мобильный телефон сменила пароль и таким образом вошла в личный кабинет, получила доступ к его банковскому счету. За данный период времени совершила переводы в счет погашения долгов своим <Ф.И.О. скрыты>1, а именно: Свидетель №4 - два перевода суммами 15000 рублей, два перевода по 5000 рублей, один перевод 2000 рублей, перевод в сумме 9000 рублей на «Махрау», 3000 рублей она перевела своей матери ФИО5, 14000 рублей перевела <Ф.И.О. скрыты>29 на карту «OZON bank». Ею были осуществлены еще несколько переводов на различные суммы, уже не помнит какие суммы и кому перевела. Она понимала, что делает эти переводы без ведома хозяина банковского счета, понимала, что совершает хищение чужих денежных средств, но ввиду своих финансовых проблем она проигнорировала данное обстоятельство. Сделав несколько переводов, она отдавала телефон <Ф.И.О. скрыты>23 <Ф.И.О. скрыты>9 С., потом снова брала его и делала еще переводы, т.е. переводы сделала за несколько раз, на тот случай если вдруг хозяин решит проверить свой банковский счет. Но <Ф.И.О. скрыты>21 все время распивал спиртное и ему было не до своего имущества, чем она и воспользовалась. Все переводы она делала находясь в доме Свидетель №2 по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт><адрес скрыт>. Из дома <Ф.И.О. скрыты>9 С. ушла 16 или <дата скрыта>, точную дату не помнит. При ней Свидетель №3 в гостях у <Ф.И.О. скрыты>9 не было. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, возможности возместить причиненный ущерб не имеет, извинения потерпевшему приносила, когда после совершенного преступления видела потерпевшего в отделе полиции (т.1 л.д. 185-188, 200-203).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Помимо показаний подсудимой ФИО2 с признанием вины, данных в ходе предварительного расследования, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с 2017 года он официально трудоустроен, работает вахтовым методом. В ПАО «Сбербанк» на его имя открыт банковский счет, на который ему перечисляют заработную плату. Данный счет обслуживается по банковской карте, которая всегда находится при нем, на его мобильном телефоне Samsung A10 установлено мобильное приложение «Сбербанк», к абонентскому номеру <номер скрыт> подключена услуга «Мобильный банк» и на телефон приходят смс-сообщения обо всех операциях по его банковскому счету. Его мобильный телефон защищен простым графическим кодом, другой защиты нет. <дата скрыта> он вернулся с работы в г. Малая Вишера. <дата скрыта> около 12 часов, когда пришел в гости к <Ф.И.О. скрыты>1 <Ф.И.О. скрыты>12, который проживает по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, они стали распивать спиртное. При себе у него был мобильный телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк», на его банковском счету на тот момент были денежные средства в сумме около 150000 рублей. Когда решили еще выпить, он дал <Ф.И.О. скрыты>9 С. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и отправил его в магазин, чтобы тот купил спиртные напитки и еду. Пин-код от банковской карты не сообщал, так как карта с функцией бесконтактной оплаты позволяющей осуществлять покупки путем бесконтактной оплаты на сумму до 3000 рублей. <Ф.И.О. скрыты>10 сходил в магазин, покупал неоднократно на протяжении нескольких дней с его разрешения спиртное и закуску, оплачивая его картой, каждый раз карту возвращал ему. Во время распития спиртного его мобильный телефон Samsung А10 находился на столе, они слушали музыку, он за ним не смотрел, был уверен что ничего не случится. На протяжении нескольких дней они распивали спиртное дома у Свидетель №2, он там же и ночевал, пьянел, спал, потом снова пил спиртные напитки. Время от времени в доме <Ф.И.О. скрыты>10 появлялись какие-то люди, которые с ними распивали спиртное, потом уходили. <Ф.И.О. скрыты>10 привел к себе домой женщину по имени <Ф.И.О. скрыты>30, которая с ними распивала спиртные напитки, спала в доме <Ф.И.О. скрыты>10. Так же приходила женщина по имени <Ф.И.О. скрыты>31, которая также пила с ними спиртное, ей он в долг хотел дать деньги и по ошибке перевел ей 10000 рублей. Согласно банковской выписке указанную сумму перевёл <дата скрыта> в 18 часов 16 минут. Дальнейшие события практически не помнит, так как все время находился в состоянии алкогольного опьянения, и либо распивал спиртное, либо спал. Все это время <Ф.И.О. скрыты>10 с его банковской картой время от времени ходил в магазины, потом вернул ему банковскую карту. Таким образом, в гостях у Свидетель №2 он провел 4 дня: с 14 по <дата скрыта>. Когда <дата скрыта> проснулся в доме <Ф.И.О. скрыты>9 С. там находилась <Ф.И.О. скрыты>32. Он пошел к себе домой, при этом своего мобильного телефона в доме <Ф.И.О. скрыты>10 не нашел. По дороге домой хотел купить пиво, но расплатиться своей банковской картой не смог, так как на карте было недостаточно средств. <дата скрыта><Ф.И.О. скрыты>20 по его просьбе принес его мобильный телефон, сказал, что данный телефон ему отдал <Ф.И.О. скрыты>9 С. Когда попытался зайти в приложение "Сбербанк-Онлайн" на мобильном телефоне, не смог это сделать, понял, что приложение заблокировано. Просмотрев смс-сообщения с номера 900, увидел, что там удалены смс-сообщения. По сообщениям от <дата скрыта> понял, что кто-то вновь регистрировался с его телефона в Сбербанк Онлайн, предположил, что его деньги могли похитить, но из-за плохого самочувствия и длительного употребления спиртного, в отделение Сбербанка пошел только <дата скрыта>. Специалист банка, посмотрев все операции по его карте, пояснила, что с 14 по <дата скрыта> с его банковской карты осуществлялись покупки в магазинах г. Малая Вишера, а также переводы другим лицам на сумму больше 140000 рублей. Специалист банка пояснила что в отношении него совершены мошеннические действия, заблокировала его банковскую карту, разъяснила необходимость обратиться с заявлением в полицию, что он и сделал в тот же день. В отделе полиции ему стало известно, что когда он находился у Свидетель №2, туда приходила ФИО6 <Ф.И.О. скрыты>33, которая на его мобильном телефоне восстановила доступ к приложению «Сбербанк» и переводила деньги с его банковского счета. Согласно банковской выписке в период с 14 по <дата скрыта> с его банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 142 920 рублей 27 копеек, из них: 29 903 рублей 77 копеек - покупки в магазинах при помощи его банковской карты, 103 016 рублей 50 копеек - переводы через мобильное приложение «Сбербанк» неизвестным ему лицам. Расплачиваться за покупки своей картой он разрешал <Ф.И.О. скрыты>9 С., сколько тот тратил - не следил. Распоряжаться своим телефоном, использовать мобильное приложение «Сбербанк» и переводить деньги со своего банковского счета он никому не разрешал. В результате преступных действий ему причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 103016 рублей 50 копеек. Его средний доход в месяц составляет 50000 рублей, лиц на иждивении и кредитных обязательств не имеет (т. 1 л.д. 43-47);

оглашенные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил, дополнительно пояснил, что когда видел ФИО2 в полиции после совершенного хищения, та не отрицала что похитила его деньги и обещала возместить ущерб. Извинения, принесенные подсудимой в судебном заседании, принимает. Ущерб от хищения денег со счета для него является значительным, поскольку зарплата составляет 50 000 рублей, другого дохода не имеет, оказывает материальную помощь сыну и больной матери,

показаниями свидетеля <Ф.И.О. скрыты>34 которая показала, что от дочери ФИО6 <Ф.И.О. скрыты>35 узнала, что Потерпевший №1 подал на дочь заявление в полицию о краже денег с карты. В том числе, дочь перевела зимой 2024 года и ей 3000 рублей, но она не придала этому значения, так как дочь часто ей материально помогала. Позже от <Ф.И.О. скрыты>3 узнала, что события происходили дома у <Ф.И.О. скрыты>9 С., которому Потерпевший №1, находясь в нетрезвом виде разрешил пользоваться его деньгами: купить спиртное. Со слов дочери поняла, что Потерпевший №1 перебрал со спиртным, и оставил свой личный кабинет банка открытым на телефоне. От следователя узнала, что ущерб от хищения 68000 рублей. У нее и у дочери имеются заболевания, ФИО5 ей во всем помогала, из-за ее плохого состояния здоровья вся работа по дому и огород были на <Ф.И.О. скрыты>3, по характеру дочка мягкая, доверчивая, отзывчивая;

показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что <дата скрыта>, день запомнила так как был праздник «День Святого Валентина», в дневное время, после 12 часов дня пришла к Свидетель №2 в гости по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>. <Ф.И.О. скрыты>2 с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, она к ним присоединилась, выпила спиртного. В ходе распития по ее просьбе <Ф.И.О. скрыты>21 через приложение «Сбербанк» в 18 часов 16 минут перевел ей на её банковскую карту в долг деньги, но ошибочно вместо 1000 рублей, перевел 10000 рублей. <Ф.И.О. скрыты>21 сказал чтобы бы она отработала эти деньги, помогая <Ф.И.О. скрыты>10 по хозяйству, на что она согласилась (т. 1 л.д. 151-153);

показаниями свидетеля <Ф.И.О. скрыты>9 <Ф.И.О. скрыты>36 который показал, что в феврале 2024 года к нему домой на <адрес скрыт> пришел Потерпевший №1, с которым они несколько дней распивали спиртное. Так же они позвали ФИО6 <Ф.И.О. скрыты>37, с которой он вместе ходил 1-2 раза в день в магазин за спиртным и продуктами, оплачивал с разрешения потерпевшего банковской картой, которую ему дал <Ф.И.О. скрыты>21 Мобильный телефон <Ф.И.О. скрыты>23 видел в своей квартире, данный телефон лежал где придется. Карту <Ф.И.О. скрыты>21 он никому не давал, не видел, чтобы ею и телефоном потерпевшего кто-то пользовался. После того как <Ф.И.О. скрыты>21 ушел, у него остался телефон потерпевшего, который он потом вернул, передав через знакомого <Ф.И.О. скрыты>38. Позже от <Ф.И.О. скрыты>21 узнал, что у того с карты были похищены деньги в сумме около 140000 рублей, обстоятельства хищения потерпевший не сообщал;

сведениями представленными ПАО «Сбербанк», из которых следует, что на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» зарегистрирована банковская карта <номер скрыт> с банковским счетом <номер скрыт> года, так же зафиксированы неоднократные переводы денежных средств с указанного счета на иные счета за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (т. 1 л.д.67-79);

сведениями, представленными ПАО «Сбербанк», согласно которым на телефон потерпевшего <Ф.И.О. скрыты>23 от ПАО «Сбербанк» за период с 14 по <дата скрыта> поступали сообщения в том числе о регистрации в приложении банка «Сбербанк Онлайн»: <дата скрыта> с 0:36 до 0:43, в 10:15; 17:05, <дата скрыта> в 12:14, 17:14; <дата скрыта> в 2:02, 06:04, 06:53 а так же произведенных переводах денежных средств и покупок со счета потерпевшего за период с 15 по <дата скрыта> (т. 1 л.д. 83-116);

протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта> с фототаблицей к нему из которого следует, что осмотрен участок местности на котором расположен дом по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт><адрес скрыт> (т.1 л.д.17-20).

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана в полном объеме, как показаниями подсудимой с признанием вины, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, по мнению суда, установлено наличие у ФИО2 прямого единого умысла на совершение в течение нескольких дней тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего. При этом ФИО2 было достоверно известно, что денежные средства на банковском счете банковской карты Потерпевший №1 ей не принадлежат, правом пользования и распоряжения ими она не обладает. Признаков совершения ФИО2 мошеннических действий с использованием электронных средств платежа, при совершении хищения денежных средств с банковского счета, не усматривается.

Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 следует учитывать как значительный, поскольку сумма ущерба превышает 5000 рублей, при этом суд учитывает имущественное и материальное положение потерпевшего, размер его доходов в виде заработной платы, нахождение на его иждивении сына и матери, имеющей заболевания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд признает ФИО2 вменяемой, такой вывод суда основан на данных о поведении подсудимой в быту и в судебном заседании, на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО2 каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Как не страдающая каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО2 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способна лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовать свои процессуальные права. ФИО2 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность за вышеуказанное преступление.

Исследованием личности подсудимой судом установлено, что она судима, к административной ответственности привлекалась, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, а так же на учете в ГОБУЗ «Цент Хелпер», по состоянию здоровья имеет заболевания, в том числе хронические, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и наркотических средств, психотропных веществ, на ее поведение неоднократно в ОМВД России по Маловишерскому району поступали жалобы от соседей, по месту нахождения в СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области нарушений не допускала, к ответственности не привлекалась.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам подробных обстоятельств совершенного преступления при даче показаний с признанием вины.

При этом, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2 явку с повинной, суд учитывает наличие в материалах доследственной проверки письменных объяснений ФИО2 от <дата скрыта>, оформленных оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Маловишерскому району как объяснение (т.1 л.д.30-31), в котором подсудимая добровольно сообщила подробности и обстоятельства совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, при этом процессуальная форма закрепления позиции подсудимой с признанием вины не зависела от нее самой, что так же позволяет отождествлять полученное от ФИО2 объяснение с явкой с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, оказание помощи матери, имеющей заболевания, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление, будучи ранее судимой за умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание по данному преступлению совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению преступления и повлияло на поведение подсудимой при его совершении, что следует как из пояснений подсудимой в судебном заседании, так и из материалов дела.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Судом не установлены основания для применения к подсудимой по совершенному ею преступлению положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, категории преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений наказание ей должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. При этом самым строгим видом наказания в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Равным образом суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой, свидетельствующие о ее устойчивой склонности к противоправному поведению, в том числе, несмотря на применяемые к ней меры воздействия в виде уголовного наказания, указывают на необходимость применения к ФИО2 строгих и эффективных мер воздействия, которые не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 судом не применяются, поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 осуждена приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 29 октября 2024 года, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 29 октября 2024 года, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое ФИО2 по приговору Чудовского районного суда от 29 октября 2024 года.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в силу положений, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 255, ст. 299 УПК РФ, в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитнику - адвокату Седову Д.В. на предварительном следствии в сумме 3895 рублей следует признать процессуальными издержками и отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимую ФИО2 от их уплаты ввиду ее материальной несостоятельности, болезненного состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303, 304, 307-309, УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО6 <Ф.И.О. скрыты>39 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года,

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 29 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2024 года, период задержания и содержания под стражей с 21 октября по 28 октября 2024 года из расчета один день за один день лишения свободы и по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 29 октября 2024 года за период с 29 января 2025 года по 18 февраля 2025 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Зачесть в соответствии с положениями ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 29 октября 2024 года до 28 января 2025 года и с 19 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 3895 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная ФИО2 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ей защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова