Приговор № 1-48/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-48/2025

№ 1-48/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года р.п. Воскресенское

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – Воскресенского районного прокурора Нижегородской области Кошечкина П.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Юридической консультации Воскресенского района ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <адрес>» мастер по оборудованию, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, горьковской области, совершил на территории <адрес> преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок №) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 32.6, ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел «<адрес>» (далее – ОГИБДД ОМВД России <адрес>»).

ФИО2, числящееся за ним водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, сдал в ОГИБДД ОМВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Дата окончания срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф в размере № рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок №) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ – повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание не отбыто.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знающего о недопустимости управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в нарушении ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, ФИО2 находясь возле <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, и имеющимися при нем ключами привел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в рабочее состояние, включил передачу и начал движение в сторону <адрес> по автодороге <адрес> муниципального округа, <адрес>, где на №, возле <адрес> в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России «<адрес>».

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на <адрес> муниципального округа, <адрес>, возле <адрес>, <адрес>, был отстранен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России <адрес>» лейтенантом полиции Свидетель №2, от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле выехал из дома в сторону работы. По пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ранее был лишен права управления транспортным средством, в настоящее время водительское не получал. На него в присутствии понятых составили материал, автомобиль конфисковали. Ранее привлекался по ст. 12.8 и ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в ОМВД России «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, в должности инспектора ДПС с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 он заступил совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОМВД России <адрес>» Свидетель №3 на дежурство на служебном автомобиле. Во время несения службы они осуществляли движение по маршрутам патрулирования, а именно по улицам <адрес>, а также по близлежащим к р.<адрес> муниципального округа <адрес>. Они, совместно с Свидетель №3, около 07 часов 30 минут, точное время затрудняюсь назвать, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, на автомобильной дороге <адрес>» на № километре возле д<адрес>, осуществляли проверку документов и выявляли административные правонарушения путем остановки транспортных средств при помощи специализированного жезла. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут он указал знак остановки водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, для проверки документов. Водитель данного автомобиля на специализированный знак отреагировал и произвел остановку на обочине автодороги <адрес>», по направлению движения в <адрес>. На момент остановки в данном автомобиле находился только водитель – мужчина. Водителю данного транспортного средства он представился как инспектор ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России «<адрес> назвав фамилия, имя, отчество и попросил предоставить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, а также попросил назвать свои данные. Водитель данного транспортного средства представился как ФИО2, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами, документы на автомобиль ФИО2 предоставил в полном объеме. В представленных документах они с Свидетель №3 увидели, что собственником данного транспортного средства является ФИО2 Личность водителя ФИО1 была установлена посредством сопоставления названных им сведений с результатами проверки по информационным базам данных. При изучении сведений, содержащихся в информационных базах данных, было выявлено, что ФИО2 ранее уже был лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором расписался он, ФИО2 и два понятых, которых они пригласили для оформления процедуры отстранения от управления транспортным средством. После чего он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором, ФИО2 расписался, так же расписался и он. Далее он оформил протокол задержания транспортного средства. После составления и подписания всех необходимых документов они отпустили понятых. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поместили на территорию ОМВД России «<адрес> При проверке данных ФИО1 по федеральной информационной системе ГИБДД, они установили, что по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок №) месяцев. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок №) часов. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок №) часов. Он составил рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. Рапорт был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России «<адрес>» и передан вместе с материалами в группу дознания ОМВД России <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании рапорта и материала проверки группой дознания в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. После возбуждения уголовного дела, он незамедлительно вынес постановление по делу об административном правонарушении, в котором постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела /л.д. 57-60/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в полиции ДД.ММ.ГГГГ. В должности инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 он заступил совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОМВД России <адрес>» Свидетель №2 на дежурство на служебном автомобиле. Во время несения службы они осуществляли движение по маршрутам патрулирования, а именно по улицам <адрес>, а также по близлежащим к р<адрес>. Они, совместно с Свидетель №2, около 07 часов 30 минут, точное время затрудняется назвать, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, на автомобильной дороге <адрес> на № километре возле д<адрес>. <адрес>, осуществляли проверку документов и выявляли административные правонарушения путем остановки транспортных средств при помощи специализированного жезла. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут Свидетель №2 указал знак остановки водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, для проверки документов. Водитель данного автомобиля на специализированный знак отреагировал и произвел остановку на обочине автодороги <адрес><адрес> по направлению движения <адрес>. На момент остановки в данном автомобиле находился только водитель – мужчина. Водителю данного транспортного средства Свидетель №2 представился как инспектор ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России <адрес>» и попросил предоставить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, а также попросил назвать свои данные. Водитель данного транспортного средства представился как ФИО2, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, документы на автомобиль предоставил в полном объеме. В представленных документах они с Свидетель №2 увидели, что собственником данного транспортного средства является ФИО2 Личность водителя ФИО1 была установлена посредством сопоставления названных им сведений с результатами проверки по информационным базам данных. При изучении сведений, содержащихся в информационных базах данных, было выявлено, что ФИО2 ранее уже был лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором расписался Свидетель №2, ФИО2 и два понятых, которых они пригласили для оформления процедуры отстранения от управления транспортным средством. После чего Свидетель №2 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором, ФИО2 расписался, так же расписался и Свидетель №2 Далее Свидетель №2 оформил протокол задержания транспортного средства. После составления и подписания всех необходимых документов они отпустили понятых. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поместили на территорию <адрес>». При проверке данных ФИО1 по федеральной информационной системе ГИБДД, установили, что по постановлению <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок №) месяцев. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок №) часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок №) часов. Свидетель №2 составил рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. Рапорт был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России «<адрес> и передан вместе с материалами в группу дознания ОМВД России <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании рапорта и материала проверки группой дознания в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. После возбуждения уголовного дела, Свидетель №2 вынес постановление по делу об административном правонарушении, в котором постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела /л.д. 65-69/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время затрудняется назвать, около 08 часов утра, они с мамой ехали по автомобильной дороге <адрес>» и на № километре автодороги возле <адрес> их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством гражданина, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который стоял на обочине автодороги, а водитель находился в служебном автомобиле. Что именно данный гражданин является водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ему известно со слов сотрудников полиции. Они согласились, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, после чего в их присутствии, обратившись к водителю автомобиля, который представился как ФИО2, сообщил, что он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и начал оформлять в их присутствии протокол об отстранении от управления транспортным средством в виду того, что водитель был лишен права управления транспортными средствами неоднократно. По внешним признакам водитель автомобиля <данные изъяты> находился в трезвом состоянии. После оформления протокола, они все вместе ознакомились с данным протоколами, и так как не было никаких замечаний и заявлений, подписали данные документы. ФИО2 получил на руки копии протоколов. Далее сотрудник полиции оформил протокол задержания транспортного средства. После составления сотрудником полиции и подписания всех необходимых документов, их с мамой сотрудники полиции отпустили /л.д. 70-73/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время затрудняется назвать, около 08 часов, они с сыном ехали по автомобильной дороге Р-<адрес>» и на № автодороги возле <адрес> а точнее возле кладбища <адрес> их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством гражданина, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который стоял на обочине автодороги, а водитель находился в служебном автомобиле сотрудников полиции. Что именно данный гражданин является водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ей известно со слов сотрудников полиции. Они согласились, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего в их присутствии, обратившись к водителю автомобиля, который представился как ФИО2, сообщил, что он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и начал оформлять в их присутствии протокол об отстранении от управления транспортным средством в виду того, что водитель был лишен права управления транспортными средствами неоднократно. По внешним признакам водитель автомобиля <данные изъяты> находился в трезвом состоянии. После оформления протокола, они все вместе ознакомились с данным протоколами, и так как не было никаких замечаний и заявлений, подписали данные документы. ФИО2 получил на руки копии протоколов. Далее сотрудник полиции оформил протокол задержания транспортного средства. После составления сотрудником полиции и подписания всех необходимых документов, их с сыном сотрудник полиции отпустил /л.д. 74-76/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от инспектора ДПС Свидетель №2 Из рапорта следует, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ. т. 1 л.д. 7

- постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок №) месяцев т. 1 л.д.14-15,

- постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок №) часов т. 1 л.д. 18-19,

- постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок №) часов т. 1 л.д.21-22,

- протокол осмотра места происшествия c фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности располагается автомобиль серого цвета марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, бывший в употреблении. На момент осмотра данный автомобиль опечатан оттиском печати «Для пакетов ОМВД России <адрес>». Кузов автомобиля имеет следы коррозии. В салоне автомобиля порядок не нарушен. На момент осмотра в замке зажигания обнаружены ключи. Ключи от автомобиля упаковываются в прозрачный полимерный пакет, опечатываются печатью № «Для пакетов» и снабжаются пояснительной запиской с текстом: «Ключи от автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, изъятые в ходе осмотра места происшествия». После осмотра автомобиль опечатывается печатью № «Для пакетов» и помещается на территорию отдела т. 1 л.д. 26-29,

- постановление <адрес><адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, наложен арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО1, без права пользования данным имуществом ФИО2, и без права отчуждения данного имущества, без разрешения суда, до разрешения дела судом т.1. л.д.34-35,

- протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого наложен арест на имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № т.1. л.д.38-40,

- постановление и протокол выемки, в ходе которых у подозреваемого ФИО1 изъяты документы на автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства т.1 л.д.41-43,

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены документы на автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № а именно свидетельство о регистрации транспортного средства т.1 л.д.44-45,

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены документы поступившие из отделения ГИБДД ОМВД России <адрес>», а именно:

1.Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол изготовлен на листе бумаги размером 18х25 см. на одной стороне протокол имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а также рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. Текст следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут, № км автодороги <адрес>». Я, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «<адрес>» лейтенант полиции Свидетель №2 Нагрудный знак № в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ составил настоящий протокол о том, что гражданин – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г<адрес> проживающий по адресу: <адрес><адрес>, т. №, работает в <адрес>», механик по обрудованию, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 45 минут, № км автодороги Р-<адрес>», при наличии выявления административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частью 1 статьи 12.7, частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятые 1. Свидетель №1, <адрес>, т. №. Подпись 2ФИО14 <адрес>, т.№ Подпись. В соответствии с ч.2 ст. 27.14 КоАП РФ применялась ли видеозапись – нет записи. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил – ФИО2 Подпись. Подпись должностного лица, составившего протокол – подпись.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол изготовлен на листе бумаги формата А4, на одной стороне постановление имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, и рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. Текст следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут № км автодороги <адрес>». Я, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России <адрес>» лейтенант полиции Свидетель №2, нагрудный знак №, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составил настоящий протокол о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, водительское удостоверение (документ, удостоверяющий личность) № выдан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован/ проживающий по адресу: <адрес>, т. №, работает в <адрес>», механиком, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит: ФИО2, <адрес>, состоит на учете: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на № км автодороги Р-177 <адрес>-<адрес>», управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / закона субъекта Российской Федерации. Свидетелям ответственность, права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9, ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены: нет записи. Лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с положением ст. 51 Конституции РФ ознакомлен - подпись. Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: прочерк, подпись. К протоколу прилагается: №. Место и время рассмотрения административного правонарушения: <адрес> по вызову. Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством SMS-сообщения по телефону №. С протоколом ознакомлен, копию протокола получил - подпись. Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства <адрес> подпись. Подпись лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - подпись. Подпись должностного лица, составившего протокол - подпись.

Протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол изготовлен на листе бумаги размерами 25х18, на одной стороне протокол имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а также рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. Текст следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, № км автодороги <адрес>». Я, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России <адрес>» лейтенант полиции Свидетель №2 составил настоящий протокол о том, что у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, т. №, работает в ООО <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, на № км автодороги <адрес>», за совершение нарушения: управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления т/с, на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент задержания транспортное средство имело: -. В салоне в (кузове) находились следующие вещи: -. Транспортное средство передано на хранение в <адрес>. Понятые 1. Свидетель №1, <адрес>, т. №. Подпись 2. ФИО13 ФИО4 м.о., <адрес>1, т.№ Подпись. В соответствии с частью 8 статьи 27.13 КоАП РФ применялась видеозапись – нет записи. Подпись должностного лица. Копию протокола получил ФИО2, подпись.

Постановление номер УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление изготовлено на листе формата А4, на одной стороне постановление имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, и рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Я, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «<адрес>» лейтенант полиции Свидетель №2, нагрудный знак №, в соответствии со статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, установил, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, русским языком владеет, водительское удостоверение (документ, удостоверяющий личность) паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства/ пребывания: <адрес>, т. №, фактически проживающий по месту регистрации, работающий/служащий<адрес>», управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, принадлежит: ФИО2, ФИО6 <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут № км автодороги <адрес> совершил нарушение: управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушение совершено повторно, п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность – запись отсутствует. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность – запись отсутствует. Постановил: производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 и ст. 28.9 КоАП РФ в связи с тем, что усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 264.3 УК РФ, за повторное нарушение ст. 12.7 КоАП РФ. С нарушением согласен. Событие административного правонарушения не оспариваю - подпись. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены - подпись. Права, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены - подпись. Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, подпись. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу: подпись т.1 л.д.47-55,

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которой свидетель Свидетель №2 указал на № километр участка автодороги <адрес>, <адрес>, по направлению в <адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 т. 1 л.д. 61-64.

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять вышеуказанным доказательствам виновности ФИО1 у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК полное признание своей вины, раскаяние, состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому в соответствии со ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности применения наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствия для назначения обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению, что не зависит от обстоятельств и условий приобретения автомобиля, поскольку для применения указанной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому (осужденному) и использование им транспортного средства при совершении указанного преступления.

Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В этой связи при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит подсудимому. Данной автомашиной пользовался исключительно подсудимый. Суд приходит к выводу, что автомашина является собственностью подсудимого и использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

На основании изложенного с учетом совершения подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, с использованием транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком №) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок №.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства – конфисковать и передать <адрес>, административный материал в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин