Решение № 2-158/2026 2-158/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-158/2026

Дело № 2-158/2026

21RS0011-01-2026-000128-28


Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-№ от 04.03.2026 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № в размере 585285,06 руб. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, по которому АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 507818 руб. 17.03.20026 ФИО1 узнал, что 04.03.2026 нотариус ФИО2 совершил исполнительную надпись №У-№ о взыскании с него задолженности по кредитному договору № в размере 585285,06 руб. Заявитель полагает, что при совершении надписи был нарушен закон, поскольку уведомлений от кредитора он не получал.

В судебное заседание заявитель, нотариус ФИО2, представитель АО «Альфа-Банк» не явились, суд в соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В заявлении ФИО1 просит восстановить срок на обжалование исполнительной надписи по причине позднего получения его копии. Поскольку в материалах дела нет сведений о получении ФИО1 копии исполнительной надписи, срок на подачу заявление следует восстановить.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что представителем АО «Альфа-Банк» были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные представителем АО «Альфа-Банк» нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления его представителем соответствующего уведомления должнику. Нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику в установленный законом срок.

Доводы заявителя о незаконности совершенной исполнительной надписи ввиду того, что требование о возврате суммы долга по кредитному договору и уведомление о совершении исполнительной надписи в его адрес не направлялось, отклоняются как несостоятельные, поскольку в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Требование о возврате долга, содержащее уведомление об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи направлено заявителю банком по почтовому адресу, указанному в кредитном договоре. С данным сообщением ФИО1 не был ознакомлен по обстоятельствам, зависящим от него, в силу чего данное сообщение считается доставленным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, в удовлетворении его заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ФИО1 срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи №У-№ от 04.03.2026 нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи №У-№ от 04.03.2026 нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № в размере 585285,06 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 29.04.2026