Приговор № 1-87/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шали 10 мая 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Цамаева М.М.;

подсудимого ФИО3;

защитника – адвоката К/А «Низам» Чеченской Республики ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Хусеиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого и имеющего 4-х малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном возле дорожного знака, обозначающего конец населенного пункта Мескер-Юрт, с левой стороны от автодороги в направлении в сторону <адрес> ФИО2 Республики, что на северо-восточной окраине <адрес> ФИО2 Республики, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части растений и соцветия, которые высушил, измельчил и поместив в газетный отрезок, отнес к себе домой по адресу: ЧР, <адрес> стал незаконно хранить в газетном свертке за шкафом, находящимся в спальной комнате указанной квартиры в целях личного потребления путем курения.

28 ноября 2017 года, в дневное время суток ФИО3, имея при себе в целях личного потребления незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство марихуану направился на окраину <адрес> ФИО2 Республики. Проходя пешком на окраине <адрес> в сторону Дуба-<адрес> ФИО2 Республики, около 14 часов 00 минут этого же дня ФИО3 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов для проверки документов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Затем, находясь на указанном участке местности, в ходе проведенного личного досмотра ФИО3, в присутствии двух понятых, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут незаконно приобретенное и хранящееся при нем в газетном свертке наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции из правого переднего кармана брюк, одетых на нем.

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 18,37 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) от свыше 6 до 100 граммов, относится к значительному размеру.

Согласно Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средств, «Перечня и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО3 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка правовых последствий дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый ФИО3 понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Преступление, совершенноеФИО3 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд исследовал и дал оценку следующим доказательствам обвинения, подтверждающими как причастность, так и виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления: протоколу допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу допроса свидетеля ФИО2 И.С-Х. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу допроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорту об обнаружении признаков преступления СОУ по МРО № УНК МВД России по ФИО2 И.С-Х. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исследовал и сведения о личности подсудимого ФИО3: требование о судимости с ГИАЦ МВД РФ и ИЦ МВД ЧР; справку с РГБУ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; справкуГКУ РПНД «Республиканский психоневралогический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; характеристики с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ справку о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении детей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно справкамГКУ РПНД «Республиканский психоневралогический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ и РГБУ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 на диспансерном учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведенияв судебном заседании, ФИО3 следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Указанные обстоятельства в совокупности характеризуют личность подсудимого с положительной стороны.

Кроме того, судом учитывается цель совершенного ФИО3 преступления - личное употребление наркотического средства, что существенно снижает его общественную опасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 является наличие у него 4-х малолетних детей.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины и способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО3, которые в совокупности характеризуют его с положительной стороны, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО10 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО3 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. С учетом этого подсудимый ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения подсудимому ФИО3 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 18,37 гр., хранящиеся в ОД ОМВД России по <адрес> ФИО2 Республики подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку на иждивении у подсудимого, находятся жена и четверо малолетних детей. В связи с изложенным суд считает, что уплата подсудимым процессуальных издержек, в том числе и в незначительных размерах может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО17, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО3 ФИО19 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ФИО20 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 18,37 гр., хранящиеся в ОД ОМВД России по <адрес> ФИО2 Республики уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики через Шалинский городской суд ФИО2 Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов