Приговор № 1-36/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.

с участием гос.обвинителя – пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение №, ордер №,

адвоката Тарасова С.И., удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ООО «Мир» - ФИО3

потерпевшего ФИО4

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Респ. Казахстан, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом АК по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1г. 4 мес. л/ свободы, ст. 73 УК РФ условно с исп. срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом АК по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1г. 3 мес. л/ свободы, ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 г. 6 мес. лишение свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Курьинского района АК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. л/ свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1г. 9 мес. л/ свободы;

- освобождение 08.10.2014г. по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Курьинского района АК по ст. 264.1 УК РФ к 10 мес. л/ свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1г. 8 месяцев, ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 г.

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение автомобильного топлива, находящегося в хранилище - топливных цистернах на территории АЗС принадлежащего ООО «Мир», действуя тайно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, по корыстному мотиву, в темное время суток, неоднократно с целью кражи подъезжали на автомобиле ВАЗ 2107 гос. регистрационный знак № с автомобильным прицепом к территории АЗС ООО «Мир», расположенной на расстоянии около 380 метров в восточном направлении от <адрес>, где согласно договоренности, ФИО1 стоял возле топливных цистерн и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц предупредить об опасности ФИО2 ФИО2 в свою очередь поднимался на топливные цистерны, откручивал проволоку на пломбах, болты на заливных горловинах цистерн, после чего приподнимал крышки и в образовавшиеся зазоры, погружал шланг с насосом, осуществляя, тем самым незаконное проникновение в хранилище. Из топливных цистерн ФИО2 и ФИО1 совместно перекачивали автомобильное топливо в канистры, привозимые с собой. Таким способом в указанный период времени ФИО2 совместно с ФИО1 похитили из одной топливной цистерны 1083 литра дизельного топлива, стоимостью 36,68 руб. за 1 литр, на сумму 39724,44 руб., из второй топливной цистерны похитили 1391 литр бензина марки Аи-80, стоимостью 33 руб. за 1 литр, на сумму 45903 руб. Похищенным автомобильным топливом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Мир» материальный ущерб в размере 85627,44 рублей.

Кроме того, в период времени с 01.04.2016 по 30.12.2017, по предварительной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение овец, принадлежащих ФИО4, действуя тайно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, по корыстному мотиву, ФИО1 совместно с ФИО2 в темное время суток, с целью кражи неоднократно приезжали в одних случаях на автомобиле ВАЗ 21011, гос. рег. знак №, в других на автомобиле марки ВАЗ 2107 гос. рег. знак 0 972 РА 22 к помещению сарая, расположенного на расстоянии около 280 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, совместно руками снимали запирающее устройство на двери, после чего убирали входную дверь в сарай и через образовавшийся проход незаконно проникали в указанный сарай, откуда в течении указанного периода времени похитили 50 голов овец стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 200000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 200000 рублей.

Подсудимые в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признали полностью. При ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которые в судебном заседании подтвердили, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, сделали это добровольно и после консультаций с защитниками.

Кроме того, их обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Потерпевшие в судебное заседание согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных их характеристики. Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести. Характеризуются подсудимые по месту жительства и участковым инспектором посредственно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств для подсудимых следует признать и учесть признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д. 224-225, 243-244, т.2 л.д. 101-1-2, 106-107), способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве отягчающих обстоятельств для ФИО5 следует признать и учесть рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему следует определять с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Отягчающих обстоятельств для ФИО2 не установлено.

При назначении наказания ФИО5 и ФИО2 суд также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а поэтому полагает возможным определить им наказание с учетом положений статей 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а для ФИО2 так же ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ т.е. условно, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах их исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённым ими преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2, от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 и ФИО2 обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, не нарушать общественный порядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО2 – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу автомобиль марки ВАЗ 2107 гос. регистрационный номер №, автомобильный прицеп оставить у собственника; канистры в количестве 30 штук объемом 20 литров каждая, канистры в количестве 6 штук объемом 50 литров каждая, канистру объемом 21,5 литра, канистру объемом 10 литров, шланг, насос, матерчатую перчатку, бумажный пакет с волосами, пломбу «105-ГСМ» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 31.03.2017 г. в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Рожнов Е.В.Приговор вступил в законную силу 15.11.2018г