Приговор № 1-984/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-984/2020

Дело № 1-984/2020

35RS0010-01-2020-010990-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

14

»

сентября

2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Софроновой О.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 30 июня 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (осталось к отбытию 174 часа обязательных работ и 1 год 3 месяца 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 июня 2019 года. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение сдано 11 июня 2019 года.

30 мая 2020 года ФИО1 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Равон Гентра», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения в 19 часов 22 минуты около дома № 30 по улице Республиканской г. Вологды был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.05.2020 года ФИО1 в нарушение п.2.3.2 правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ приравнено к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства подсудимый осознает.

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, виновность ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (в ред. ФЗ от 23.04.2019)

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие правительственной награды. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. Инвалидом 1 группы ФИО1 не является. Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию суд не усматривает, т.к. не находит совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 30.06.2020, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства: административные материалы, диск – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30.06.2020 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2020, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.05.2020, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.05.2020 в отношении ФИО1; DVD диск № с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова