Приговор № 1-270/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-270/2017Дело № 1- 270/2017 Именем Российской Федерации «16» октября 2017 года г. Тамбов Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., с участием государственного обвинителя: старших помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., ФИО2, помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П., ФИО6, подсудимого: ФИО7 ФИО39, защитника: адвоката Шерстнева Е.Ю., представившего удостоверение №455 от 05.10.2006 года и ордер №138 от 22.06.2017 года, при секретаре: Зайцевой Г.С., Филимонове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого: - 25.01.2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 20.04.2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, - 02.11.2016 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытого дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 25.01.2016 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 3 дня, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 3 дня, основное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев назначено условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на дату постановления настоящего приговора составляет 3 месяца 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО8 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Не позднее начала сентября 2016 года ФИО8, имея умысел на соучастие в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, посредством всемирной системы объединенных компьютерных сетей – Интернет и, используя службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под псевдонимом «Дед Магар» в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Согласно отведенной роли, в обязанности ФИО8 при совершении незаконного сбыта наркотических средств входило: получение от неустановленных лиц информации о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств; извлечение оптовых партий наркотических средств из тайников и перевозка их по территории г. Тамбова и Тамбовской области, хранение их при себе либо в имеющемся в его распоряжении гараже; приготовление из оптовых партий наркотических средств в концентрированном виде наркотического средства, предназначенного для непосредственного употребления «потребителями наркотических средств»; расфасовка оптовых партий наркотических средств при помощи заранее приобретенных электронных весов «розничными» дозами по сверткам; самостоятельная раскладка расфасованных частей – партий наркотических средств в подобранных по своему усмотрению тайниках на территории г. Тамбова и Тамбовской области, для передачи, таким образом, «раскладчику» с целью последующего совместного незаконного «розничного» сбыта; фиксирование и передача неустановленному лицу, зарегистрированному в службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Дед Магар» информации о местах нахождения данных тайников – «закладок» с расфасованными наркотическими средствами, а также информации о количестве заложенных в тайники наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 в сентябре-ноябре 2016 года, действуя согласно своей преступной роли, с использованием сети «Интернет», получил от неустановленного лица, зарегистрированного в службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Дед Магар» указание изъять из тайника, расположенного на 39 километре Тамбовской окружной автодороги – «Северный обход», предназначенную для него оптовую партию наркотических средств для приготовления их к непосредственному употреблению и расфасовки по сверткам, а затем передачи их «раскладчику» с целью последующего незаконного сбыта. После чего, ФИО8, используя неустановленное транспортное средство, прибыл в указанное выше место, где извлёк из тайника, тем самым незаконно приобрёл в целях последующего совместного незаконного сбыта, наркотические средства- ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрона; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. Указанную оптовую партию наркотического средства ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно своей преступной роли, перевез в свой гараж № в ГСК «<данные изъяты>-1», расположенный в районе <адрес>, где до момента его задержания сотрудниками полиции, стал незаконно хранить с целью приготовления наркотического средства, предназначенного для непосредственного употребления «потребителями наркотических средств» и последующей расфасовки на «розничные» дозы по сверткам, для совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта. 08 декабря 2016 года в вечернее время ФИО8, находясь в помещении гаража № в ГСК «<данные изъяты>-1» <адрес>, реализуя свой преступный умысел, достиг договоренности с ФИО26 №1, неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО8, на приготовление наркотического средства, предназначенного для непосредственного употребления «потребителями наркотических средств», после чего, передал ФИО26 №1 два полимерных свертка с наркотическими средствами в концентрированном виде, из которых ФИО26 №1 незаконно приготовил вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, предназначенные для непосредственного употребления, и которые он по достигнутой ранее договоренности, должен был вернуть ФИО8 09 декабря 2016 года, около 17 часов 22 минут, ФИО8 прибыл в гараж № в ГСК «<данные изъяты>-1» <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта забрал часть незаконно хранящихся наркотических средств, однако, около 17 часов 30 минут того же дня, ФИО8 был задержан у <адрес> «Т» по <адрес> сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. В период с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут того же дня сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области по адресу: <адрес> «В» произведен досмотр ФИО8, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный контейнер закрытый полимерной крышкой оранжевого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде комка темно-коричневого цвета. В период с 20 часов 55 минут по 21 час 45 минут того же дня произведен осмотр гаража № в ГСК «<данные изъяты>-1», расположенного в районе <адрес>, который использовал ФИО8, в ходе чего в гараже были обнаружены и изъяты пакеты из полимерных материалов с находящимися внутри порошкообразными веществами белого цвета и веществами в виде шести комков темно-коричневого цвета. Также 10 декабря 2016 года, около 12 часов 20 минут, в районе <адрес> сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, был задержан ФИО26 №1 В период с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут того же дня в здании УКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «В» произведен досмотр ФИО26 №1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: вещество в виде 32 комков темно-коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое ранее он приготовил из вещества, полученного от ФИО8 Таким образом, ФИО8 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Согласно справкам эксперта №267, 268 от 10 декабря 2016 года и заключению эксперта №280 от 26 декабря 2016 года, представленное на исследование вещество в полимерном контейнере массой 4,35 грамма, изъятое 09 декабря 2016 года в ходе досмотра ФИО8, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрона. Представленные на исследование вещества в двух полимерных пакетах общей массой 5,24 грамма, изъятые 09 декабря 2016 года в ходе досмотра ФИО8, содержат в своем составе следующие наркотические средства:[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. Представленные порошкообразные вещества общей массой 657,4 грамма, изъятые в ходе осмотра гаража в ГСК «Ирида-1» г. Тамбова, который использовал ФИО8, содержат в своем составе следующие наркотические средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. Представленные комкообразные вещества общей массой 224,23 грамма, изъятые в ходе осмотра гаража в ГСК «Ирида-1» г. Тамбова, который использовал ФИО8, содержат в своем составе следующие наркотические средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. Согласно справке эксперта №269 от 10 декабря 2016 года и заключению эксперта №42 от 02 февраля 2017 года, представленные на исследование вещества в виде 32 комков темно-коричневого цвета, растительное вещество желто-коричневого цвета общей массой 1127,6 грамма, изъятые 10 декабря 2016 года в ходе досмотра ФИО26 №1, содержат в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производными наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, вещества - N-Метилэфедрон, 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и их производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятых веществ, которые ФИО8 намеревался незаконно сбыть, содержащих в своем составе наркотические средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производными наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] общей массой 2014,47 грамма, отнесено к особо крупному размеру (более 500 грамм). Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что в 2015 году он стал употреблять наркотические средства «соль» и «мамба», впоследствии, стал испытывать от них зависимость. В социальной сети познакомился с абонентом «Дед Магар», у которого стал приобретать наркотические средства для личного употребления. Он приобретал у «Деда Магара» через «закладку», расположенную на окружной трассе Тамбовского района Тамбовской области большой вес наркотиков «соль» и «мамба» для себя. Эти наркотики он употреблял сам. Так как наркотики он употреблял каждый день, то они у него закончились. Затем, осенью в сентябре -ноябре 2016 года он снова решил приобрести у «Деда Магара» большую партию наркотиков для личного потребления, так как такой способ приобретения был дешевле, чем, если приобретать наркотики разовыми дозами. В социальной сети через приложение «Телеграмм» он связался с абонентом «Дед Магар», с которым договорился о приобретении большого количества наркотических средств. Затем при помощи терминала оплаты на его киви-кошелек перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего, абонент «Дед Магар» прислал ему адрес тайника, который находился на 39 километре Тамбовской окружной автодороги «Северный обход» в районе поселка Комсомолец. Он поехал на автомобиле такси в указанное место, откуда забрал два полимерных свертка с наркотиками, после чего, на том же автомобиле такси перевез наркотики в гараж № в ГСК «<данные изъяты>-1» по <адрес>, принадлежащий теще ФИО26 №11 Доступ в гараж был у всей семьи, но он хранил наркотики в укромном месте, никто из родственников не знал, что в гараже находятся наркотические средства. Он хранил наркотики в гараже для своего личного употребления, никому сбывать их не собирался, наркотики покупал большими партиями, так как испытывал от них зависимость, а покупать большими партиями было дешевле. 09.12.2016 года он пошел в гараж, взял наркотики для личного употребления в небольшом количестве, положил их в карман своих брюк и пошел по своим делам. На выходе из гаража его задержали сотрудники полиции, которые применили к нему физическую силу, сняли с него куртку, подвергли его избиению по различным частям тела на <адрес>. После чего, доставили его в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области, расположенное на <адрес>, где в ходе его личного досмотра у него были обнаружены наркотические средства в кармане брюк и в кармане куртки. Наркотические средства в кармане брюк в контейнере для бахил принадлежат ему, которые он взял из гаража для личного употребления, а наркотические средства, обнаруженные в кармане куртки ему не принадлежат, их подбросили сотрудники УКОН УМВД, данную куртку они сняли с него при задержании, а в здании УКОН вернули, в кармане которой и были обнаружены не принадлежащие ему наркотические средства. Также у него были изъяты сотовые телефоны с различными сим-картами, которыми он лично пользовался. После этого он сообщил, что у него ещё находятся наркотические средства в гараже по <адрес> он вместе с сотрудниками полиции и с понятыми отправились в гараж, где в гараже он показал, где у него находятся наркотические средства в концентрированном виде для личного употребления. Кроме того, в гараже были найдены упаковки от киндер-сюрпризов, пакетики, весы. Упаковки от киндер-сюрпризов оставались от шоколадок, которые покупались дочери, пакетики оставались от различных бытовых нужд, он их использовал для того, чтобы отсыпать туда наркотическое средство для себя, чтобы потом употребить. Весы он использовал для того, чтобы взвешивать наркотики, сколько необходимо употребить самому за раз, и чтобы знать сколько наркотика у него осталось. Относительно переписки в «Telegram» пояснил, что частично сообщения «Деду Магару» писал он, а тот присылал ему сообщения с адресом тайников где находились наркотики. Остальные сообщения о продаже наркотиков писал не он. Однажды, один человек в социальной сети попросил его за вознаграждение на его номер телефона открыть аккаунт в «Telegram», что он и сделал, открыл аккаунт и сообщил этому человеку все его реквизиты. Тот человек заплатил ему за это 5000 рублей, перечислив деньги на его банковскую карту. Впоследствии, ему стало известно о том, что с его аккаунта продают наркотики. Он стал заходить в данный аккаунт, который представлял собой много разных сообщений от имени «Деда Магара» и различных его собеседников, использовавших его аккаунт, который он зарегистрировал за вознаграждение на свою сим-карту. Затем он сам стал писать «Деду Магару» с просьбой приобрести у него наркотики для личного потребления. Кто еще, кроме него, входил в данный аккаунт он не знает, но может предположить, что многие люди использовали его аккаунт для конспирации, которые были связаны с наркотическими средствами. Позже он хотел закрыть этот аккаунт, но не знал, как это сделать, поэтому его аккаунт продолжали использовать другие люди. ФИО13 и ФИО14 наркотики не продавал, не передавал. Мог вместе с ФИО13 покурить наркотик «мамба». В ходе телефонного разговора с ФИО14 накануне его задержания, говорил с ней о краске, поскольку он ранее красил свой мотоцикл и знал, где краску можно приобрести дешевле. В телефонном разговоре ФИО26 №2 просила помочь его купить черной краски, чтобы покрасить мотоцикл супруга. Также он сообщил сотрудникам полиции о том, что он передал своему знакомому ФИО26 №1 наркотические средства в концентрированном виде, чтобы тот приготовил для него наркотики готовые к употреблению. Он рассказал ФИО26 №1 технологию приготовления наркотических средств готовых к употреблению с использованием меда, чая и ромашки из концентрата, рецепт взял из интернета. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО26 №1 должен был ему передать готовые к употреблению наркотические средства 10.12.2016 года, поэтому, когда ФИО26 №1 шел к нему на встречу, то его задержали сотрудники полиции. Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 10.12.2016 года, следует, что он зарегистрировался в сети Интернет и стал переписываться с «Дедом Магаром». Примерно полгода назад он приобрел у «Деда Магара» через «закладку» на окружной трассе Тамбовского района синтетические наркотики «соль» и «мамба» в свертке объёмом с крупный апельсин. Он употреблял купленное наркотическое средство самостоятельно и пару раз угощал своих знакомых, имена и фамилии которых, называть отказывается. 09.12.2016 года он пошел в гараж, расположенный в ГСК «<данные изъяты>-1» у <адрес> «В» по <адрес>, чтобы взять немного наркотика для личного употребления. Придя в гараж, он достал свой тайник, взял необходимое ему количество наркотика, остальное спрятал назад в тайник. Ту часть, что взял, он положил в карман куртки и в карман спортивных штанов, и пошел по своим делам. На выходе из гаража его остановили не знакомые ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Они попросили его проследовать с ними в отдел полиции. Он сопротивление не стал оказывать. По приезду в УКОН УМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе производства которого, у него были изъяты хранимые им наркотики, которые он взял в гараже для личного употребления. Кроме того, у него было изъято пять сотовых телефонов, которыми он пользовался. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в гараж. Он согласился. По приезду в гараж, сотрудниками полиции был произведен осмотр, в ходе которого, был обнаружен его тайник и наркотики были изъяты, точнее, он сам указал место, где хранились наркотики и выдал их (том 2 л/д 3-4). Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 19.04.2017 года, следует, что на вопрос следователя о том, что означают следующие выражения, указанные в предъявленной ФИО8 переписке в телефоне последнего: «Остаток тв 160 рег496 рос300 (через 2 часа)», «ФИО9 ненадо 700 есть?», «Принес бро к вечеру отдам ок?», «прив бро лове дошли только что полетел в магаз ща забодяжу росс и ТВ начну по работе рос одним кладом делать?», «работы так и нет? Ответ: роса свари что ли 300», «Бро также 1/12», «бро что там и лове??? И сработай», «что по работе, Остаток ТВ 160 рег496», «Бро что там по работе и с зп туго совсем», «Вишня-3000.мед-1000час-500. Блендер-3100.упаковка500.хата-13800.бенз-2800.итого-2420 0 расходы»?, ФИО8 пояснил, что эти сообщения писал не он, кто-то другой, кто знал данные от его аккаунта и входил под ним и далее общался с «Дедом Магаром». Он также со своего телефона заходил в этот аккаунт, читал сообщения и сам заказывал для личного потребления наркотики, в связи с чем, все эти сообщения и были обнаружены в его телефоне. Какие сообщения писал именно он, назвать не может, может лишь пояснить, что ему присылали лишь адрес тайника. Зачем он отсылал данные банковской карты, он также не помнит, возможно ему должны были перевести денежные средства за этот аккаунт в телеграмме, но точно сказать не может (том 2 л/д 20-23). Из оглашенных (в части противоречий) на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 27.04.2017 года следует, что наркотики он никому не продавал, мог лишь безвозмездно кого-нибудь из своих знакомых угостить имеющимися у него наркотиками, которые ранее покупал для себя, и потом вместе его употребить (том 2 л/д 28-31). Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, кроме частичного признания, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями свидетеля ФИО26 №6, являющегося старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Тамбовской области, пояснившего в судебном заседании, что поступила оперативная информация, о том, что ФИО8 причастен к незаконному обороту наркотических средств, является оптовым курьером и поставщиком в интернет- магазине «Дед Магар», который занимается продажей синтетических наркотических средств по Тамбовской области. Его работа заключалось в том, что он получал большую партию реагента для будущих закладок, после чего, делал закладки по территории г. Тамбова и Тамбовской области, далее отписывал операторам о том, что сделал закладку, и за это он получал вознаграждение – денежные средства, которые ему перечислялись на его счета киви кошелька. 09 декабря 2016 года поступила информация о том, что, у ФИО8 находится большая крупная партия наркотиков. В связи с чем, было проведено оперативно розыскное мероприятие по адресу <адрес> «В», где находится гараж. Было установлено, что в вечернее время ФИО8 зашел в гараж, после нескольких минут вышел и направился в сторону <адрес>, он шел быстрым шагом, оглядывался, было основание полагать, что у него могут находиться запрещенные предметы – наркотические средства, поэтому они его остановили и доставили в здание УКОН. В присутствии понятых был произведен досмотр ФИО8, перед началом которого, ему предложено было выдать запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство, «соль» и «мамба» - это синтетические наркотики, «соль» представляет собой порошок, а «мамба» - комкообразное вещество. Наркотические вещества у ФИО8 были обнаружены в ходе его личного досмотра в кармане его куртки и в кармане спортивных брюк, у него также были обнаружены пакетики с комкообразным веществом, кроме того у ФИО8 были обнаружены 5 сотовых телефонов, в которых была обнаружена переписка с интернет-магазином «Дед Магар». При досмотре ФИО8 велась фотосъемка, пакетики с наркотическими веществами были изъяты и упакованы в присутствии понятых, которые расписались, жалоб и замечаний ни от кого по досмотру ФИО8 не поступало. Также имелась оперативная информация о том, что у ФИО8 имеется еще наркотические средства в гараже, после чего, они вместе с ФИО8, понятыми и сотрудниками полиции поехали в гараж ФИО8 По приезду последний сам открыл дверь, все зашли в гараж. Перед началом досмотра было предложено ФИО8 выдать запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что наркотические средства находятся в коробке из-под компрессора – это «соль» - реагент, из которого изготавливается наркотик готовый к употреблению, из реагента выходит большее количество наркотического средства, так как он более концентрированный, реагент был обнаружен в пачке из-под чипсов «принглс», в которой было порошкообразное вещество. ФИО8 пояснил, что это реагент и наркотическое вещество «мамба». Все это в присутствии понятых было изъято, сфотографировано, упаковано. Далее, в ходе беседы ФИО8 пояснил, что часть наркотика и часть реагента он передал ФИО26 №1 для того чтобы тот изготовил наркотик, в связи с этим, было принято решение, о том, чтобы произвести оперативный эксперимент с участием ФИО8, который сам изъявил желание поучаствовать в ходе ОРМ. В ходе оперативного эксперимента ФИО8 созвонился с ФИО26 №1 и договорился о встрече, ФИО26 №1 должен был приехать на встречу и передать уже готовый наркотик. В результате, ФИО26 №1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, у него была изъята крупная партия наркотических средств. Кроме того, в ходе прослушивания телефонных переговоров, был установлен факт сбыта наркотических средств ФИО10 и его жене ФИО11. Изъятые наркотические средства у ФИО8 предназначались для сбыта, так как имеется переписка с интернет-магазином «Дед Магар», в которой имеются также сведения о денежном вознаграждении, которое получал за свою работу ФИО8 Было изъято большое количество наркотического средства, а также были изъяты упаковки из под «киндер сюрприза», фасовочные полимерные пакеты, весы, поэтому и был сделал вывод о том, что наркотические средства, изъятые у ФИО8, последний собирался сбыть; - показаниями свидетеля ФИО26 №8, который показал в суде, что занимает должность заместителя начальника отдела ФИО1 по Тамбовской области. В начале декабря 2016 года была получена оперативная информация о том, что ФИО8 связан с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, хранит в гараже и распространяет синтетические наркотики. В связи с чем, было принято решение провести ОРМ – наблюдение в районе гаража ФИО8 09.12.2016 года по адресу ул. Менделеева д. 1 «в». ФИО8 в вечернее время подошел к гаражу, открыл дверь гаража, после чего, он туда зашел, через некоторое время вышел, закрыл своим ключом гараж. В связи с чем, возникли основания полагать, что при нем находятся наркотические средства, поэтому было принято решение его задержать. ФИО8 был остановлен, после чего, доставлен в здание УКОН, где был произведен его досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра ФИО8 у него были обнаружены наркотические средства. Перед началом досмотра ФИО8 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы. Он вел себя спокойно, адекватно, пояснил, что при нем находятся наркотические средства, которые были изъяты и упакованы. В связи с чем, также появились основания полагать, что и в гараже у ФИО8 находятся наркотические средства. После чего, они предложили ФИО8 поехать к нему в гараж, он согласился. Приехав в гараж, он открыл дверь своим ключом, ФИО8 в присутствии понятых показал, где и как лежат наркотические средства в гараже. Перед началом осмотра гаража ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Он пояснил, что в гараже находятся наркотические средства и сам пояснил, что и где у него находится в гараже. В результате осмотра гаража ФИО8 был обнаружен реагент наркотика, «мамба» - это гашиш, «соль» - порошкообразное вещество, а также весы и фасовочные пакеты, все это было изъято, упаковано, скреплено печатями и подписями. А также был составлен протокол. Понятые и ФИО8 с таким протоколом были ознакомлены. Все поставили в протоколе свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Кроме того, ФИО8 помог изобличить ФИО26 №1 Он рассказал о том, что у него есть знакомый – ФИО26 №1, который живет в районе Динамо, он ему отдал часть наркотика-реагента, а ФИО26 №1 должен был из этих составных частей изготовить наркотические средства готовые к употреблению, после чего, эти наркотические средства должен был передать ФИО8 Провели оперативно-розыскное мероприятие при помощи ФИО8 Был задержан ФИО26 №1, в его рюкзаке было обнаружено наркотическое средство – «мамба», после чего, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО26 №1, где в его квартире также были обнаружены предметы, с помощью которых ФИО26 №1 изготавливал наркотические средства готовые к употреблению; - показаниями свидетеля ФИО26 №12, пояснившего в суде, что он занимает должность оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Тамбовской области. В ходе осуществления оперативной деятельности у ФИО26 №6 в декабре 2016 года имелась информация о том, что Бурмистров связан с деятельностью по незаконному обороту наркотических средств, может хранить при себе и в своем гараже наркотические средства. 09 декабря 2016 года в ходе проверки данной информации Бурмистров был задержан, и у него были изъяты наркотические средства. Кроме того, Бурмистров рассказал о том, что часть принадлежащих ему наркотических средств находятся у его приятеля ФИО26 №1, проживающего по <адрес>. Из пояснений ФИО7 им стало известно о том, что при помощи сети «Интернет» у неизвестного ему лица он приобретал наркотические средства в концентрированном виде, и часть данного концентрата он передал ФИО36, чтобы тот из концентрата приготовил наркотик пригодный к употреблению. Бурмистров пояснил, что они с ФИО36 договорились, что после того, как последний изготовит наркотические средства, то передаст их ФИО7. После этого, 10 декабря 2016 года сотрудниками УКОН были произведены оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение», в ходе которого, ФИО12 был задержан и доставлен в здание УКОН для досмотра. Им в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО26 №1 Перед началом досмотра понятым были разъяснены права, порядок досмотра, а также было сообщено, что при досмотре будет применяться фотосъемка. ФИО26 №1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него находятся наркотические средства – «россыпь» и «мамба». В ходе досмотра ФИО26 №1, в носке, одетом у него на левой ноге, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились четыре комка темного цвета. В рюкзаке, находящемся при ФИО26 №1, был обнаружен и изъят перемотанный строительным скотчем сверток, внутри которого находилось два свертка, внутри них было обнаружено комкообразное и растительное вещество. В левом боковом кармане куртки был обнаружен товарный чек на приобретение чая и ромашки. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих в досмотре лиц. ФИО26 №1 лично знакомился с протоколом, вел себя спокойно, жалоб и заявлений не делал. После личного досмотра ФИО26 №1, они направились по месту жительства ФИО26 №1 для осмотра его дома. Прибыв по месту жительства ФИО26 №1, пригласив понятых и получив согласие ФИО26 №1 на осмотр его дома, произвели его осмотр. Оперуполномоченный ФИО26 №3 проводил осмотр дома ФИО26 №1 ФИО26 №1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО26 №1 пояснил, что в книге у него находится растение конопли. После чего, в спальной комнате дома была обнаружена книга, в которой в виде закладки находилась высохшая часть растения конопли. ФИО26 №1 пояснил, что это растение является коноплей, что он сорвал его на своем участке, указал точное место, которое было осмотрено, но там ничего обнаружено не было. Далее при осмотре ванной комнаты на расположенных там стеллажах была обнаружена и изъята насадка от газовой горелки с полимерной крышкой, под металлическим столом, расположенным при входе в дом, были обнаружены полимерные пакеты, в которых были обнаружены и изъяты упаковки из-под цветков ромашки, два газовых баллончика, упаковки от чая, два полимерных пакета со следами вещества белого цвета, три свертка с веществом, полимерный пакет, обмотанный скотчем. Все изъятое было упаковано, опечатано оттисками печатей с подписями участвующих лиц. По факту осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. ФИО26 №1 с данным протоколом был ознакомлен, никаких замечаний и жалоб не делал; - показаниями свидетеля ФИО41., являющегося старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тамбовкой области, который показал суду, что в декабре 2016 года у них появилась оперативная информация о том, что ФИО8 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 09 декабря 2016 года было произведено задержание ФИО8, при досмотре которого в здании УКОН при нем были обнаружены наркотические средства. В ходе беседы с ФИО8 было установлено, что данные наркотические средства он приобретает у неустановленного лица через сеть интернет, которые он покупает в концентрированном виде, из которого часть наркотических средств он хранил у себя, а часть передал своему знакомому ФИО26 №1. По договоренности между ними, ФИО26 №1 из данного наркотического концентрата должен был изготовить наркотическое средство для дальнейшего непосредственного потребления. В дальнейшем они проводили оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение», в результате которых, 10 декабря 2016 года ФИО26 №1 недалеко от своего места жительства был задержан и доставлен в административное здание УКОН УМВД России по Тамбовской области для его досмотра. Перед началом досмотра в присутствии понятых ФИО26 №1 было предложено добровольно выдать находившиеся при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что ФИО26 №1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «мамба». В ходе досмотра ФИО26 №1 в левом носке было обнаружено 4 комкообразных вещества темного цвета, в рюкзаке находившемся при ФИО26 №1, был обнаружен полимерный сверток, в котором находились ещё два свертка с наркотическим веществом, а в левом боковом кармане куртки был обнаружен чек на покупку ромашки, чая, которые как позже пояснил ФИО26 №1, были необходимы для изготовления наркотического средства. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих при досмотре лиц. После проведения досмотра были составлены все необходимые процессуальные документы, в протоколе досмотра расписались участвующие в его проведении лица, замечаний и жалоб на проведение досмотра не поступило; - показаниями свидетеля ФИО26 №3, пояснившего суду, что в первых числах декабря 2016 года оперуполномоченным ФИО26 №6 была получена информация о том, что гражданин ФИО8 связан с незаконным оборотом наркотических средств и может хранить наркотические средства синтетического происхождения. 09 декабря 2016 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО8 был задержан и доставлен в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области. В ходе досмотра у него были изъяты наркотические средства. В дальнейшем, проводились мероприятия по осмотру его гаража, где также были обнаружены наркотические средства, которые изымались и упаковывались в установленном законом порядке. В ходе беседы ФИО8 рассказал о том, что часть наркотических средств находится у его товарища ФИО26 №1 Из пояснений ФИО8 стало понятно, что он приобретал наркотические средства в сети интернет у незнакомого им лица в концентрированном виде и часть данного концентрата ФИО8 передавал ФИО26 №1, чтобы тот приготовил из него наркотик пригодный для непосредственного употребления, который он должен был передать ФИО8 На следующий день, то есть 10 декабря 2016 года сотрудниками отдела УКОН были проведены оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение», в ходе которых ФИО26 №1 был задержан и доставлен в здание УКОН УМВД России по <адрес> для досмотра, в ходе которого, у ФИО26 №1 были изъяты наркотические средства. Затем он принимал участие при осмотре жилища ФИО26 №1 по адресу: <адрес>. Данный осмотр проводился в присутствии понятых и с согласия ФИО26 №1 на осмотр его дома. Перед началом осмотра он разъяснил всем лицам, участвующим при производстве осмотра, права и обязанности, а также порядок проведения осмотра жилого помещения. ФИО26 №1 было предложено добровольно выдать находившиеся в доме наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО26 №1 указал на то, что в книге у него находится растение конопли. В дальнейшем в спальной комнате была обнаружена книга, внутри которой в виде закладки находилась высохшая часть растения конопли. В ходе дальнейшего осмотра были обнаружены и изъяты насадки от газовой горелки, полимерные пакеты, как в последствии пояснил ФИО26 №1, они ему были нужны непосредственно для изготовления наркотических средств. В ванной комнате было изъято одна или две газовые горелки, на улице были обнаружены различные упаковки из-под чая, ромашки, полимерные пакеты. По факту осмотра жилища ФИО26 №1 был составлен протокол, с данным протоколом были ознакомлены все присутствующие лица. Никаких замечаний и возражений относительно составления процессуального документа заявлено не было; - показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей в суде, что ФИО8 – её супруг, супруг официально не трудоустроен, но по профессии он сварщик, поэтому работал неофициально по заказу, какие именно сварочные работы выполнял супруг, он ей не рассказывал, сколько именно он зарабатывал денежных средств, ей точно не известно, но когда она просила денежные средства на семейные нужды, то супруг всегда ей их давал. В сентябре 2016 года она прочитала обвинительный лист, и ей стало известно о том, что супруг употребляет наркотики. Из круга общения супруга, ей известен ФИО26 №1. После этого, ей стало известно, что супруга задержали на улице и изъяли у него наркотики. Также ей известно о том, что у них гараже хранились наркотические средства, и когда супруг выходил оттуда 09.12.2016 года, то его задержали и изъяли наркотические средства. Данный гараж принадлежит её маме ФИО26 №11 Супруг также пользовался гаражом, у него был ключ от этого гаража, так как в гараже находится погреб. Гараж располагается в гаражном массиве на <адрес> того, как ей стало известно о том, что супруг употребляет наркотики, то она стала наблюдать за ним. Муж решил, что больше употреблять наркотические средства не будет. За медицинской помощью по данному вопросу он не обращался, когда он решил не употреблять наркотики, то он плохо себя чувствовал, был обессиленный, много времени отдыхал, таким образом, восстанавливался. В результате, супруг справился с наркотической зависимостью самостоятельно без медицинской помощи, и в настоящее время он наркотические средства не употребляет; - показаниями свидетеля ФИО16, которая показала в судебном заседании, что ФИО3 является супругом её дочери. Осенью 2016 года он не был устроен на работу официально, но неофициально выполнял различные работы по сварке. Кроме того, её дочь работает, а также она помогает семье дочери материально. О том, что ФИО3 как-то связан с наркотическими средствами, она не знала. У нее в собственности имеется гараж, расположенный по <адрес> ГСК «Ирида-1», данным гаражом в основном пользуется ФИО3 и другой её зять ФИО43, которые приходят в гараж, чтобы забрать из погреба заготовки, у них имелся ключ от данного гаража. О том, что в гараже находились наркотические средства, она не знала; - оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26 №7, данными им в ходе предварительного следствия 21.04.2017 года, согласно которым, примерно в конце лета 2016 года, общаясь в кругу общих знакомых, он познакомился с ФИО8 В ходе общения понял, что ФИО8 употребляет наркотические средства синтетического происхождения и с его слов приобретает их в интернет- магазинах, после чего, забирает в тайниках. Каких-либо особых отношений у него с ФИО8 не было, они могли общаться на разные бытовые темы, могли обсуждать процесс приобретения наркотиков в интернет- магазинах, после чего вместе могли употреблять приобретенные ими наркотики. Также с ФИО7 была знакома и его жена ФИО44, которая тоже употребляла наркотики и также могла общаться с ФИО7. Примерно в сентябре-октябре 2016 года, точные даты не помнит, он несколько раз приобретал у ФИО7 наркотическое средство, которое называется «мамба». Покупал он данный наркотик по цене 1000 рублей за один условный грамм. Приобретал он у ФИО7 наркотик пару раз и в небольшом количестве, которые потом употреблял лично, и никому их больше не передавал. Общаясь с ФИО8, тот рассказывал, что берет большие партии наркотиков в интернет- магазине, и как он понял, дальше их, скорее всего, продавал. Из его с ФИО8 общения он понял, что тот связан с каким-то интернет – магазином по продаже таких наркотиков, и зарабатывал на этом, однако точные подробности, он не знает, так как тот его в них не посвящал. В ходе общения Бурмистров сам предлагал ему купить у него наркотики, так как знал, что он и его жена являются потребителями наркотиков. Продавать его наркотики, или брать их для дальнейшей продажи, ФИО8 ему не предлагал. Прослушав воспроизведенные следователем аудиозаписи телефонных переговоров, он может пояснить, что узнает свой голос, голос ФИО19 ФИО5 и голос своей жены. В ходе данных телефонных разговоров, он общается с ФИО7 на разные темы, они договариваются о встрече. В настоящий момент он не помнит точные обстоятельства тех дней, а также не помнит зачем они встречались, но возможно, в одну из этих встреч, он мог купить у него для личного потребления наркотиков. Также его жена, общаясь с ФИО7, тоже просила его продать ей наркотиков, говоря по телефону: «Краску черную на рубль». Она имела ввиду наркотическое средство «мамба». Может пояснить, что в телефонных переговорах они не обсуждали точные названия наркотиков, так как они понимали, что это противозаконно (том 1 л/д 121-123); - оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26 №2, данными ею в ходе предварительного следствия 21.04.2017 года, из которых следует, что с ФИО8 она познакомилась, примерно в конце лета 2016 года, когда она и её муж ФИО10 общались в кругу общих знакомых, кого именно не знает, и было это связано с совместным употреблением наркотиков. С ФИО7 она общалась на разные бытовые темы. Ей известно о том, что Бурмистров употреблял наркотики, которые называются «соль» и «мамба», и которые он приобретал через интернет в разных тайниках. В конце 2016 года она тоже употребляла данные наркотики. Так как они все употребляли наркотики, то в ходе общения, они могли обсуждать разные вопросы, связанные с употреблением и приобретением наркотиков и, возможно, они могли вместе их приобретать в интернет - магазинах и по телефонам могли говорить на подобные темы. В ходе общения с ФИО7 она узнала, что он берет большие партии наркотиков в интернет- магазине, и она думает, что он их продавал. Бурмистров был связан с каким-то интернет- магазином по продаже таких наркотиков и зарабатывал на этом, однако, точные подробности она не знает, так как больше с ним общался муж. Ей известно, что муж ФИО45 несколько раз для них двоих приобретал на их общие денежные средства у ФИО7 наркотик, который они потом употребляли. Точные дни, когда муж покупал у него наркотики, она не помнит, Бурмистров сам предлагал им обращаться к нему за наркотиками и приобретать их у него. Она также несколько раз лично покупала у ФИО7 наркотики, это было в декабре 2016 года, наркотик она покупала сама, так как в тот момент не жила с мужем, поскольку они поругались, и она сама обратилась к ФИО7. В остальных случаях наркотик у ФИО7 приобретал её муж. Наркотики покупали у него для личного потребления, и цели сбыта у них не было. Брать у него наркотики для продажи и зарабатывать на этом, Бурмистров им не предлагал. Прослушав воспроизведенные следователем во время допроса телефонные переговоры ФИО8, на вопрос следователя что означают её слова в одном из разговоров: «Краски мне нужно на рубль черной», «Ну ей краску тоже нужно отлить», может пояснить, что она узнает свой голос, голос мужа и голос ФИО7. В данных телефонных переговорах они общаются на разные бытовые темы, она также говорит по поводу приобретения у него наркотиков. Её слова «краска» обозначает, что она хочет купить у него наркотик «мамба», это было 08 декабря 2016 года, вечером она позвонила ему на телефон и договорилась о покупке у него наркотика на сумму 1000 рублей, после чего, они договорились встретиться на <адрес>, и позже при встрече она купила у него наркотик, который потом лично употребила. Денежные средства на покупку наркотиков она заняла у своей подруги, кого именно, не помнит. Купив у ФИО7 наркотик, он ей сказал, что если ей понадобится ещё, то она может к нему обратиться с этим вопросом, однако, она к нему больше не обращалась (том 1 л/д 124-126). Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. - рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Тамбовской области ФИО17 от 09.12.2016 года, согласно которого, 09 декабря 2016 года в 18 часов 15 минут в дежурную часть УМВД России по Тамбовской области по телефону <***> поступило сообщение старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Тамбовской области ФИО26 №6 о том, что 09 декабря 2016 года в 17 часов 30 минут в Тамбове на <адрес> у <адрес>Т сотрудниками УКОН УМВД остановлен Бурмистров ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого, возможно, при себе находится наркотическое средство (том 1 л/<адрес>); - рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Тамбовской области ФИО17 от 09.12.2016 года, из которого следует, что 09 декабря 2016 года в 23 часа 25 минут по телефону <***> в дежурную часть УМВД России по Тамбовской области поступило сообщение старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Тамбовской области ФИО26 №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 в <адрес> у <адрес>В в ходе осмотра гаража в ГСК «Ирида-1», принадлежащем ФИО8, обнаружено и изъято наркотическое средство, предположительно, «спайс» и реагент (том 1 л/д 17); - рапортом начальника УКОН УМВД России по Тамбовской области ФИО18 от 10.12.2016 года, из которого следует, что 09 декабря 2016 года в 17 часов 30 минут в гаражном массиве «Ирида-1», расположенном по <адрес> остановлен Бурмистров ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство синтетического происхождения массой 2 грамма. В ходе осмотра, принадлежащего ФИО8 гаража, расположенного в гаражном массиве «ФИО48» в районе <адрес>В по <адрес>, обнаружено и изъято 881,63 грамма наркотического средства синтетического происхождения (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л/<адрес>); - рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Тамбовской области ФИО26 №6 от 09.12.2016 года на имя начальника УМВД России по Тамбовской области, согласно которого, сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 09.12.2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, у <адрес> «<адрес>» по <адрес>, был остановлен Бурмистров ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе досмотра ФИО8 обнаружено и изъято порошкообразное вещество, внешним видом похожее на наркотическое средство – «соль» массой, примерно, 2 грамма и комкообразное вещество внешним видом похожее на наркотическое средство «гашиш» массой, примерно 2 грамма (том 1 л/д 19); - постановлением о рассекречивании результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО7 ФИО50 от 10.12.2016 года, а именно, справки №2092с от 09.12.2016 года по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве доказательства по уголовному делу (том 1 л/д 21); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в отношении ФИО8 от 10.12.2016 года – оперативно-служебных документов, отражающих результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а именно, резолюций от 10.12.2016 года, рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП №5259 от 09.12.2016 года, рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП №5261 от 09.12.2016 года, рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП №5264 от 09.12.2016 года, протокола досмотра ФИО8 от 09.12.2016 года, фототаблицы к протоколу досмотра, протокола осмотра места происшествия от 09.12.2016 года; акта о применении служебной собаки от 09.12.2016 года, фототаблицы к протоколу осмотра, объяснения ФИО26 №9, ФИО26 №4, ФИО8, расписки ФИО8, направления на исследование №34/2244 от 09.12.2016 года, направления на исследование №34/2249 от 10.12.2016 года, справки об исследовании ЭКО управления №268 от 10.12.2016 года, справки об исследовании ЭКО управления №267 от 10.12.2016 года, рапортов от 10.12.2016 года, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; справки о результатов проведения ОРМ «наблюдение», бумажного конверта с веществами, изъятыми в ходе досмотра ФИО8 от 09.12.2016 г., полимерного пакета с веществами, изъятыми в ходе осмотра гаража 09.12.2016 года, полимерного пакета с предметами, изъятыми в ходе осмотра гаража от 09.12.2016 (том 1 л/д 22-24); - справкой по результатам ОРМ «наблюдение», регистрационный номер 2092 от 09.12.2016 года, согласно которой в УКОН УМВД России по Тамбовской области имелась оперативная информация о том, что Бурмистров ФИО51 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, хранит синтетические наркотические средства в крупных размерах при себе и в гараже. Таким образом, 09.12.2016 года в отношении ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в месте его вероятного появления по адресу: <адрес> «В» по месту нахождения гаража. Наблюдением установлено, что около 17 часов 22 минуты, к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, подошел ФИО8, открыл дверь и прошел внутрь. Через несколько минут он вышел из гаража и направился по направлению к <адрес>, при этом он двигался быстрым шагом, оглядывался по сторонам, своим внешним видом и поведением давал основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Так как имелись основания полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, то было принято решение о его задержании. Около 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес> «Т» ФИО8 был остановлен и доставлен в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области (том 1 л/д 25); - протоколом досмотра ФИО8 от 09.12.2016 года с фототаблицей к нему, перед началом которого ФИО8 пояснил, что у него при себе находятся наркотические средства – «соль» и «мамба». В ходе досмотра ФИО8 в правом боковом кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, а в правом переднем кармане спортивных штанов обнаружена полимерная емкость с крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе досмотра в левом боковом кармане куртки обнаружен «Айфон», сотовый телефон «LG», в левом переднем кармане спортивных штанов обнаружены сотовые телефоны: «Lenova», «Texet», в левом боковом кармане спортивной кофты обнаружен сотовый телефон «Самсунг», которые были осмотрены и сфотографированы. В ходе досмотра изъято и упаковано: два пакета оба с порошкообразным веществом, а также полимерная ёмкость с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт №1, а также сотовые телефоны «Lenova», «Texet», «LG», «Samsung», «Айфон», которые были упакованы в бумажный конверт №2, данные бумажные пакеты были опечатаны оттиском печати №34 «Для пакетов УМВД России по Тамбовской области», скреплены подписями присутствующих при досмотре лиц. По факту изъятия досматриваемый ФИО8 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством «солью» и «мамба», которые он заказал на сайте. Также в ходе досмотра ФИО8 был произведен осмотр его сотового телефона торговой марки «iPhone» и в приложении «Telegram» была обнаружена и сфотографирована переписка с неизвестным лицом по факту незаконных действий с наркотическими средствами, с адресами закладок с наркотическими средствами (том 1 л/д 26-52); - протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2016 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с разрешения ФИО8 было осмотрено помещение гаража №21 в ГСК «Ирида-1», расположенном на <адрес> «В» <адрес>. Перед началом осмотра гаража ФИО8 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что тот пояснил, что в помещении гаража в коробке с компрессором находятся наркотические средства «мамба», а также реагенты, предназначенные для приготовления синтетических наркотических средств. В ходе осмотра гаража, в картонной коробке была обнаружена коробка из-под чипсов «Pringles», возле которой обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, металлическая коробка, внутри которой обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, металлическая коробка, внутри которой обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, три полимерных пакета, сложенных друг в друга, внутри которых обнаружено порошкообразное вещество. Также в коробке обнаружена упаковка с полимерными пакетами с застежками и полимерные емкости (упаковки из-под киндер-сюрприза). На столе, расположенном у задней стены гаража в картонной коробке обнаружены электронные весы «Pocket Scale». В ходе данного осмотра были изъяты: коробка из-под чипсов, полимерные пакеты с веществом, полимерный пакет №2 с порошкообразным веществом, три полимерных пакета с порошкообразным веществом, полимерные ёмкости, упаковка с полимерными пакетами, электронные весы. Вышеперечисленное упаковано в два полимерных пакета, которые были перевязаны нитью, опечатаны печатью «№34 УМВД России по Тамбовской области», скреплены подписями участвующих лиц (том 1 л/д 54- 64); - показаниями свидетеля ФИО26 №9, который показал в судебном заседании, что 09 декабря 2016 года, около 19.00 часов сотрудники УКОН УМВД России по Тамбовской области пригласили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного. Находясь в одном из служебных кабинетов здания УКОН вместе со вторым понятым, принимали участие в качестве понятых при досмотре мужчины, который представился ФИО8 Последний вел себя спокойно, никаких заявлений не высказывал. Сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, разъяснил, что будет проводится досмотр ФИО8, что будет применяться фотосъемка. Далее сотрудник полиции предложил ФИО8 выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО8 пояснил, что при нем находятся наркотические средства, которые называются «соль» и «мамба». В ходе досмотра ФИО8 в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, полимерный пакет с комкообразным веществом. В правом переднем кармане, одетых на ФИО8 спортивных штанов, была обнаружена и изъята полимерная ёмкость с крышкой, в которой находилось порошкообразное вещество. Также у ФИО8 было обнаружено пять телефонов, которые были осмотрены, сфотографирована имеющаяся в них переписка, телефоны также были изъяты. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, подписаны. По поводу изъятых вещей ФИО8 пояснил, что у него были изъяты наркотические средства, которые он приобрел через интернет, наркотические средства принадлежат ему. По факту досмотра ФИО8 был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. ФИО8 вел себя спокойно, ознакомился с протоколом, каких-либо заявлений либо замечаний не делал. После досмотра последнего сотрудники полиции пояснили, что также необходимо проехать на служебном автомобиле в гараж, расположенный на <адрес>. Прибыв к данному гаражу, ФИО8 сам открыл гараж. После чего, был произведен осмотр гаража с использованием фотосъемки. ФИО7 ЕА.Н. было предложено добровольно выдать находящиеся в гараже наркотические средства либо иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО8 заявил, что в гараже в коробке с компрессором находятся наркотические средства «мамба», а также реагенты для приготовления синтетических наркотических средств, после чего, ФИО8 указал на коробку из-под компрессора, в которой сотрудники полиции обнаружили упаковку из-под чипсов «Принглс», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, ФИО8 указал на металлическую коробку с полимерным пакетом внутри, в котором находилось комкообразное вещество. Также в коробке была обнаружена упаковка с полимерными пакетиками и полимерными емкостями – упаковками от «киндер-сюрприза». На столе, расположенном у задней стены гаража, в картонной коробке были обнаружены и изъяты электронные весы. Все изъятое было упаковано, опечатано оттисками печатей с подписями участвующих лиц. По факту осмотра гаража также был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. ФИО8 вел себя спокойно, каких-либо жалоб, заявлений не делал; - показаниями свидетеля ФИО26 №4, пояснившего в судебном заседании, что зимой 2016 года, к нему на улице подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился, и они проехали в отделение УКОН. Ему и второму понятому разъяснили права, пояснили, что в их присутствии будет производиться досмотр ФИО8 В ходе досмотра ФИО8 в здании УКОН на <адрес>, в карманах куртки и в брюках были обнаружены полимерные пакеты с порошкообразным веществом, а также полимерный пакет с комкообразным веществом, потом также было изъято 4 или 5 телефона и прозрачный полиэтиленовый пакет. После чего, все предметы описали, сложили их в конверт, все подписали, конверты опечатали. Затем составили об этом документ, который также подписали все участвующие лица. ФИО8 вел себя спокойно, никаких жалоб от него не поступало. После того, как досмотр ФИО8 был окончен, сотрудник полиции попросил их проехать в гараж. На автомобиле «Газель» они отправились в гараж вместе с ФИО8 и сотрудниками полиции, с которыми также была кинологическая собака. Прибыв к гаражу, ФИО8 его открыл ключом, который у него имелся. Когда все вошли в гараж, то им разъяснили права обязанности и начался осмотр гаража. Перед началом осмотра гаража ФИО8 предложили добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО8 сам пояснил где, что находится. Были обнаружены черные шарики, ФИО8 пояснил, что это наркотические средства. В коробке была найдена упаковка с порошкообразным веществом, как пояснил ФИО8, это тоже были наркотические средства. Также были изъяты маленькие весы. В их присутствии все найденные вещи сфотографировали, описали, сложили в конверты, опечатали. После чего, был составлен документ, все с ним ознакомились, все изложенное в документе соответствовало тем действиям, которые были произведены, описаны все изъятые предметы, указано где именно они находились. ФИО8 вел себя спокойно, никаких замечаний, заявлений не делал; - справкой об исследовании №268 от 10.12.2016 года, из которой следует, что при вскрытии представленной упаковки, в ней находилось: прозрачный полимерный контейнер закрытый полимерной крышкой оранжевого цвета с порошкообразным веществом белого цвета массой 4,35 грамма (объект №1); прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов белого цвета массой 2,11 грамма (объект №2); прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде комка темно-коричневого цвета массой 3,13 грамма (объект №3). Представленное вещество в полимерном контейнере массой 4,35 грамма (объект №1), содержит в своем составе наркотические средство ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. Представленные вещества в двух полимерных пакетах (объекты №2, 3) общей массой 5,24 грамма, содержат в своем составе следующие наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (в ходе исследовано израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждой упаковки) (том 1 л/д 72-73); - справкой об исследовании №267 от 10.12.2016 года, согласно которой, при вскрытии представленного полимерного пакета, в нем обнаружено: цилиндрическая ёмкость с надписями на поверхности «Pringles…», укупоренная прозрачной бесцветной полимерной крышкой, внутри которой был обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», с находящимися внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 298,2 грамма (объект №1); пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета с надписями красного цвета «Супермаркет Бегемот», внутри которого были обнаружены два пакета из прозрачного полимерного материала черного цвета, в одном из которых находится пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета с надписями красного цвета «Жупиков…», внутри которого были обнаружены вещества в виде комков темно-коричневого цвета массой: 62,96 грамма; 47,56 грамма; 40,77 грамма; 44.91 грамма; 18,98 грамма и 9,05 грамма (соответственно объекты 2-7); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», обернутый отрезком прозрачной бесцветной полимерной пленки, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 359,2 грамма (объект №8). Исследованием установлено, что представленные порошкообразные вещества (объекты 1, 8) общей массой 657,4 грамма (соответственно 298,2 и 359,2 грамма), содержат в своем составе следующие наркотические средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. Представленные комкообразные вещества (объекты 2-7) общей массой 224,23 грамма (соответственно 62,96 грамма; 47,56 грамма; 40,77 грамма; 44,91 грамма; 18,98 грамма и 9,05 грамма), содержат в своем составе следующие наркотические средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] (в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты 1-8) (том 1 л/д 75-76). - заключением эксперта №280 от 26.12.2016 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество (объект №1 массой 4,33 грамма, изъятое 09.12.2016 года в ходе досмотра ФИО8, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. Представленные комкообразные вещества (объекты №2,3) общей массой 5,20 грамма (соответственно 3,11 и 2,09 грамма), изъятые 09.12.2016 года в ходе досмотра ФИО8, содержат в своем составе наркотические средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. Представленные порошкообразные и комкообразные вещества (объекты №4-11) общей массой 881,47 грамма (соответственно 298,18 грамма; 62,94 грамма; 47,54 грамма; 40,75 грамма; 44,89 грамма; 18,96 грамма; 9,03 и 359,18 грамма), изъятые 09.12.2016 года в ходе производства осмотра места происшествия – гаража в ГСК «Ирида-1», располагающегося у <адрес> «В» по <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. На «рабочей» поверхности представленных электронных весов (объект №165), обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, и наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] в следовых количествах. На поверхности представленных на исследование полимерных пакетов (объекты №12-164) и внутренних поверхностей представленных полимерных контейнеров (объекты №166-178), наркотических средств не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода (в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма представленных веществ (объекты №1-11). Смывы с поверхностей полимерных пакетов (объекты 12-164), «рабочей» поверхности электронных весов (объект №165), а также внутренних поверхностей представленных полимерных контейнеров (объекты №166-178), израсходованы полностью) (том 1 л/д 80-87); - рапортом оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Тамбовской области ФИО26 №6 от 10.12.2016 года, из которого следует, что сотрудниками УКОН России по Тамбовской области при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 10.12.2016 года, примерно в 12 часов 20 минут, около <адрес>, был остановлен автомобиль «Датсун «ОН-ДО» г/н № под управлением ФИО4 с пассажиром ФИО26 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, Оренбургская <адрес>. В ходе досмотра ФИО26 №1 было обнаружено и изъято вещество в виде 32 комков темного цвета, а также полимерный пакет с измельченной растительной массой светло-серого цвета в высушенном состоянии, внешним видом похожие на наркотическое средство синтетического происхождения – общей массой 1000 грамм (том 1 л/<адрес>); - постановлением о рассекречивании результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО26 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, справки №2111 от 10.12.2016 года по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве доказательства по уголовному делу (том 1 л/д 141); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в отношении ФИО26 №1 от 10.12.2016 года – оперативно-служебных документов, отражающих результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а именно, резолюций от 10.12.2016 года; рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП №5268 от 10.12.2016 года; рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП №5271 от 10.12.2016 года; протокола досмотра ФИО4 от 10.12.2016 года с фототаблицей; протокола досмотра автомобиля от 10.12.2016 года; протокола досмотра ФИО26 №1 от 10.12.2016 года с фототаблицей; объяснения ФИО26 №14, ФИО20, ФИО4, ФИО21, протокола осмотра места происшествия от 10.12.2016 года; акта о применении служебной собаки от 10.12.2016 года с фототаблицей к нему; объяснения ФИО26 №15, ФИО26 №5, ФИО26 №1; направления на исследование №34/2250 от 10.12.2016 года; справки об исследовании ЭКО управления №269 от 10.12.2016 года; рапортов от 10.12.2016 года; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №34/2265 от 10.12.2016 года; справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение»; бумажного конверта со смывами с ладоней рук, изъятыми в ходе досмотра ФИО26 №1; полимерного пакета № с веществами, изъятыми в ходе досмотра ФИО26 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; полимерного пакета № с веществами, изъятыми в ходе досмотра ФИО26 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта с товарными чеками, изъятыми в ходе досмотра ФИО26 №1 от 10.12.2016 года; полимерного пакета №3 с предметами, изъятыми 10.12.2016 года в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>; полимерного пакета №4 с предметами, изъятыми 10.12.2016 года в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>; полимерного пакета №5 с растением, изъятым 10.12.2016 года в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>; полимерного пакета № с предметом, изъятым 10.12.2016 года в ходе осмотра дома <адрес> (том 1 л/<адрес>); - справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №2111 от 10.12.2016 года, согласно которой, 10.12.2016 года около 12 часов 15 минут, у <адрес> под наблюдение был принят автомобиль «Датсун ОН-ДО» государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4, который остановился около вышеуказанного дома. Далее с переднего пассажирского места автомобиля вышел ФИО26 №1 и направился во двор дома. Через несколько минут ФИО26 №1 быстрым шагом вернулся в автомобиль, при этом в руках у него находился рюкзак. Так как были основания полагать, что у ФИО26 №1 при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, то было принято решение о его задержании. 10.12.2016 года около 12 часов 20 минут, по адресу : <адрес> около <адрес>, автомобиль «Датсун ОН-ДО» государственный номер <данные изъяты> был остановлен, лица находящиеся в автомобиле были доставлены в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области (том 1 л/д 145-146); - постановлением о рассекречивании результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО26 №1, а именно, постановления №2103с от 09.12.2016 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу (том 1 л/д 148); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в отношении ФИО26 №1 от ДД.ММ.ГГГГ – оперативно-служебных документов, отражающих результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО26 №1, а именно, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №34/2483 от 22.12.2016 года, постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» №2103 от 09.12.2016 года (том 1 л/д 149-150); -постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09.12.2016 года, согласно которому, ВРИО начальника полиции ФИО22 санкционировал проведение в отношении ФИО26 №1 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с привлечением ФИО8 (том 1 л/<адрес>); - протоколом досмотра ФИО26 №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, перед началом досмотра ФИО26 №1 заявил о том, что у него при себе в рюкзаке находится пакеты с наркотическими средствами «россыпь» и «мамба», а в носке левой ноги пакет с «мамбой». В ходе досмотра ФИО26 №1 в носке на левой ноге находится полимерный пакет с четырьмя комками темного вещества, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц (пакету присвоен №). В рюкзаке, находящемся при ФИО26 №1, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится сверток, обмотанный строительным скотчем, внутри которого находится два свертка, один из которых прозрачный, внутри которого находилось вещество в виде двадцати восьми комков темного цвета, во втором свертке находился полимерный пакет темного цвета, обмотанный строительным скотчем, внутри которого находилась растительная масса светло-серого цвета в высушенном состоянии. Обнаруженные вещества вместе с упаковкой изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц (пакету присвоен №2). С рук ФИО26 №1 сделаны смывы, которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. В левом боковом кармане куртки обнаружен товарный чек ООО «Русфарма» - ромашки цветки 50 грамм на сумму 185,10 руб., товарный чек АО «Тандер» - чай чер. инд. байх. лис. «три дружных слона», чай чер., пакет «магнит» на сумму 196,00 руб., которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №34» с подписями присутствующих лиц (том 1 л/д 154-161); - показаниями свидетеля ФИО26 №14, участвующего в качестве понятого, пояснившего в судебном заседании, что 10 декабря 2016 года около 15 часов сотрудники УКОН УМВД России по Тамбовской области пригласили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. По прибытию в административное здание полиции, его и второго понятого пригласили в один из служебных кабинетов, где ему сообщили, что будет проводиться досмотр ФИО26 №1, последний вел себя спокойно, никаких заявлений не делал. После чего ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок досмотра, указано о том, что при досмотре будет использоваться фотосъемка. Далее ФИО26 №1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при нем находятся наркотические средства «россыпь» и «мамба». После этого был произведен непосредственный досмотр ФИО26 №1, в ходе которого, в носке на левой ноге ФИО26 №1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось четыре комка темного цвета. В рюкзаке, находящемся при ФИО26 №1, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный строительным скотчем, внутри которого имелось два свертка, внутри них находилось комкообразное и растительное вещество. В левом боковом кармане куртки был обнаружен товарный чек на приобретение чая и ромашки. С рук ФИО26 №1 были сделаны смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих в досмотре лиц. По факту досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. ФИО26 №1 был также ознакомлен с протоколом его досмотра, никаких замечаний, заявлений не делал, вел себя спокойно; - протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2016 года с фототаблицей к нему, согласно которого, было осмотрено принадлежащее ФИО26 №1 домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого при входе в ванную комнату слева в стене расположены стеллажи, на одном из них была обнаружена насадка от газовой горелки с прикрепленной к ней полимерной крышкой. Данная насадка была изъята, упакована в полимерный пакет, опечатана и скреплена подписями присутствующих лиц. ФИО26 №1 пояснил, что данное приспособление предназначено для обогащения жидкостей газом. Далее при входе на территорию домовладения слева от входной двери расположен металлический стол, под которым находятся полимерные пакеты, в которых было обнаружено: шесть упаковок из-под цветков ромашки, два газовых баллончика, четыре упаковки от чая, которые были изъяты в полимерный пакет №, опечатаны с подписями присутствующих лиц. Также было обнаружено и изъято два полимерных пакета с застежками со следами белого вещества, три свертка бумаги с веществом, полимерный пакет, обмотанный строительным скотчем. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет №, изъяты, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц (том 1 л/д 162-171); - показаниями свидетеля ФИО26 №5, пояснившего в суде, что 10 декабря 2016 года к нему и его девушке ФИО26 №15 обратились сотрудники ФИО1 с просьбой принять участие в качестве понятых при осмотре <адрес>. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому по данному адресу. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, порядок осмотра жилища, сообщил, что при осмотре дома будет применяться фотосъемка. ФИО26 №1 было предложено добровольно выдать находящиеся в доме наркотические средства и иные запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО26 №1 заявил, что в книге находится часть растения конопли. После чего, сотрудниками полиции в спальной комнате дома была обнаружена книга, внутри которой в виде закладки находилось высохшая часть растения конопли, по поводу которого ФИО26 №1 пояснил, что оно является коноплей, и он его сорвал на своем участке, указал сотрудникам полиции на место, где он его сорвал. При осмотре ванной комнаты, на расположенных там стеллажах, была обнаружена и изъята насадка от газовой горелки с полимерной крышкой. Под металлическим столом, расположенном при входе в дом, были обнаружены полимерные пакеты, внутри которых были обнаружены и изъяты упаковки из-под цветков ромашки, два газовых баллончика, упаковки от чая, два полимерных пакета со следами вещества белого цвета, три свертка с веществом, полимерный пакет, обмотанный скотчем. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих при осмотре лиц. Никто никаких заявлений и возражений не заявлял. ФИО26 №1 лично ознакомился с протоколом, также никаких заявлений, замечаний не делал; - показаниями свидетеля ФИО26 №15, которая в суде показала, что она и ФИО26 №5 10 декабря 2016 года присутствовали в качестве понятых при осмотре жилища ФИО26 №1 Перед началом осмотра им разъяснили права, обязанности, правила осмотра. В ходе осмотра в комнате нашли книгу, в которой было растение «конопля», по этому поводу ФИО26 №1 пояснил, что он сорвал это растение конопли у себя на участке, потом показал где, именно, сорвал это растение. При досмотре ванной комнаты сотрудниками полиции была обнаружена и изъята насадка от газовой горелки с полимерной крышкой. Также под столом при входе в дом были обнаружены полимерные пакеты, упаковки из-под ромашки, два газовых баллончика, упаковки от чая, какие-то пакетики с остатками белого порошка. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих при осмотре лиц. После чего, был составлен протокол. Она и ФИО23 были ознакомлены с протоколом осмотра, в котором было все верно указано. В ходе осмотра ФИО26 №1 вел себя спокойно, никаких замечаний по факту осмотра его жилища либо по поводу составленного протокола осмотра жилища, не делал; - справкой об исследовании №269 от 10.12.2016 года, согласно которой, при вскрытии упаковки №1, в ней обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комков темно-коричневого цвета общей массой 92,5 грамма (объект №1). При вскрытии пакета №2, в нем обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось: прозрачный полимерный пакет со свертком из полимерного пакета черного цвета перемотанный липкой лентой белого цвета с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 313,3 грамма (объект №2); прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде 28 комков темно коричневого цвета общей массой 721,8 грамма (объект №3); полимерный пакет желтого цвета с фрагментами липкой ленты белого цвета и фрагментами полимерного пакета темно-серого цвета. Представленные вещества в виде четырех комков (объект №1), растительное вещество желто-коричневого цвета (объект №2) и вещество в виде 28 комков темно-коричневого цвета (объект №3) общей массой 1127,6 грамма, содержат в своем составе следующие наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производными наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] (в ходе исследования израсходовано по 0,04 г. вещества (объект №1), 0,02 г. (объект №2) и 0,28 грамм вещества (объект №3) (том 1 л/д 173-175); - заключением эксперта №42 от 02.02.2017 года, согласно которого, представленные вещества в виде четырех комков темно-коричневого цвета (объект №1), растительное вещество желто-коричневого цвета (объект №2) и вещество в виде 28 комков темно-коричневого цвета (объект №3) общей массой 1127,26 грамма, содержат в своем составе следующие наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. На представленных ватных тампонах (объекты 4,5) наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (в пределах чувствительности выбранного метода) (в ходе исследования израсходовано 0,08 грамма вещества (объект №1), 0,02 грамма вещества (объект №2) и 0,56 грамма вещества (объект №3) (том 1 л/д 178-182); - заключением эксперта №43 от 06.02.2017 года, из которого следует, что на внутренних поверхностях представленных полимерных пакетов, изъятых в ходе осмотра домовладения ФИО26 №1 10.12.2016 года, обнаружены наркотические средства в следовых количествах: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3– тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМРС-2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] (в ходе исследования смывы с предметов израсходованы полностью) (том 1 л/д 186-190); - показаниями свидетеля ФИО26 №1, который пояснил в судебном заседании, что с ФИО7 ФИО52 знаком с детства, учился с ним в одной школе. 08 декабря 2016 года около гипермаркета «Линия» он встретился с ФИО7 ФИО53 и попросил у него в долг денежные средства. Бурмистров пообещал дать ему в долг денежные средства в том случае, если он изготовит для него наркотики, которые были ему нужны для личного потребления. Ему было известно о том, что Бурмистров употребляет наркотики, поэтому он решил, что наркотики Бурмистров употребит сам и согласился ему помочь. Бурмистров пояснял, что ему негде изготовить наркотики, так как он проживает с семьёй, и если жена увидит, что он готовит наркотики, то выгонит его из дома. Поддавшись на уговоры ФИО7, они на такси поехали к нему в гараж, расположенный на <адрес>, где Бурмистров передал ему два газовых баллона и крышку с резьбой для переливания газа в бутылку, а также дал ему два полиэтиленовых пакета весом по 30 и 70 граммов с белым порошком и пояснил, каким образом, необходимо изготовить наркотик. Затем 09.12.2016 года, находясь около своего дома, в магазине он приобрел чай, а в аптеке приобрел ромашку. У себя дома в период времени с 15 часов до 16 часов стал готовить наркотики, как ему пояснил сделать Бурмистров. Так, три пачки ромашки он пересыпал в полуторалитровую пластиковую бутылку, туда же он высыпал 15 граммов порошка, налил газ и перемешал все. Затем он повторил ту же самую операцию, досыпав также 15 граммов порошка. Получившуюся массу он пересыпал в черный полимерный пакет, данная масса уже была готова для непосредственного употребления. Затем он взял 500 грамм чая и высыпал в пластиковую чашку, туда же высыпал 70 граммов порошка и 300 граммов меда, перемешал массу и вылепил из нее около 30 комочков, 4 из них он положил в маленький пакет, а оставшиеся комочки поместил в большой пакет с замочком. Пакеты от ромашки, чая и от наркотиков он выбросил в мусорный пакет, который оставил во дворе. Пакеты с наркотиками он обмотал скотчем, положил их в пакет, который также замотал скотчем. Таким образом, из концентрированных наркотиков, которые передал ему Бурмистров, он приготовил наркотики, которые можно было употреблять, и которые по договоренности с ФИО7, он должен был ему вернуть. 10.12.2016 года с ним связался Бурмистров, договорился о встрече, в ходе которой он собирался передать ему приготовленные им наркотики. После чего, он пошел домой, взял наркотики, часть из них положил в носок, а другую часть в рюкзак. Передать наркотики ФИО7 он не успел, так как его задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотические средства в ходе досмотра, о чем был составлен протокол. Изъятые у него наркотические средства употреблять лично либо сбывать кому-то он не собирался, был уверен в том, что ФИО7 эти наркотики нужны для личного употребления. Кроме этого раза, Бурмистров ему никогда наркотики не передавал и не предлагал заниматься какими-либо незаконными вещами, связанными с наркотическими средствами. Продавал ли наркотики Бурмистров, ему не известно. Позже он узнал, что ФИО7 задержали, и изъяли у него наркотики, однако, он к этим наркотикам отношения не имеет; - протоколом осмотра предметов от 08.02.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому, были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области * УМВД России», снабженный подписью: «Эксп 42 …». При вскрытии которого, в нем обнаружен полимерный пакет с веществом в виде четырех комков темно-коричневого цвета; полимерный пакет серого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области * МВД России», снабженный надписью «Эксп. 42…». При вскрытии которого в нем находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета и фрагменты полимерной пленки черного цвета и липкой ленты; полимерный пакет с застежкой, внутри которого обнаружено 28 комков коричневого цвета; полимерный пакет желтого цвета с фрагментами липкой ленты белого цвета и фрагментами полимерного пакета темно-серого цвета; полимерный пакет серого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области *МВД России», снабженной подписью и надписью: «Эксп 43 от 06.02.2017».. При вскрытии пакета в нем обнаружено: два прозрачных полимерных пакета с застежками, полимерная бутылка с этикеткой с надписью «pepsi…», три бумажных фрагмента, на двух из которых наклеены фрагменты липкой ленты красного цвета, фрагменты полимерных пакетов белого и серого цветов с фрагментами липкой ленты белого цвета; отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов №34 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области * МВД РФ», снабженный подписями и надписью: «Полимерная бутылка, три свертка бумажных, два полимерных пакета с остатками вещества, полимерный пакет обмотанный скотчем, изъятый в ходе осмотра домовладения ФИО26 №1 10.12.2016 года»; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области * УМВД России», снабженной подписью и надписью: «Эксп 43 от 06.02.2017». При вскрытии пакета в нем обнаружено устройство, состоящее из полимерных и металлических трубок, фрагмент бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов №34 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области * МВД РФ», снабженной подписями и надписью: «Насадка от газовой горелки, изъятая в ходе осмотра дома ФИО26 №1 10.12.2016 года»; полимерный пакет серого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области * МВД России», снабженной подписью и надписью: «Эксп 43 от 06.02.2017». При вскрытии пакета в нем обнаружено: шесть картонных коробок (две зеленого и четыре синего цветов) с надписями: «Ромашки цветки»; четыре прозрачных пакета с этикетками с надписью: «…чай…»; бумажный пакет белого цвета; два металлических газовых баллона с надписями на корпусе; прозрачная полимерная ёмкость; фрагмент бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов №34 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области * МВД РФ», снабженный подписями и надписью: «шесть упаковок из-под ромашки; два газовых баллончика; четыре упаковки из-под чая, изъятые в ходе осмотра домовладения ФИО26 №1 10.12.2016 года» (том 1 л/д 228-237); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.05.2017 года, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: полимерный пакет с веществом в виде четырех комков темно-коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета и фрагменты полимерной пленки черного цвета и липкой ленты, полимерный пакет с застежкой, внутри которого обнаружено 28 комков коричневого цвета. Указанные вещества общей массой 1126,6 грамма, с учетом израсходованного в процессе исследований, содержат в своем составе следующие наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]; смывы с ладоней рук ФИО26 №1; полимерный пакет желтого цвета с фрагментами липкой ленты белого цвета и фрагментами полимерного пакета темно-серого цвета; два прозрачных полимерных пакета с застежками; полимерная бутылка с этикеткой с надписью «pepsi…»; три бумажных фрагмента, на двух из которых наклеены фрагменты липкой ленты красного цвета; фрагменты полимерных пакетов белого и серого цветов с фрагментами липкой ленты белого цвета; устройство, состоящее из полимерных и металлических трубок; шесть картонных коробок (две зеленого и четыре синего цветов) с надписями «Ромашки цветки»; четыре прозрачных пакета с этикетками с надписью «чай…»; бумажный пакет белого цвета; два металлических газовых баллона с надписями на корпусе; прозрачная полимерная ёмкость (с внутренней стороны указанных выше полимерных пакетов обнаружены наркотические средства в следовых количествах: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] (том 1 л/д 240-241). Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.06.2017 года ФИО26 №1 осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Согласно протокола выемки от 10.12.2016 года сотового телефона iPhone 4, в кабинете следователя №79 по адресу: <адрес> «В» у ФИО8 была произведена выемка сотового телефона iPhone 4, который ФИО8 выдал добровольно. Изъятый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплён подписями присутствующих лиц (том 2 л/д 9-12); Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2017 года с фототаблицей к нему, подтверждается то, что объектом осмотра явился участок местности, указанный ФИО8, где он забрал из тайника наркотики, а именно, участок местности размером 5х5 м., расположенный на 39 км. окружной автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> в районе <адрес>. Осматриваемый участок местности находится в 10 м. от дороги в посадке из деревьев, находящейся на расстоянии 500 м. от поворота на <адрес>. Данный участок местности указан ФИО8, как место, где он в сентябре 2016 года забрал в тайнике изъятое у него наркотическое средство. Оспариваемый участок представляет собой участок земли, на котором произрастают деревья и кустарники. В ходе осмотра данного участка местности ничего не обнаружено и ничего не изъято. В ходе осмотра ФИО8 указал на пень от дерева, где находились свертки с наркотиками, которые он забрал (том 2 л/д 14-19). Постановлением от 10.03.2017 года рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО8 а именно, постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда №841с от 27.10.2016 года, №879с от 09.11.2016 года, физический носитель информации DVD-R с целью дальнейшего использования в качестве доказательств по уголовному делу (том 2 л/д 60). Постановлением от 10.03.2017 года следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №34/1410 от 10 марта 2017 года; копию постановления о проведении ОРМ «ПТП» №841 от 27.10.2016 года; копию постановления о проведении ОРМ «ПТП», «СИТКС» №879 от 09.11.2016 года; стенограмму от 10.03.2017 года; физический носитель информации DVD-R №26/21 (том 2 л/д 61). Постановлением заместителя председателя Тамбовского областного суда от 27.10.2016 года разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО8, использующего мобильные телефоны с абонентскими номерами: <***>, 89027310272 сроком на 180 суток, начиная с 27 октября 2016 года (том 2 л/д 62). Постановлением заместителя председателя Тамбовского областного суда от 09.11.2016 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», использующего мобильные телефоны с абонентскими номерами <***>, 89537050205 сроком на 180 суток, начиная с 09 ноября 2016 года (том 2 л/д 63). Согласно ответа АО «КИВИ банк» от 16.02.2017 года на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы учетные записи Visa QIWI Wallet №№, <данные изъяты>, <данные изъяты> (том 2 л/д 71). Согласно ответа Тамбовского филиала ООО «Т2 Мобайл» от 16.02.2017 года, на имя ФИО8 зарегистрирован номер телефона <***> (том 2 л/д 73). В соответствии с сообщениями ПАО «МегаФон» от 28.04.2017 года, на имя ФИО8 зарегистрирован номер телефона <***> и номер телефона <***> (том 2 л/д 75, 78). В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.02.2017 года и фототаблицей к нему, предметом осмотра явились: 1.конверт из бумаги коричневого цвета, клапаны которого оклеены бумажной биркой, на которой расположены подписи и оттиск круглой печати «Для пакетов №34 * МВД РФ* Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области». Боковые стороны конверта оклеены бумажными бирками, на которых расположены подписи, рукописные надписи «Исс №268 от 10.12.16», «Эксп. №280» и оттиски круглой печати «Для пакетов №17* МВД РФ* УМВД России по Тамбовской области». На лицевой стороне представленного конверта имеется рукописный текст со словами: «Два полимерных пакета и полимерная емкость с веществами, изъятыми в ходе осмотра гр. ФИО8 09.12.2016 г.». При вскрытии конверта обнаружено: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», внутри которого находится полимерный контейнер, состоящий из прозрачной бесцветной и непрозрачной оранжевой частей, а также порошкообразное вещество белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», внутри которого находится вещество в виде комка темно-коричневого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета с комкообразными включениями; 2.Художественно оформленный пакет из полимерного материала с надписями «Blue flowers». Верх представленного пакета перевязан отрезком шпагата белого цвета, свободные концы которого оклеены бумажной биркой, на которой расположены: подпись, рукописная надпись «Эксп №280», оттиск круглой печати «Для пакетов №17*МВД РФ* УМВД России по Тамбовской области». При вскрытии пакета в нем обнаружено: цилиндрическая емкость с надписями на поверхности «Pringles…» укупоренная прозрачной бесцветной полимерной крышкой, внутри которой был обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета с надписями красного цвета «Супермаркет Бегемот», внутри которого были обнаружены два пакета из прозрачного полимерного материала черного цвета, помещенные один в другой, внутри которых был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета, с надписями красного цвета «Жупиков…», с находящимися внутри веществами в виде шести комков темно-коричневого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком» с находящимися внутри отрезками прозрачной бесцветной полимерной пленки. 3.Пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета с иллюстрациями и надписями красного цвета «Thank you for shopping». Верх представленного пакета перевязан отрезком шпагата белого цвета, свободные концы которого оклеены бумажной биркой, на которой расположены подпись, рукописная надпись «Эксп №280», оттиск печати «Для пакетов №17 * МВД РФ* УМВД России по Тамбовской области». При вскрытии пакета в нем обнаружено: россыпь пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками» в количестве 71 (семидесяти одной) штуки; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», внутри которого находятся 80 (восемьдесят) пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками»; художественно оформленная картонная коробка, внутри которой находятся бытовые электронные весы; одиннадцать пустых полимерных контейнеров, на вид от «киндер сюрприза» (том 2 л/д 78-83). Согласно постановления от 08.02.2017 года, осмотренные в вышеуказанном протоколе осмотра предметы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л/д 84-85). Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему от 20.04.2017 года следует, что при вскрытии конверта, который оклеен бумажной биркой, на которой расположены подписи и имеется оттиск круглой печати «№5* МВД РФ* Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области», был обнаружен мобильный телефон торговой марки «iPhone» IMEI: №, выполненный в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером, указанным в телефоне, как: <данные изъяты>. При осмотре мобильного телефона обнаружено приложение службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в котором имеется переписка с аккаунтом под именем «Связь Тамбов dedm…» с абонентским номером <***>. В ходе осмотра было произведено фотографирование указанной переписки (Приложение №), в которой указаны адреса тайников-закладок с наркотическими средствами. Также указанная переписка в телефоне ФИО8 содержит в себе следующие сведения: «Остаток тв160 рег496 рос300 (через 2 часа)»; «ФИО9 ненадо 700 есть?», «Принес бро к вечеру отдам ок?»; «прив бро лове дошли только что, полетел в магаз ща забодяжу росс и тв начну по работе рос одним кладом делать?», «работы так и нет?» Ответ: «роса свари что ли 300», «Бро также 1/12», «бро что там с лове??? И сработай», «Что по работе? Остаток тв160 рег4962, «Бро что там по работе и с зп туго совсем» Ответ: «Я же говорил мало зп будет. Как посчитаю отпишу», «Вишня-3000.мед-1000чай-500. Блендер-3100. Упаковка500.хата-13800.бенз-2800.итого-2420 0 расходы?» Вопрос: «Опт последний сколько поднял? В липе?» Ответ: «спас сколько смог» Далее следует: «Я тебе говорил, что на зарплате отразится»; Вопрос: «С работой что? Ответ: «Надо клады только»; «Бро, мы работает или?» «Брат, давай как-нибудь уже общий язык найдем все ж даже не первый год сотрудничаем, если это возможно, не мало дел переделали»; «Ау бро, делать-то что?» Что решили???» Вопрос: «Какой у тебя остаток?» Ответ: Тв600 рег496» Далее следует: «Сделай тв 120- 2 и тв 60-3»; «Сделал заявку 50?» «Бро это все?» «Нет еще одну заявку сделаю, как эту получишь. Сколько подумаю еще»; Вопрос: «Остаток какой у тебя?» Ответ: 600тврега? Не вешал всю; Вопрос: «Почему не вешал?» Ответ: «По отдельности вешал бро, на яде месил»; Фотография места «закладки» Вопрос: «Бро на какой глубине искать?» «Бро я 14 часов копал, искал, место нашел, клада нет или уточни»; «Ты же ездишь по два раза перекладываешь, сколько работаешь уже?»; Вопрос: «Ты каждый месяц все килограммами и коробками покупаешь?» Ответ: «Бро, да ну вообще-то да» (том 2 л/д 89-99). Постановлением от 24.04.2017 года мобильный телефон торговой марки «iPhone» IMEI: №, изъятый у ФИО8, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 2 л/<адрес>). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, предметом осмотра явился компакт диск CD-R «Verbatim» с записанными на нем файлами: «№.xls», «№.xls», «№.xls», содержащими сведения о движении денежных средств по учетным записям платежной системы Visa Qivi Wallet № денежных средств по учетным записям платежной системы Visa Qivi Wallet №. При анализе входящих платежей по счету №, №, №, принадлежащие ФИО3, обнаружены пополнения счетов на различные суммы (том 2 л/<адрес>). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ компакт диск CD-R «Verbatim» с записанными на нем файлами: «№.xls», «№.xls», «№.xls», содержащими сведения о движении денежных средств по учетным записям платежной системы Visa Qivi Wallet №, принадлежащему ФИО8, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л/д 115). Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 20.04.2017 года, осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №34 УКОН УМВД России по Тамбовской области» с подписью. На конверте имеется пояснительная надпись: «DVD-R №26/21 в отношении ФИО8». При вскрытии конверта обнаружен компакт-диск DVD-R №26/21. В ходе осмотра произведен осмотр файловой системы, обнаружена папка под именем «Бан», внутри которой находятся папки: «095868», «096458», «096459», в каждой из которой находятся папки «+КОН- Бурмистров А_Н_», содержащие аудиофайлы телефонных разговоров, записанные в папки под именами в виде дат, в которые были совершены данные телефонные переговоры. Далее в ходе осмотра было осуществлено воспроизведение аудиозаписей записанных на компакт диске DVD-R № и приведен текст имеющихся разговоров, при этом присутствующий при осмотре свидетель ФИО26 №6 дал пояснения о принадлежности голосов на аудиозаписях конкретным лицам: Б. –ФИО8, И. – ФИО26 №1, А. – ФИО26 №2, Е. – ФИО26 №7: 11.11.2016 состоялся телефонный разговор между ФИО8 и ФИО26 №1, из которого следует, что ФИО26 №1 направляется на встречу с ФИО8, последний просит его по дороге приобрести для него мешки с зигами. И - надо мини? Б - большие и средние. Далее ФИО8 объясняет место на рынке, где можно приобрести мешки с зигами. И – большие и маленькие? Б- ну не самые маленькие. Б- ну пол упаковки возьми. В разговоре между ФИО8 и ФИО26 №7 19.11.2016 года и 25.11.2016 года, данные лица договариваются о встрече. В разговоре между ФИО8 и ФИО26 №1 ДД.ММ.ГГГГ, данные лица договариваются о встрече, обсуждают, когда именно приедет ФИО36 и где они встретятся. Затем в разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 Бурмистров советует ФИО36 подойти к нему в гараж. Разговор 02.12.2016 года в 16.49 между ФИО26 №1 и ФИО8 Б- братан, ты выбрался из автобуса? И- ну я почти у спортзала Б- ну ладно, я только к гаражу подошел. И- ну давай. Ты все собрался? И- заниматься готов? Б- готов И- сейчас ладно, подтянусь. 05.12.2016 года в 16.13 ч. состоялся телефонный разговор между ФИО26 №2 и ФИО8, они обсуждали квартирные вопросы, а также то, что ФИО26 №7 не берет трубки, после чего, Бурмистров пообещал приехать к ФИО24. 05.12.2016 года в 16.50 ч. ФИО26 №2 и ФИО8 обсуждают как им встретиться, ФИО24 пообещала к нему выйти. 05.12.2016 года в 19.27 ч. состоялся разговор между ФИО26 №7 и ФИО8, в котором ФИО26 №7 обратился к ФИО8: «Можешь что-нибудь намутить и перезвонить на этот номер очень срочно?» 05.12.2016 года в 19.42 разговор между ФИО26 №7 и ФИО8 Е- как нам с тобой увидеться? Б- ты смотри у нас с тобой по делу что? Далее ФИО26 №7 пояснил, что не будет ему ничего объяснять по телефону. Б- немножко у нас с тобой несерьезно получается. Далее ФИО24 рассказывает о том, что у него тяжелая жизненная ситуация в связи с разводом, что он собирается отдать ему деньги и неоднократно звонил. На что Бурмистров сообщил, что не видел его звонков, после чего, они договорились с ФИО24 созвониться через полчаса. 05.12.2016 года в 21.04 разговор между ФИО26 №7 и ФИО8: Б- Ты далеко от меня? Е- я тебе говорю не изменился, позиция где и была, даже ни на сантиметр… Б- по времени через сколько сможешь до меня добраться? Е- минут 20-30 Б- желательно побыстрее Далее ФИО24 сообщил, что выезжает. Б- ты давай только это посерьезнее да, потому что у меня ресурсы не безграничные Е- я знаю, у меня были проблемы. Я ничего не буду объяснять по телефону, давай увидимся через 5 минут. 06.12.2016 года в 15.11 ч. Е- можно заехать Б- я тебе цифры скинул, понял да? Е- конечно Б- давай, только не затягивай Е-я тебя услышал. Потом заехать можно будет в гости? Б-заезжай, брось мне нужны сейчас деньги на телефоне. На телефоне нет денег, а ты на кошелек брось. Е- все понял, а там сам дальше сделаешь, все давай Б- давай и мне просто, как будешь, подъезжай, скинь, я выйду Е-все давай, я тебя услышал. 06.12.2016 года в 20.06 в разговоре ФИО8 просит подойти ФИО26 №2 к подъезду. 08.12.2016 года в 19.25 разговор ФИО26 №2 и ФИО8: Б- есть дело, коротко и ясно. Слушаю. А- короче, сейчас это краски мне нужно на рубль черной Б- дай мне чуть время. Куда? А- на Елецкую Б- давай буду в тот район подтягиваться, наберу тогда подскочишь А- примерно через сколько хотя бы. Б-скоро А- это понятие растяжимое, мне еще к девчонке за деньгами сбегать занять Б-ну у тебя как раз есть время на это. Я так понимаю. Как это у вас делается? Беги пока. А- ей краску тоже нужно отлить. Она меня ждать будет Б- короче ты возьмешь, я тебе позвоню. Я же сказал сейчас, и мы с тобой это еще обсудим. Я до магаза и к тебе. А- все давай. Далее в последующих телефонных разговорах ФИО8 и ФИО26 №2 договариваются о конкретном месте встречи (по Комиссару Московского под мостом у главного входа) (том 2 л/д 117-126). Постановлением от 20.04.2017 года компакт диск CD-R №26/21, содержащий телефонные переговоры ФИО8 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л/д 127). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вышеприведенные доказательства полностью доказывают вину ФИО8 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО8 на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено. В том числе, судом проверялись доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. Все оперативно-розыскные мероприятия законны, осуществлялись в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.09.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно розыскной деятельности, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 года. Оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона, оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Суд считает выводы заключений экспертов №280 от 26.12.2016 года, №42 от 02.02.2017 года, №43 от 06.02.2017 года достоверными и обоснованными, экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключения экспертиз выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении, и проведении экспертиз, судом не установлено. В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимого ФИО8 была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза №152-А от 10.02.2017 года, в соответствии с выводами которой, ФИО8 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее, выявляет склонность к злоупотреблению каннабиоидов («соль»), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО8 не выявлено. Выявленные при настоящем обследовании индивидуально-психологические особенности ФИО8, не оказали существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления (том 2 л/д 45-48). Выводы заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение комиссии экспертов основаны на непосредственном исследовании личности ФИО8 и составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО26 №4, ФИО26 №6, ФИО26 №8, ФИО26 №10, ФИО26 №11, ФИО26 №15, ФИО25, ФИО26 №3, которые были ими даны в судебном заседании, показания свидетелей ФИО26 №14, ФИО26 №12, ФИО26 №5, ФИО26 №9, ФИО26 №1, которые были ими даны в судебном заседании, а их показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в ходе судебного следствия, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности, противоречия были судом устранены в установленном законом порядке, не являются существенными, влияющими на суть и объем предъявленного подсудимому обвинения, наличие которых суд связывает с большим промежутком времени, прошедшим с момента событий. В судебном заседании свидетель ФИО26 №7 пояснил, что были случаи, что он и ФИО8 употребляли наркотики вместе, они приобретали их вместе через электронный магазин в социальной сети «Телеграмм» у неизвестного ему человека под ником «Вася Иванов», оплачивали наркотические средства через «Киви кошелек. К ФИО8 с вопросом о приобретении у него наркотического средства он никогда не обращался. Также были случаи, когда он, его супруга ФИО11 и ФИО8 употребляли наркотики втроем, в этом случае, они также приобретали их вместе через электронный магазин социальной сети «Телеграмм» у незнакомого ему человека под ником «Вася Иванов». Он не помнит точно, как именно, они договаривались с ФИО8 о приобретении наркотических средств совместно, возможно через «Телеграмм», потом садились в такси и ехали за наркотиками. Последний раз они совместно с ФИО8 приобретали наркотики до зимы. Он никогда не приобретал у ФИО8 наркотические средства. Обращалась ли супруга ФИО26 №2 к ФИО8 с вопросом о приобретении у него наркотических средств, ему не известно, он лично этого не слышал. Телефоны с супругой у них были всегда разные, кроме того, были периоды, когда они с супругой не жили вместе. Когда они с супругой разошлись, то он слышал, что она продолжала употреблять наркотические средства. Номер телефона ФИО8 супруге был известен. 13 марта 2017 года он был задержан работниками УКОН, и в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за пособничество в приобретении наркотических средств. Он не обращался к супруге с просьбой дать те либо иные показания на следствии, либо в суде. ФИО26 ФИО26 №2 в судебном заседании пояснила, что её супруг ФИО26 №7 договаривался о встрече с ФИО8, встречался с ним, и приобретал у него наркотические средства «мамба» и «соль». Где ФИО8 приобретал данные наркотические средства ей не известно. Муж с просьбой приобрести наркотические средства обращался к ФИО8 пару раз. Передавал ли ФИО8 супруг денежные средства за наркотики или нет, ей не известно. Но муж брал у нее денежные средства и говорил ей, что ему необходимо встретиться с человеком по своим делам, а кому именно, он передавал денежные средства, ей не известно. Кроме того, супруг приобретал наркотические средства также и через интернет-магазин с использованием программы «Телеграмм». Она лично к ФИО8 с вопросом о приобретении наркотических средств не обращалась. Она общалась с ФИО8 один раз, когда хотела сделать подарок своему мужу – покрасить его мотоцикл, в связи с чем, она звонила ФИО8 по вопросу приобретения краски черной. Номер телефона ФИО8 ей был известен, поскольку на тот момент у нее с супругом был один сотовый телефон на двоих. Ей было известно о том, что у ФИО8 также был мотоцикл, и он его красил, поэтому с вопросом приобретения краски, чтобы покрасить мотоцикл мужа, она обратилась именно к ФИО8 В ходе её допроса на следствии, действительно, сообщала следователю, что она созванивалась с ФИО7, и разговор с ним по поводу краски означал, что она просила его продать ей наркотическое средство за 1000 рублей, но такие показания она давала потому, что об этом её просил муж, на самом же деле, она разговаривала с ФИО8 о краске, и просила его помочь ей приобрести краску для того, чтобы сделать мужу сюрприз – покрасить его мотоцикл. Кроме того, она не сообщала следователю о том, что ФИО8 приобретает большую партию наркотиков через интернет- магазин, это не соответствует действительности, поскольку ей не было известно о том, где ФИО8 приобретает наркотические средства. Изменение показаний в судебном заседании, свидетель ФИО26 №2 обосновала тем, что в ходе предварительного следствия давала не правдивые показания относительно приобретения ею наркотических средств у ФИО8, поскольку дать такие показания следователю её просил супруг ФИО26 №7 Однако свидетель ФИО26 №7, будучи допрошенный в ходе судебного следствия, данное обстоятельство отрицал, пояснив, что о даче тех или иных показаний ФИО26 №2 не просил, на момент их допроса в качестве свидетелей, они совместно с супругой уже не проживали. Изменение показаний в судебном заседании свидетелем ФИО26 №7, последний обосновал тем, что подписал протокол своего допроса в качестве свидетеля от 21.04.2017 года не читая, так как доверял своему адвокату. Однако, судом установлено, что при допросе ФИО26 №7 в качестве свидетеля в рамках настоящего уголовного дела, он, после разъяснения следователем соответствующего права, помощью адвоката не воспользовался, его допрос в качестве свидетеля 21.04.2017 года был произведен без адвоката, участие которого при допросе в качестве свидетеля не обязательно. По окончанию допроса указано, что протокол прочитан ФИО26 №7 лично, замечаний к протоколу нет и стоит подпись ФИО26 №7 Оценивая показания свидетелей ФИО26 №7 и ФИО26 №2, данные ими в судебном заседании, которые фактически отрицали факт приобретения ими наркотических средств у ФИО8, и данные ими в ходе предварительного следствия, которые подтверждают данные обстоятельства, оглашённые в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд считает, что показания вышеуказанных свидетелей на предварительном следствии, являются правдивыми и соответствуют действительности, суд признаёт протоколы допроса данных свидетелей от 21.04.2017 года в ходе предварительного следствия отвечающими требованиям УПК РФ, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу и кладет их в основу приговора. А показания свидетелей ФИО26 №7 и ФИО26 №2 в ходе судебного следствия в части отрицания ими факта приобретения наркотических средств у ФИО8, не соответствуют действительности, поскольку противоречат друг другу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд расценивает их, как желание помочь своему знакомому ФИО8 смягчить ответственность за содеянное. Оценивая показания подсудимого, согласно которых, ФИО8 вину признал частично, не отрицал факт приобретения наркотических средств в интернет-магазине «Дед Магар» большими партиями и их хранение при себе, а также в гараже, но при этом ссылался на то, что ему принадлежат наркотические средства, которые в ходе досмотра были изъяты у него из кармана брюк, а также которые он хранил в гараже и те, которые по его сообщению были изъяты у ФИО26 №1, а наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра из кармана его курки, ему не принадлежат, их подбросили оперативные работники в ходе его задержания на <адрес>, а также показания подсудимого о том, что, наркотические средства он приобрёл большой партией в виде реагента, поскольку так дешевле, впоследствии, хранил их при себе и в гараже для личного потребления, передавал ФИО26 №1 для изготовления из наркотиков-реагентов наркотические средства, готовые к употреблению, для себя, суд относится критически в части приобретения и хранения наркотических средств для своего личного потребления, расценивая данное обстоятельство, как позиция защиты, которая продиктована желанием подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное, повлиять на степень его общественной опасности, квалификацию своих действий. Показания подсудимого в указанной части не согласуются с иными, представленными стороной обвинения доказательствами. Обнаруженные в гараже предметы (весы, полимерные контейнеры в количестве 11 шт., пластиковые пакеты в количестве 71 шт. и 80 шт.), размер изъятого наркотического средства в гараже, в том числе в концентрированном виде, изготовление ФИО26 №1 из концентрированных наркотиков – наркотиков готовых к употреблению, изъятие наркотических средств у ФИО26 №1 в особо крупном размере, когда тот собирался их передать подсудимому, наличие в изъятом у подсудимого телефоне переписки, обнаруженной при осмотре его мобильного телефона, согласно которой, ФИО8 получал адреса тайников с наркотическими средствами, спрашивал о своей заработной плате, сообщал о наличии у него остатка наркотиков, отправление им СМС- сообщений с адресами тайников с наркотиками, перечисление с различных КИВИ-кошельков денежных средств на КИВИ-кошельки ФИО8, а также полученные записи телефонных переговоров между ФИО8 и ФИО26 №1, которого подсудимый просил приобрести пакеты с зигами, записи телефонных переговоров между ФИО8 и его знакомыми ФИО26 №7 и ФИО26 №2, из которых следует, что ФИО26 №2 договаривалась с ФИО8 о приобретении у него наркотических средств накануне его задержания, не свидетельствует о достоверности показаний подсудимого о приобретении им наркотических средств и их хранении исключительно для себя, а наоборот все вышеперечисленные обстоятельства указывают на наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств. В судебном заседании ФИО8 не отрицал тот факт, что в переписке через «Телеграмм» с интернет-магазином «Дед Магар» в его телефоне содержатся СМС-сообщения о продаже наркотиков, о месте тайников-закладок с наркотическими средствами, однако ссылался на то, что он переписывался с интернет-магазином «Дед Магар» только, чтобы приобрести наркотические средства и получал от названного интернет-магазина адреса с закладками наркотиков, которые потом приобретал для себя, остальная переписка осуществлена через «Телеграмм» иными лицами под аккаунтом, зарегистрированным на его имя. Однако, данные пояснения ФИО8 суд считает недостоверными, поскольку согласно протокола досмотра ФИО8 от 09.12.2017 года, мобильный телефон iPhone IMEI №, в котором имелось приложение «Телеграмм», через которое осуществлялась переписка с неизвестным лицом по факту незаконных действий с наркотическими средствами, был изъят именно у него. А из протокола осмотра предметов от 20.04.2017 года, при осмотре, в мобильном телефоне ФИО8 iPhone IMEI № вышеуказанная переписка с интернет-магазином по факту незаконных действий с наркотическими средствами осуществлена с аккаунта под его именем. ФИО8 никаких мер к закрытию данного аккаунта не предпринимал. В связи с чем, то обстоятельство, что переписку со своего мобильного телефона под своим аккаунтом с интернет-магазином «Дед Магар» по факту вышеперечисленных незаконных действий с наркотическими средствами осуществлял именно ФИО8, у суда сомнений не вызывает. Доводы ФИО8 о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство из кармана куртки, ему подбросили оперативные сотрудники, которые также применили к нему физическую силу, являются надуманными, поскольку не нашли свое подтверждение в суде. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО26 №6, ФИО26 №8, ФИО25, ФИО26 №12, ФИО26 №3, которые являясь оперативными сотрудниками, 09 декабря 2016 года находились при исполнении своих служебных обязанностей, до 09 декабря 2016 года знакомы с подсудимым не были, что исключает наличие личной неприязни к ФИО8 и свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору последнего. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Судом установлено, что поводом для проведения ОРМ послужила оперативная информация от негласных источников о том, что ФИО8 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку данной информации, которая подтвердилась. Сотрудниками полиции были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО8 и ФИО26 №1, которые были направлены на пресечение преступной деятельности подсудимого по незаконному сбыту наркотических средств. Оснований для признания незаконным производства личного досмотра ФИО8 и осмотра гаража и соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Суд не усматривает нарушений требований закона при осуществлении сотрудниками УКОН оперативно-розыскных мероприятий, а также при личном досмотре ФИО8 и осмотра его гаража. Результаты ОРМ, включая личный досмотр ФИО8, оформлены в соответствии с требованиями закона, рассекречены и в установленном законом порядке представлены в следственные органы. Кроме того, результаты оперативно-розыскной деятельности, их достоверность, подтверждены показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании. В связи с чем, доводы подсудимого ФИО8, что оперативные сотрудники подбросили в его куртку наркотические средства, суд считает необоснованными. Доводы подсудимого о применении к нему со стороны оперативных сотрудников физической силы, объективно ничем не подтверждены. В ходе допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника о данных обстоятельствах ФИО8 не сообщал. При этом, в судебном заседании установлено, что следствием обеспечена реализация права на защиту ФИО8, последний имел реальную возможность формировать свою позицию при условии добровольности её изложения и оказания юридической помощи. При этом ФИО8 не мог не понимать значение своих показаний для собственной судьбы и судьбы уголовного дела в целом, он добровольно формировал свою позицию, о чём указывал следователю в ходе допроса. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется постановление старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО27 от 05.10.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО26 №12, ФИО25, ФИО26 №3, ФИО26 №6 и ФИО26 №8 состава преступления. В ходе судебного следствия ФИО8 пояснил, что не продавал и не передавал никому наркотические средства, в том числе, ФИО26 №7 и ФИО26 №2 Однако, в этой части показания подсудимого противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что подсудимый сообщал о том, что несколько раз угощал наркотиками своих знакомых, которые суд кладет в этой части в основу приговора, а также противоречат показаниям свидетелей ФИО26 №7 и ФИО26 №2 о приобретении наркотических средств у ФИО8, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также протоколу осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров ФИО8 с ФИО26 №7 и ФИО26 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия ФИО8 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО8 совершил все необходимые действия, составляющие субъективную и объективную стороны покушения на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выразившиеся в том, что, имея умысел на соучастие в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере посредством всемирной системы объединенных компьютерных сетей – Интернет и, используя службу мгновенного обмена сообщения «Telegram», вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под псевдонимом «Дед Магар» в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, изъял в сентябре-ноябре 2016 года по указанию неустановленного лица под именем «Дед Магар» из тайника оптовую партию наркотических средств, тем самым приобрел наркотические средства, для приготовления их к непосредственному употреблению «потребителями наркотических средств» и расфасовки по сверткам, перевез наркотические средства в гараж № в ГСК «Ирида-1», расположенный по <адрес>, где незаконно хранил для приготовления наркотического средства, предназначенного для непосредственного употребления «потребителями наркотических средств» и последующей расфасовки на «розничные» дозы по сверкам для совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта. Далее 08 декабря 2016 года в вечернее время ФИО8 по достигнутой договоренности с ФИО26 №1, неосведомленным о его истинных преступных намерениях, передал ФИО26 №1 два полимерных свертка с наркотическими средствами в концентрированном виде, из которых ФИО26 №1 приготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, предназначенное для непосредственного употребления, и которое он, по достигнутой договоренности, должен был вернуть подсудимому. Однако, ФИО8 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог, поскольку, прибыв 09 декабря 2016 года около 17 часов 22 минуты в гараж №21 в ГСК «Ирида-1» г. Тамбова и, забрав оттуда часть незаконно хранящихся наркотических средств с целью незаконного сбыта, был задержан у <адрес> «Т» по <адрес> сотрудниками ФИО1 по <адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. Впоследствии, наркотические средства в ходе личного досмотра ФИО8, а также в ходе осмотра его гаража и при личном досмотре ФИО28 были изъяты из незаконного оборота. При квалификации действий ФИО8, суд учитывает п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ. Квалифицирующий признак совершения преступления подсудимым «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку неустановленное органом следствия лицо, использующее в сети Интернет псевдоним «Дед Магар», будучи зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под указанным псевдонимом, ФИО8, действующий совместно с ним группой лиц по предварительному сговору, осуществляли свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет», осуществляя переписку, обмениваясь сообщениями в службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», то есть выполняли объективную сторону преступления. О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого ФИО8 свидетельствует характер его действий, а именно, предварительно достигнутая договоренность с лицом, использующим посредством «Интернет» службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», зарегистрированным в указанной службе под псевдонимом «Дед Магар» о незаконном сбыте наркотических средств, о распределении ролей, о выполнении ФИО8 четко обозначенных ему обязанностей, а также их постоянная связь через сеть «Интернет». Постановлением следователя от 04.05.2017 года в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под псевдонимом «Дед Магар», материалы уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство (том 2 л/д 132-134). Квалифицирующий признак совершения ФИО8 преступления в отношении наркотического средства в особо крупном размере подтверждается выводами вышеприведенных судебных экспертиз. А согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), являющиеся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], общей массой 2014,47 грамма относятся к особо крупному размеру (свыше 500 грамм). При определении вида и размера наказания ФИО8, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено покушение на особо тяжкое преступление, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО8 вину признал частично, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту регистрации и фактического жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, судом не установлено. Суд также принимает во внимание обстоятельства дела, вид наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, то, что ФИО8 был трудоустроен по срочному трудовому договору с 03.07.2017 года по 15.09.2017 года в ООО «СтройЭлектроТранс» в качестве газо-электросварщика. Суд учитывает, что подсудимый ФИО8 судим: приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области 25.01.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, 20.04.2016 года снят с учета УИИ в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, и приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.11.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 25.01.2016 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 3 дня, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься детальностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца 3 дня, основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев назначено условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 02.11.2016 года, и учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО8 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении назначения ФИО8 не имеется. При назначении наказания ФИО8 суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Учитывая, что имеется обстоятельство смягчающее наказание подсудимого –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО8, то при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и назначает наказание ФИО8 в виде лишения свободы ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В то же время, назначение ФИО8 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по настоящему преступлению суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса. Пункт 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняет, что при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70УК РФ. С учетом изложенного, ФИО8 должно быть отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.11.2016 года, и назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО8 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами у ФИО8 по приговору от 02.11.2016 года составляет 3 месяца 19 дней. В соответствии с п. 56 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58, неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Таким образом, неотбытое ФИО8 по приговору от 02.11.2016 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 месяца 19 дней подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Согласно ч. 4 чт. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы его срок исчисляется с момента их отбытия. Подсудимому ФИО8 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался. В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО7 ФИО54 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО7 ФИО55 условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 ноября 2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 ноября 2016 года, и окончательно назначить ФИО7 ФИО56 наказание – десять лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три месяца девятнадцать дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО7 ФИО57 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области. Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО7 ФИО58 исчислять с 16 октября 2017 года. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО7 ФИО59 в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Вещественные доказательства по делу: - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», внутри которого находится полимерный контейнер, состоящий из прозрачной бесцветной и непрозрачной оранжевой частей, а также порошкообразное вещество белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», внутри которого находится вещество в виде комка темно-коричневого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета с комкообразными включениями; цилиндрическую ёмкость с надписями на поверхности «Pringles…», укупоренную прозрачной бесцветной полимерной крышкой, внутри которой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета с надписями красного цвета «Супермаркет Бегемот», внутри которого находятся два пакета из прозрачного полимерного материала черного цвета, помещенные один в другой, внутри которых находится пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета, с надписями красного цвета «Жупиков…» с находящимися внутри веществами в виде шести комков темно-коричневого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком» с расположенным внутри порошкообразным веществом белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком» с находящимися внутри отрезками прозрачной бесцветной полимерной пленки; россыпь пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками» в количестве 71 (семьдесят одной) штуки; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», внутри которого находятся 80 (восемьдесят) пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками»; художественно оформленную картонную коробку, внутри которой находятся бытовые электронные весы, одиннадцать пустых полимерных контейнеров, на вид от «киндер сюрпризов»; полимерный пакет с веществом в виде четырех комков темно-коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета и фрагменты полимерной пленки черного цвета и липкой ленты, полимерный пакет с застежкой, внутри которого находятся 28 комков коричневого цвета, все указанные выше вещества общей массой 1126,6 грамма, с учетом, израсходованного в процессе исследований, содержащие в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производными наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; смывы с ладоней рук ФИО26 №1; полимерный пакет жёлтого цвета с фрагментами липкой ленты белого цвета и фрагментами полимерного пакета темно-серого цвета; два прозрачных полимерных пакета с застежками; полимерную бутылку с этикеткой с надписью «pepsi…»; три бумажных фрагмента, на двух из которых наклеены фрагменты липкой ленты красного цвета; фрагменты полимерных пакетов белого и серого цветов с фрагментами липкой ленты белого цвета; устройство, состоящее из полимерных и металлических трубок; шесть картонных коробок (две зеленого и четыре синего цветов) с надписями «Ромашки цветки»; четыре прозрачных пакета с этикетками с надписью: «… чай…»; бумажный пакет белого цвета; два металлических газовых баллона с надписями на корпусе; прозрачную полимерную ёмкость (на внутренних указанных выше полимерных пакетов обнаружены наркотические средства в следовых количествах: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которые являются производными наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] ), хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Тамбовской области, - уничтожить; - мобильный телефон торговой марки «iPhonе» IMEI: №, изъятый у ФИО8, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области, - возвратить ФИО7 ФИО60; - компакт диск CD-R «Verbatim» с записанными на нем файлами: «№.xls», «№.xls», «№.xls», содержащими сведения о движении денежных средств по учетным записям платежной системы Visa Qivi Wallet №, принадлежащим ФИО7 ФИО61; компакт диск DVD-R за №26/21, содержащий телефонные переговоры ФИО8, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО8 со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Судья: Е.С. Шигорева Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Шигорева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
