Приговор № 1-275/2018 1-382/2016 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-275/2018

дело №1-382/2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 24 мая 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

при секретаре Резниченко К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Устиновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Залугиной Л.В., представившей удостоверение №302 и ордер №н077063 от 07.05.2018,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., зарегистрированного по адресу:.............., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого:

09.04.2014 Минераловодским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

постановлением Минераловодского городского суда от 22.04.2015 отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении сроком на 1 год;

17.06.2016 освобожден по отбытию наказания;

07.02.2018 Минераловодским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 эпизода незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, .............. года рождения, в период времени с 05 марта до 07 марта 2018 г., примерно в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточную сторону от дома № 27 по ул. Московской г. Минеральные Воды,, с целью незаконного употребления наркотического средства, обнаружив, подобрал с земли полимерный пакет с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта и предществующему исследованию, является веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

10.03.2018 г., в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании распоряжения начальника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу подполковника полиции ..., на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров на юго-восток от дома № 29 «а»/1 по ул. Московской г. Минеральные Воды, во внутренней части левой штанины спортивных брюк, надетых на ФИО1, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма, которое ФИО1 в период времени с 12 часов первой декады марта 2018 года, до 13 часов 50 минут 10.03.2018 г., незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Он же, ФИО1, .............. года рождения, 19.03.2018, примерно в 17 часов, находясь на участке поля, расположенном на расстоянии 100 метров от птицефермы в п. Ленинский Минераловодского городского округа, с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 16,9 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

19.03.208 г., примерно в 18 часов 30 минут, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу около дома № 90 по ул. 50 лет Октября г. Минеральные Воды, был задержан ФИО1, у которого в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, этого же дня, в помещении дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра, в левом боковом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - (каннабисом) марихуаной, массой в высушенном до постоянной массы виде 16,9 грамма, которое ФИО1 в период времени с 17 часов 19.03.2018 г. до 19 часов 19.03.2018 г. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый ФИО1, максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Исследовав и оценив указанные материалы, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО1 с ним согласен и его действия подлежат квалификации по

ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод от 05-07 марта 2018 года – 10.03.2018 года);

ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод от 19.03.2018 года).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

..............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные материалы, характеризующие личность.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО1 судим 07.02.2018 Минераловодским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

С учетом личности подсудимого, того, что он совершил в период условного осуждения два преступления небольшой тяжести, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору от 07.02.2018.

На основании ч.4 ст.75 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда от 07.02.2018 по ч.1 ст. 228 УК РФ, и окончательное наказание необходимо назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 07.02.2018.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 05-07 марта 2018 года – 10.03.2018 года), ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 19.03.2018 года), и назначить ему наказание

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 05-07 марта 2018 года – 10.03.2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 19.03.2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.4 ст.73 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда от 07.02.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Минераловодского городского суда от 07.02.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 24.05.2018.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,96 грамма; 2 полимерных пакета из-под смывов с первичными бирками, полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство марихуана (каннабис) с остаточной массой 15,69 грамма, 2 полимерных пакета из-под смывов с первичными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников