Приговор № 1-147/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-147/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-147/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 04 октября 2018 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Родина С.В., представившего удостоверение № 619 и ордер № 689755,

с участием потерпевшего Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: в период с 05 часов 35 минут до 08 часов 45 минут 01 января 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения на лестничной площадке 5 этажа 3 подъезда дома 1 в дер. Усадище Волховского района Ленинградской области, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области капитан полиции Л., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от *** года № ***, исполняющий в порядке, установленном Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по осуществлению охраны общественного порядка и общественной безопасности, находящийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей согласно расстановке сил и средств на территории ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области на 01 января 2018 года, проводя проверочные мероприятия по обращению ФИО1, зарегистрированному в ОМВД России по Волховскому району в КУСП № 7 от 01 января 2018 года, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и причинения ему телесных повреждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде посягательства на нормальную деятельность представителя власти, а также честь и достоинство человека, умышленно нанес находящимся в руке пневматическим пистолетом «МР-654К», «Cal/ 4,5мм» «Т17002453» не менее одного удара в область головы потерпевшему, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека наружной поверхности левой глазничной области, квалифицируемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть применил в отношении представителя власти насилие не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью согласен, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе предварительного слушания и добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Родин С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевший Л. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, учитывая, что данная категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый с ним согласен.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, имеется расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа в состоянии компенсации, но указанные особенности психической деятельности не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может, и в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя (алкоголизма) или наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено. Том 2, л.д. 81-88.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту жительства на ФИО1 поступали устные жалобы от жителей деревни Усадище, в 2017 году привлекался к административной ответственности. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих, наказание подсудимого ФИО1, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с учетом данных о личности ФИО1, впервые привлеченного к уголовной ответственности, по месту работы характеризующегося положительно, в настоящее время изменившего образ жизни, с учетом смягчающего наказания обстоятельства, загладившего вред потерпевшему, при отсутствии отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, раскаявшегося в содеянном, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, которая нуждается в его помощи и поддержке, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения ч.3 ст.46 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: газобаллонный пистолет модели «МР-654К № Т17002453, калибра 4,5 мм, 2017 г.в.», хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдала по г. Волхов СУ СК РФ по ЛО – передать в распоряжение Управления организации тылового обеспечения Тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, дом 19) для уничтожения.

Признать процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокату Родину С.В. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в определенном размере в сумме 10 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: газобаллонный пистолет модели «МР-654К № Т17002453, калибра 4,5 мм, 2017 г.в.», хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдала по г. Волхов СУ СК РФ по ЛО – передать в распоряжение Управления организации тылового обеспечения Тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, дом 19) для уничтожения.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокату Родину С.В. в сумме 1315 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области)

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова