Приговор № 1-23/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего представителя Гдовского РАЙПО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2017 года в период времени с 20.00 часов по 23.00 часов (более точное время следствием установить не представилось возможным) ФИО1 находясь в <адрес> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина Гдовского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в непосредственной близости от здания магазина Гдовского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес> и с помощью принесенной с собой металлической трубы взломал входную дверь, после чего незаконно проник в помещение магазина.

Находясь внутри и, осмотрев с целью обнаружения представляющего ценность чужого имущества, помещение магазина, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, приискал для использования для переноски похищенного один полипропиленовый мешок, после чего тайно, поместил в него принадлежащее Гдовскому РАЙПО и находившееся на прилавках торгового зала вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности:

- полуфабрикат рубленный «Ветчиз» массой 0,522 кг стоимостью 164 рублей за 0,522 кг;

- бутылку водки емкостью 0,5 литра «Пчелка» в количестве 2 штук стоимостью 275 рублей каждая на сумму 550 рублей;

- бутылку водки емкостью 0,5 литра «Пять озер» в количестве 1 штука стоимостью 340 рублей;

- бутылку водки емкостью 0,5 литра «RUSKA» в количестве 1 штука стоимостью 280 рублей;

- буханку хлеба ржаного в количестве 3 штук стоимостью 22 рубля каждая на сумму 66 рублей;

- малую буханку хлеба ржаного в количестве 1 штука стоимостью 15 рублей;

- банку икры осетровой со сливочным кремом «Здоровье» массой 200 грамм в количестве 2 штук стоимостью 55 рублей каждая на сумму 110 рублей;

- упаковку крабовых палочек «Санта Бремор» массой 200 грамм в количестве 3 штук стоимостью 75 рублей каждая на сумму 225 рублей;

- упаковку майонеза «Ряба» массой 100 грамм в количестве 1 штука стоимостью 43 рублей;

- пачку сигарет «Бонд» в количестве 10 штук стоимостью 85 рублей каждая на сумму 850 рублей;

- пластиковую бутылку пива «ZateckyGus» емкостью 1,42 литра в количестве 3 штук стоимостью 140 рублей каждая на сумму 420 рублей;

- бутылку вина «Gambras» емкостью 1 литр в количестве 1 штука стоимостью 210 рублей;

- бутылку пива «Большая кружка» емкостью 1 литр в количестве 1 штука стоимостью 140 рублей;

- бутылку водки «Русская валюта» емкостью 1 литр в количестве 1 штука стоимостью 550 рублей;

- бутылку водки «Талка» емкостью 0,5 литра в количестве 1 штука стоимостью 410 рублей;

- пакет с мясным полуфабрикатом массой 0,5 кг в количестве 2 штук стоимостью 160 рублей за 0,5 кг на сумму 320 рублей;

- справку об алкогольной продукции в количестве 1 штука, не представляющую ценность для потерпевшего;

- зажигалку стоимостью 37 рублей;

- конфеты «Splash» в количестве 3 штук общей массой 90 грамм стоимостью 289 рублей за 1 кг на общую сумму 26 рублей;

- конфету «Клубника со сливками» в количестве 1 штука массой 30 грамм стоимостью 185 рублей за 1 кг на общую сумму 5 рублей;

Сложив похищенное имущество в полипропиленовый мешок ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Гдовскому РАЙПО материальный ущерб в размере 4761 рубль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

При направлении дела в суд прокурор согласился на особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен принять судебное решение в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, направленное против собственности.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём участия в следственных действиях, при производстве которых подробно рассказывал об обстоятельствах содеянного, каких - либо тяжких последствий для потерпевшего не наступило, часть похищенного возвращено потерпевшему. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 п. «и» и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Довод защитника о том, что объяснения ФИО1 в которых он признаётся в причастности к совершению преступления от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела, следует расценивать как явку с повинной, судом не принимается. ФИО1 был установлен сотрудниками полиции при проведении проверочных мероприятий направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления и розыска похищенного. ФИО1 не явился в ОМВД Гдовского района, не сообщил в письменном или устном виде о совершённом им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На учете в Отделении ГКУ ПО «Областной ЦНЗ» по Гдовскому району ФИО1 не состоит.

Согласно сведениям ОМВД России по Гдовскому району жалоб на поведение ФИО1 не поступало, к административной ответственности ОМВД России по Гдовскому району не привлекался.

Из справки-характеристики 128 ОП УМВД РФ по Всеволожскому району следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

При установлении данных о личности подсудимого в судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает на оказываемую ему сестрой материальную помощь, которая еженедельно составляет 500-1000 рублей и иных средств к существованию не имеет. В д. Ручьи Юшкинской волости Гдовского района отсутствуют места для трудоустройства. Учитывая материальное положение подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, на учётах у врачей в связи с наличием серьёзных заболеваний не состоит, ограничений трудовой деятельности в связи с состоянием здоровья не имеет. ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ через посредническую организацию и, как сам пояснил, регистрация носит формальный характер. Фактически ФИО1 с января 2017 года проживает в <адрес> в доме своей бабушки, наследником которого является совместно с сестрой.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, наступившие последствия, сведения о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым, разумным и соразмерным, отвечающим целям уголовного наказания назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Гдовским РАЙПО заявлен гражданский иск. Гражданский истец, с учётом уточнений, снизил размер суммы подлежащей взысканию в счёт причинённого ущерба. Истец просит взыскать с подсудимого ущерб в размере 3356 рублей.. Подсудимый с гражданским иском согласен, признаёт полностью. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшим Гдовским РАЙПО в размере 3356 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшему Гдовскому РАЙПО подлежат возвращению по принадлежности, 7 отрезков светлой дактопленки, 2 отрезка липкой ленты, дактокарта на имя ФИО11, дактокарта на имя ФИО1 пара матерчатых перчаток, а так же неликвидный товар: бутылка емкостью 0,5 литра водки «Пять озер», бутылка емкостью 0,5 литра водки «RUSKA», 3 пластиковых бутылки емкостью 1,42 литра с пивом «ZateckyGus», бутылка пива «Большая кружка» емкостью 1 литр, бутылка водки «Русская валюта» емкостью 1 литр, 3 конфеты «Splash» общей массой 90 грамм, конфету «Клубника со сливками» массой 30 грамм, бутылка емкостью 0,5 литра водки «Пчелка», 3 пачки сигарет «Бонд», металлическая труба, полипропиленовый мешок подлежат уничтожению, мужская куртка подлежит возвращению ФИО1, бутылка емкостью 0,5 литра водки «Пчелка», 5 пачек сигарет «Бонд», бутылка вина «Gambras» емкостью 1 литр, бутылка водки «Талка» емкостью 0,5 литра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего вернуть последнему по принадлежности, журнал учёта алкогольной продукции и тетрадь с надписью «Алкоголь» подлежит возвращению в Гдовское РАЙПО.

Вещественные доказательства: 0,522 кг полуфабриката рубленного «Ветчиз», 3 буханки хлеба ржаного, буханку хлеба ржаного малая, банка икры осетровой со сливочным кремом «Здоровье» массой 200 грамм, 3 упаковки крабовых палочек «Санта Бремор» массой 200 грамм, упаковка майонеза «Ряба» массой 100 грамм, 2 пакета с мясным полуфабрикатом общей массой 1 кг уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПодсудимогоФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск заявленный Гдовским РАЙПО в счет возмещения причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гдовского РАЙПО в счёт возмещения причиненного ущерба 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательствав соответствии сост. 81 УПК РФ:

- бутылку емкостью 0,5 литра водки «Пять озер», бутылку емкостью 0,5 литра водки «RUSKA», 3 пластиковых бутылки емкостью 1,42 литра с пивом «ZateckyGus», бутылку пива «Большая кружка» емкостью 1 литр, бутылку водки «Русская валюта» емкостью 1 литр, 3 конфеты «Splash» общей массой 90 грамм, конфету «Клубника со сливками» массой 30 грамм, бутылку емкостью 0,5 литра водки «Пчелка», 3 пачки сигарет «Бонд», пару матерчатых перчаток, 7 отрезков светлой дактопленки, 2 отрезка липкой ленты, дактокарту на имя ФИО8, дактокарту на имя ФИО1,металлическую трубу, полипропиленовый мешок,- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району - уничтожить.

- 2 тетради с надписью «Алкоголь» и «Карамбола», 1 журнал учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району -вернуть потерпевшему по принадлежности;

- бутылку емкостью 0,5 литра водки «Пчелка», 5 пачек сигарет «Бонд», бутылку вина «Gambras» емкостью 1 литр, бутылку водки «Талка» емкостью 0,5 литра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего вернуть последнему по принадлежности;

- куртку мужскую, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Зубкова