Приговор № 1-191/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-191/2017

Уг.дело № 1-191/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 01 ноября 2017 года

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности размером 10 на 10 метров, расположенном на расстоянии около 40 метров по направлению на северо-восток от <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, с обнаруженных растений дикорастущей конопли, оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил при себе в рюкзаке.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, следуя к месту своего жительства, ФИО2, находясь на участке местности размером 10 метров на 15 метров, расположенном на расстоянии около 20 метров к востоку от <адрес>, увидев сотрудников полиции, и опасаясь ответственности за совершённое деяние, сбросил рюкзак, в котором находилось наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции с 12 часов 47 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № Э-260 от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество массой 2744,3 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности около 20 метров к востоку от <адрес>, принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 1384,61 г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает смягчающее наказание ФИО2 обстоятельство и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал на подсудимого по месту жительства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности ФИО2, который ранее не судим, влияния наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и гл. 40 УПК РФ.

С учетом личности ФИО2, его семейного и имущественного положения, вида и размера назначаемого ему основного наказания, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Норкиной Н.О. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько